Para o editor:
Re “On Masks and Covid, I Found Common Sense in Germany”, de Alec MacGillis (ensaio do convidado de opinião, 13 de outubro):
A experiência de uso de máscara de MacGillis na Alemanha corresponde em grande parte à minha na Austrália, um país chefiado por um primeiro-ministro de centro-direita. Aqui a esquerda e a direita se uniram quanto à necessidade de máscaras, garantindo o cumprimento do público em geral.
Parece-me que os principais fatores que nos separam dos Estados Unidos são dois: uma mídia conservadora responsável e uma liderança política forte.
Os jornais de Murdoch, com grande participação de mercado na Austrália, têm apoiado o uso de máscaras, distância social e vacinas. O governo federal conservador, em vez de explorar os sentimentos anti-máscaras da extrema direita da minoria como Donald Trump fez, apoiou os especialistas médicos do país e seguiu seus conselhos na formulação de políticas.
Como resultado, a Austrália tem uma taxa de vacinação de mais de 80% dos elegíveis e nossa vida está voltando ao normal, com um dos melhores resultados de saúde pública entre os países desenvolvidos. Para efeito de comparação, com uma população 20 por cento maior do que a Flórida, o número de mortos em Covid na Austrália é 1/40 do do Sunshine State.
Han Yang
Sydney, Austrália
Para o editor:
O relatório sobre como os alemães têm lidado com máscaras e outras questões sociais colocadas pela epidemia de Covid-19 foi esclarecedor. Alec MacGillis menciona que viu policiais lembrando os usuários do transporte público de se mascararem. Por outro lado, não vi nenhuma aplicação das regras das máscaras nos metrôs da cidade de Nova York. Na verdade, eu vi dois policiais entrando na estação Astor Place e nenhum deles estava com máscaras.
Perguntas em torno da vacina Covid-19 e seu lançamento.
Pode ser um impulso para os esforços de nossa cidade para vencer essa coisa se nossa polícia fizer cumprir a lei, quanto mais observá-la.
William F. Hewitt
Nova york
Para o editor:
O artigo sobre o mascaramento na Alemanha me lembrou das minhas últimas três semanas na França. As pessoas na rua geralmente não usavam máscaras, mas todos tinham uma máscara pronta, geralmente usada no braço. Para comer em um café (dentro ou fora), vá a um museu, entre em uma loja ou vá no transporte público era preciso usar máscara. As pessoas simplesmente faziam isso.
Para entrar em um museu ou comer em um café, eles eram obrigados a mostrar seus “Health Pass,” que era a prova de vacinação. Nós, americanos, tínhamos de mostrar nosso passaporte e o cartão de vacina original. Não parecia mais traumático do que receber um cartão para pedir uma bebida aqui. Me senti muito mais seguro.
Jean Kennedy Hunter
Atlanta
Para o editor:
A Alemanha foi conduzida durante a pandemia por um cientista.
Os Estados Unidos foram manipulados por um narcisista.
Isso não deve ser esquecido.
Susan Rethy
São Diego
Deve haver teste de meios para programas de rede de segurança?
Para o editor:
Re “Dilema dos democratas: Levantar todos ou apenas os necessitados?” (primeira página, 9 de outubro):
No centro desse debate está a distinção entre seguro social universal – exemplificado por programas populares como Previdência Social e Medicare – e assistência social direcionada, como Renda de Previdência Complementar e Medicaid.
Ambas as abordagens políticas são frequentemente agrupadas no termo “rede de segurança social”. No entanto, existem tensões fundamentais entre eles. Por exemplo, o falecido Wilbur Cohen, o arquiteto do Medicare, afirmou que programas para os pobres são programas ruins.
Idealmente, deve haver funções em um país rico como o nosso para ambas as abordagens trabalhando em conjunto. O seguro social fornece uma base unificadora com base nos benefícios obtidos por meio de contribuições e não sujeitos a testes de recursos. A assistência social permite que aqueles cujas contribuições não resultam em benefícios adequados os aumentem com base em demonstrações de necessidade.
Essa visão permanece não realizada por causa de fissuras políticas que seu artigo identificou e que têm suas raízes em debates políticos de décadas. Conforme recontado por Jill Lepore em “Estas Verdades”, há mais de 55 anos Lyndon B. Johnson, cuja Grande Sociedade tentou fundir as duas abordagens em uma “guerra contra a pobreza”, disse: “Quero transformar os pobres de comedores de impostos em contribuintes . ” Ela observa que, ao “fazer essa distinção, os liberais dos anos 1960 paralisaram o liberalismo”.
O Partido Democrata de hoje continua a ignorar as lições da história.
William J. Arnone
Washington
O escritor é o principal executivo da National Academy of Social Insurance.
Para o editor:
Você relata que Joe Manchin e outros democratas de tendência conservadora “dizem que com os gastos já em níveis insustentáveis, algo tem que ceder”.
Sim, Joe, algo acontece. E esse algo são pessoas ricas e corporações, na forma de impostos mais altos.
Carroll Eastman
Newton, Mass.
Chamadas fraudulentas? Ficar quites!
Para o editor:
Re “Robocalls Are Not Even the Worst of It”, por Gail Collins (coluna, 14 de outubro):
Eu não desligo para golpistas de telemarketing. Eu os conduzo para baixo de buracos de coelho.
Se o chamador pede meu cartão de identificação do Medicare, eu desenrolo números, letras e símbolos do teclado. Se for informado que o IRS está ligando, insisto em falar com o comissário do IRS, Charles Rettig. Se soube que meus bens foram congelados, pergunto se posso descongelá-los no micro-ondas ou na torradeira.
Também digo que a pessoa que eles estão chamando não está aqui; ele está em uma penitenciária federal, tendo sido condenado por fraude de telemarketing.
George Nicholas
Nova york
Discussão sobre isso post