O professor David Blake falava no final de uma semana tumultuada em que Lord Frost e seu colega na Comissão Europeia, Maros Sefcovic, fizeram discursos importantes sobre o assunto. Lord Frost usou o seu na terça-feira para exigir que o bloco concorde em remover o A jurisdição do TJCE sobre o Protocolo, que visa impedir uma fronteira rígida na ilha da Irlanda, mantendo efetivamente a Irlanda do Norte no mercado único.
Os críticos sindicalistas acreditam que isso resultou em uma fronteira no Mar da Irlanda, que está abrindo caminho entre a Irlanda do Norte e o resto do Reino Unido.
O Sr. Sefcovic fez várias concessões importantes no seu discurso – mas insistiu que o TJCE manteria o seu papel.
O Professor de Economia da City, University of London disse ao Express.co.uk: “Boris Johnson e David Frost não devem ceder neste ponto crítico.
“Um protocolo revisado não deve apenas remover qualquer função do TJCE, mas também deve introduzir a tecnologia ‘Smart Border 2.0’ na fronteira.
Ele avisou: “Caso contrário, nunca haverá um Brexit adequado. Além disso, haverá uma tensão constante sobre a Irlanda do Norte – com a UE interferindo incessantemente em nossos assuntos internos. ”
Nem Lord Frost nem o Sr. Johnson puderam recuar e permitir que a UE “diluísse” o Documento de Comando publicado em julho, disse Blake, nem mesmo à luz de concessões como o recuo da UE na chamada ‘guerra da salsicha ‘ao permitir que’ bens de identidade nacional ‘, como salsichas, entrem na Irlanda do Norte.
APENAS EM: ‘Quem ele pensa que é?’ Britânicos se enfurecem com o líder empresarial alemão
O Prof Blake acrescentou: “A UE não está oferecendo mais do que a proposta de ‘facilitação máxima’ para um acordo aduaneiro pós-Brexit que o Reino Unido ofereceu em 2018.
“Isso incluiu importações e exportações de rastreamento acelerado de Operadores Econômicos Autorizados reconhecidos e o desenvolvimento bilateral de soluções de TI inovadoras que evitam a necessidade de veículos de mercadorias pararem para as inspeções de fronteira. A UE recusou. ”
A UE continuou determinada a pressionar o Governo do Reino Unido a implementar o Protocolo, rejeitando, ao mesmo tempo, qualquer consideração de «acordos alternativos», como o artigo 13 (8) do Protocolo o exige, salientou o Prof Blake.
NÃO PERCA
A guerra começa quando Boris enfrenta nova briga com os juízes [LIVE]
Heseltine alerta para aumento ‘desagradável’ da taxa de juros em meio a temores de inflação [WARNING]
Shamima Begum emitiu novo aviso sobre retorno ao Reino Unido [REVEALED]
Ele citou como exemplo a ideia ‘Smart Border 2.0’ proposta por Lars Karlsson, um ex-diretor da Organização Mundial das Alfândegas e Diretor Geral Adjunto das Alfândegas da Suécia.
Tal sistema criaria uma fronteira invisível de ultra-alta tecnologia e sem atrito entre a Irlanda do Norte e a República – envolvendo reconhecimento automático de matrículas, rastreamento por GPS, identificação por radiofrequência, aplicativos especializados para smartphones e passaportes eletrônicos.
O Prof Blake disse: “Os funcionários da alfândega britânica e irlandesa começaram a trabalhar em um sistema eletrônico simplificado que teria gerenciado todas as importações e exportações, bem como uma solução para impedir o comércio transfronteiriço ilegal exatamente da mesma forma que fizeram com outras transações ilegais , como diesel vermelho.
“Mas o primeiro-ministro irlandês, Leo Varadkar, sob instruções da UE, interrompeu essas negociações.”
Ele explicou: “Isso ocorre porque a UE não vê o NIP como uma forma de manter a paz na Irlanda do Norte, mas como uma ferramenta para coagir o Reino Unido a seguir os regulamentos da UE sobre saúde animal e vegetal e sobre ajuda estatal perpétua.
“A UE quer interpretar o Protocolo da maneira que escolher e, em seguida, forçar o Reino Unido a recorrer ao Tribunal de Justiça Europeu (ou seja, ao próprio tribunal da UE) para decidir se a interpretação da UE é válida.
“Isso é completamente inaceitável.
Quaisquer disputas sobre o Protocolo devem ir para arbitragem internacional independente – como aconteceria no caso de desacordos sobre o Acordo de Comércio e Cooperação que gerencia o restante da relação pós-Brexit entre o Reino Unido e a UE. ”
Na sexta-feira, Lord Frost disse a União Europeia deu passos encorajadores no sentido de resolver um litígio sobre o Protocolo.
Falando após uma reunião com Sefcovic, ele disse: “Acho que a UE definitivamente fez um esforço para ir além de onde costuma ir nessas áreas.
“E estamos bastante encorajados com isso.
“Mas obviamente ainda há uma grande lacuna. E é isso que temos que superar hoje e no futuro.”
O professor David Blake falava no final de uma semana tumultuada em que Lord Frost e seu colega na Comissão Europeia, Maros Sefcovic, fizeram discursos importantes sobre o assunto. Lord Frost usou o seu na terça-feira para exigir que o bloco concorde em remover o A jurisdição do TJCE sobre o Protocolo, que visa impedir uma fronteira rígida na ilha da Irlanda, mantendo efetivamente a Irlanda do Norte no mercado único.
Os críticos sindicalistas acreditam que isso resultou em uma fronteira no Mar da Irlanda, que está abrindo caminho entre a Irlanda do Norte e o resto do Reino Unido.
O Sr. Sefcovic fez várias concessões importantes no seu discurso – mas insistiu que o TJCE manteria o seu papel.
O Professor de Economia da City, University of London disse ao Express.co.uk: “Boris Johnson e David Frost não devem ceder neste ponto crítico.
“Um protocolo revisado não deve apenas remover qualquer função do TJCE, mas também deve introduzir a tecnologia ‘Smart Border 2.0’ na fronteira.
Ele avisou: “Caso contrário, nunca haverá um Brexit adequado. Além disso, haverá uma tensão constante sobre a Irlanda do Norte – com a UE interferindo incessantemente em nossos assuntos internos. ”
Nem Lord Frost nem o Sr. Johnson puderam recuar e permitir que a UE “diluísse” o Documento de Comando publicado em julho, disse Blake, nem mesmo à luz de concessões como o recuo da UE na chamada ‘guerra da salsicha ‘ao permitir que’ bens de identidade nacional ‘, como salsichas, entrem na Irlanda do Norte.
APENAS EM: ‘Quem ele pensa que é?’ Britânicos se enfurecem com o líder empresarial alemão
O Prof Blake acrescentou: “A UE não está oferecendo mais do que a proposta de ‘facilitação máxima’ para um acordo aduaneiro pós-Brexit que o Reino Unido ofereceu em 2018.
“Isso incluiu importações e exportações de rastreamento acelerado de Operadores Econômicos Autorizados reconhecidos e o desenvolvimento bilateral de soluções de TI inovadoras que evitam a necessidade de veículos de mercadorias pararem para as inspeções de fronteira. A UE recusou. ”
A UE continuou determinada a pressionar o Governo do Reino Unido a implementar o Protocolo, rejeitando, ao mesmo tempo, qualquer consideração de «acordos alternativos», como o artigo 13 (8) do Protocolo o exige, salientou o Prof Blake.
NÃO PERCA
A guerra começa quando Boris enfrenta nova briga com os juízes [LIVE]
Heseltine alerta para aumento ‘desagradável’ da taxa de juros em meio a temores de inflação [WARNING]
Shamima Begum emitiu novo aviso sobre retorno ao Reino Unido [REVEALED]
Ele citou como exemplo a ideia ‘Smart Border 2.0’ proposta por Lars Karlsson, um ex-diretor da Organização Mundial das Alfândegas e Diretor Geral Adjunto das Alfândegas da Suécia.
Tal sistema criaria uma fronteira invisível de ultra-alta tecnologia e sem atrito entre a Irlanda do Norte e a República – envolvendo reconhecimento automático de matrículas, rastreamento por GPS, identificação por radiofrequência, aplicativos especializados para smartphones e passaportes eletrônicos.
O Prof Blake disse: “Os funcionários da alfândega britânica e irlandesa começaram a trabalhar em um sistema eletrônico simplificado que teria gerenciado todas as importações e exportações, bem como uma solução para impedir o comércio transfronteiriço ilegal exatamente da mesma forma que fizeram com outras transações ilegais , como diesel vermelho.
“Mas o primeiro-ministro irlandês, Leo Varadkar, sob instruções da UE, interrompeu essas negociações.”
Ele explicou: “Isso ocorre porque a UE não vê o NIP como uma forma de manter a paz na Irlanda do Norte, mas como uma ferramenta para coagir o Reino Unido a seguir os regulamentos da UE sobre saúde animal e vegetal e sobre ajuda estatal perpétua.
“A UE quer interpretar o Protocolo da maneira que escolher e, em seguida, forçar o Reino Unido a recorrer ao Tribunal de Justiça Europeu (ou seja, ao próprio tribunal da UE) para decidir se a interpretação da UE é válida.
“Isso é completamente inaceitável.
Quaisquer disputas sobre o Protocolo devem ir para arbitragem internacional independente – como aconteceria no caso de desacordos sobre o Acordo de Comércio e Cooperação que gerencia o restante da relação pós-Brexit entre o Reino Unido e a UE. ”
Na sexta-feira, Lord Frost disse a União Europeia deu passos encorajadores no sentido de resolver um litígio sobre o Protocolo.
Falando após uma reunião com Sefcovic, ele disse: “Acho que a UE definitivamente fez um esforço para ir além de onde costuma ir nessas áreas.
“E estamos bastante encorajados com isso.
“Mas obviamente ainda há uma grande lacuna. E é isso que temos que superar hoje e no futuro.”
Discussão sobre isso post