Em uma carta aos MPs e MSPs, o Scottish Sovereign Research Group (SSRG) também afirmou que a abordagem atual do SNP para uma segunda votação não estava levando a lugar nenhum. A Primeira Ministra escocesa disse que deseja que um segundo referendo sobre a independência ocorra antes do final de 2023, sujeito ao estado da pandemia COVID-19.
Mas o primeiro-ministro ainda teria que conceder permissão para uma votação legal e até agora sinalizou relutância em conceder uma ordem da seção 30 necessária para um referendo.
Na carta, o think tank diz que “observou com crescente alarme” a estratégia declarada do governo escocês liderado pelo SNP, de realizar um referendo dentro da atual legislatura sob uma ordem da Seção 30 do governo do Reino Unido.
No entanto, os ministros do SNP também devem apresentar um projeto de lei do referendo que também poderia ser aprovado pelo Parlamento escocês sem o consentimento de Westminster.
Eles enfatizam que a abordagem para alcançar a independência era “repleta de riscos” e “poderia resultar na independência não ser alcançada em nossas vidas”.
Ele deixa claro: “Portanto, como nação, devemos buscar outros meios pacíficos e democráticos para alcançar a independência rapidamente”.
O think tank, que consiste em um grupo de pensadores independentes não partidários, argumentou que a Escócia poderia se tornar independente se os parlamentares escoceses se retirassem de Westminster.
Eles argumentaram que não havia nada na Constituição do Reino Unido que impedisse a maioria dos parlamentares escoceses, “representando o partido escocês no Tratado da União de 1707”, de realizar uma votação para se retirar do Reino Unido.
O think tank acrescentou na carta: “Quando o Tratado de União foi negociado e ratificado em 1707, era para ser uma União de iguais entre a Escócia e a Inglaterra.
CONSULTE MAIS INFORMAÇÃO: Aviso de orçamento de Rishi Sunak: Chanceler usando ‘números desatualizados’
“É a opinião informada do SSRG de que não há nada na constituição não escrita do Reino Unido que impeça a maioria dos parlamentares escoceses, representando o partido escocês no Tratado de União, de votar coletivamente pela retirada dele.
“Isso significaria que se 30 dos 59 deputados escoceses votassem pela retirada, o Tratado de União seria anulado.”
A organização também sugeriu que o Parlamento escocês poderia aprovar uma moção para declarar que “a Escócia é uma nação soberana” e está “se retirando com efeito imediato” da União.
Eles alegaram que Holyrood poderia fazer a mudança porque o Parlamento após as eleições de 2021 compreende uma maioria de MSPs cujos partidos declararam seu apoio à independência.
NÃO PERCA:
O esturjão pode forçar a independência ESTE ANO usando cláusula em acordo [REVEAL]
Priti Patel diz que os parlamentares continuarão se reunindo com o público [INSIGHT]
Joe Biden ‘não serve para o propósito’, explode Nigel Farage [LATEST]
A carta explicava: “Pode-se argumentar que a maioria independente do Parlamento escocês não foi eleita com um mandato para se retirar do Tratado de União e, portanto, não pode seguir esse caminho.
“No entanto, os governos eleitos têm poderes e, na verdade, são obrigados a tomar todas as ações que considerarem adequadas para melhor servir aos interesses de seu eleitorado e da nação que representam.”
A carta foi enviada após o parlamentar do Alba Party Kenny MacAskill criticar o recorde do SNP em Westminster desde que atingiu um deslizamento de terra escocês em 2015, alegando que eles haviam alcançado “ocupação inexpressiva”.
Ele enfatizou que pouco movimento foi feito com os conservadores e repetidos apelos para que o partido adote uma política de semi-abstenção.
Quando questionado se ele poderia ver um evento em que MPs do SNP poderiam se recusar a tomar seus assentos em protesto contra a posição do governo do Reino Unido no IndyRef2, ele disse: “Isso teria que ser considerado em algum momento.
“Da mesma forma, se o governo do Reino Unido recusar um referendo, devemos considerar alternativas a ele.
“É por isso que o movimento Yes está frustrado com a falta de estratégia do SNP e acho que ele tomará medidas para nos dar um controle muito maior de nosso destino, e não deixá-lo aos caprichos de Boris Johnson.”
Discussão sobre isso post