Ele também disse que a cultura de trabalho do Bild não seria replicada nos Estados Unidos. “Não toleraremos qualquer comportamento em nossas organizações em todo o mundo que não siga nossas políticas de conformidade muito claras. Aspiramos ser a melhor empresa de mídia digital no mundo democrático, com os mais altos padrões éticos e uma cultura inclusiva e aberta ”, disse ele.
Axel Springer encaminhou uma carta de advogados afirmando que o Bild não era legalmente obrigado a demitir o Sr. Reichelt.
Mas uma mensagem de 1º de março de Döpfner para um amigo com quem mais tarde teve uma desavença sobre a maneira como a empresa lidou com as acusações contra Reichelt, Benjamin von Stuckrad-Barre, sugere que, embora Döpfner tenha sido fundamental para a decisão como agir com base nas conclusões da investigação como executivo-chefe, ele pode não ter sido imparcial. Na mensagem, enviada depois que Axel Springer tomou conhecimento das alegações, mas antes que a investigação estivesse em andamento, o Sr. Döpfner se referiu a uma coluna de opinião do Sr. Reichelt reclamando das restrições da Covid.
O Sr. Döpfner escreveu que “temos que ser especialmente cuidadosos” na investigação, porque o Sr. Reichelt “é realmente o último e único jornalista na Alemanha que ainda está se rebelando corajosamente contra o novo Estado autoritário da RDA”, de acordo com uma cópia do mensagem que obtive. (A referência à RDA, ou Alemanha Oriental Comunista, neste contexto, é um pouco como “multidão acordada”.) Döpfner também escreveu que Reichelt tinha “inimigos poderosos”.
A declaração política de Döpfner nessa mensagem pode parecer diferente de seus planos declarados para suas novas propriedades americanas, que o The Wall Street Journal relatado na semana passada, irá “incorporar sua visão de reportagem imparcial e apartidária, versus jornalismo ativista, que, disse ele, está aumentando a polarização da sociedade nos Estados Unidos e em outros lugares”.
Enquanto Axel Springer lutava para conter as consequências da investigação do Bild, o foco de Döpfner estava em Washington. Nesta primavera e verão, ele conduziu conversas paralelas e secretas com executivos de duas organizações de notícias rivais baseadas em Washington, Politico e Axios, o site iniciado em 2016 pelos ex-jornalistas do Politico Jim VandeHei, Mike Allen e Roy Schwartz.
O objetivo de Döpfner era comprar os dois e combiná-los em um poderoso concorrente dos maiores veículos de notícias do país. A aquisição da Politico, anunciada em agosto, foi um triunfo para sua empresa. Mas, nos bastidores, o estilo de cortejar de Axel Springer havia alienado seu outro alvo.
Ele também disse que a cultura de trabalho do Bild não seria replicada nos Estados Unidos. “Não toleraremos qualquer comportamento em nossas organizações em todo o mundo que não siga nossas políticas de conformidade muito claras. Aspiramos ser a melhor empresa de mídia digital no mundo democrático, com os mais altos padrões éticos e uma cultura inclusiva e aberta ”, disse ele.
Axel Springer encaminhou uma carta de advogados afirmando que o Bild não era legalmente obrigado a demitir o Sr. Reichelt.
Mas uma mensagem de 1º de março de Döpfner para um amigo com quem mais tarde teve uma desavença sobre a maneira como a empresa lidou com as acusações contra Reichelt, Benjamin von Stuckrad-Barre, sugere que, embora Döpfner tenha sido fundamental para a decisão como agir com base nas conclusões da investigação como executivo-chefe, ele pode não ter sido imparcial. Na mensagem, enviada depois que Axel Springer tomou conhecimento das alegações, mas antes que a investigação estivesse em andamento, o Sr. Döpfner se referiu a uma coluna de opinião do Sr. Reichelt reclamando das restrições da Covid.
O Sr. Döpfner escreveu que “temos que ser especialmente cuidadosos” na investigação, porque o Sr. Reichelt “é realmente o último e único jornalista na Alemanha que ainda está se rebelando corajosamente contra o novo Estado autoritário da RDA”, de acordo com uma cópia do mensagem que obtive. (A referência à RDA, ou Alemanha Oriental Comunista, neste contexto, é um pouco como “multidão acordada”.) Döpfner também escreveu que Reichelt tinha “inimigos poderosos”.
A declaração política de Döpfner nessa mensagem pode parecer diferente de seus planos declarados para suas novas propriedades americanas, que o The Wall Street Journal relatado na semana passada, irá “incorporar sua visão de reportagem imparcial e apartidária, versus jornalismo ativista, que, disse ele, está aumentando a polarização da sociedade nos Estados Unidos e em outros lugares”.
Enquanto Axel Springer lutava para conter as consequências da investigação do Bild, o foco de Döpfner estava em Washington. Nesta primavera e verão, ele conduziu conversas paralelas e secretas com executivos de duas organizações de notícias rivais baseadas em Washington, Politico e Axios, o site iniciado em 2016 pelos ex-jornalistas do Politico Jim VandeHei, Mike Allen e Roy Schwartz.
O objetivo de Döpfner era comprar os dois e combiná-los em um poderoso concorrente dos maiores veículos de notícias do país. A aquisição da Politico, anunciada em agosto, foi um triunfo para sua empresa. Mas, nos bastidores, o estilo de cortejar de Axel Springer havia alienado seu outro alvo.
Discussão sobre isso post