O ex-presidente Donald Trump disse que o CEO do Facebook, Mark Zuckerberg, os mais de US $ 400 milhões em financiamento para escritórios eleitorais locais eram “ilegais” depois que uma nova análise disse que o financiamento aumentou o comparecimento democrata em áreas-chave.
Trump, que perdeu a reeleição para o presidente Biden por margens estreitas em um punhado de Estados indecisos, disse ao apresentador de notícias políticas Bill O’Reilly que acredita que Zuckerberg pode não “se safar” com isso.
“O que ele fez, na minha opinião, foi ilegal”, Trump disse a O’Reilly em uma entrevista que irá ao ar às 20h na segunda-feira na primeira TV.
“Ele vai se safar”, disse O’Reilly.
Trump respondeu: “Bem, você não sabe se ele vai se safar. OK.”
Trump já acusou o Facebook de preconceito por suspender indefinidamente sua conta após a rebelião no Capitólio de 6 de janeiro e por censurar reportagens sobre o laptop de Hunter Biden e documentos que parecem vincular o velho Biden às relações comerciais de seu filho na China e na Ucrânia.
Trump na mesma entrevista disse a O’Reilly que não tornaria obrigatório as vacinas COVID-19 se ainda estivesse no cargo, porque ele as “venderia” para as pessoas tomarem voluntariamente.
O Facebook não respondeu imediatamente ao pedido de comentário do The Post.
O empresário bilionário de mídia social e sua esposa apoiaram funcionários eleitorais locais com US $ 419,5 milhões por meio de duas organizações sem fins lucrativos. As organizações – o Centro de Tecnologia e Vida Cívica e o Centro de Inovação e Pesquisa Eleitoral – arrecadaram fundos para funcionários que gerenciam um aumento sem precedentes na votação por correspondência durante a pandemia COVID-19.
Os fundos foram doados para “promover uma votação segura e confiável” para que “todos os eleitores qualificados possam participar de forma segura e oportuna e que seu voto seja contado”, de acordo com um comunicado à imprensa de setembro de 2020 que anuncia o plano.
Um dos grupos financiados por Zuckerberg rejeitou as alegações de preconceito e disse que mais escritórios em áreas republicanas receberam apoio. O porta-voz Ben LaBolt do Center for Tech and Civic Life disse que “mais das jurisdições que receberam financiamento votaram historicamente nos republicanos do que nos democratas, então os fatos desmentem a afirmação”.
Mas modelagem de dados pelo ex-professor de economia da Universidade de Dallas, William Doyle – publicado semana passada pelo The Federalist – descobriu que o dinheiro pode ter impulsionado Biden no Texas, que Trump ganhou, por 200.000 votos. Doyle não forneceu modelagem para outros estados.
Trump opinou depois que o ex-membro da Comissão Eleitoral Federal Republicana Hans von Spakovsky disse acreditar que o financiamento privado de escritórios eleitorais locais deveria ser proibido.
“Minha reação é que esta foi uma tentativa cuidadosamente orquestrada de converter cargos eleitorais oficiais do governo em operações de voto para um partido político e inserir agentes políticos em cargos eleitorais a fim de influenciar e manipular o resultado da eleição, ” ele disse.
A legislação para proibir o financiamento externo de eleições foi introduzida em 17 estados este ano, de acordo com a Ballotpedia.
O governador republicano do Arizona, Doug Ducey, assinou uma medida em abril, dizendo: “Com a confiança do público em nossas eleições em perigo, está claro que nossas eleições devem ser puras e irrepreensíveis – e a competência exclusiva do governo”.
O governador da Flórida, Ron DeSantis, também republicano, disse na semana passada que uma recente lei de reforma eleitoral que ele assinou “baniu Zuckerbucks” no Estado do Sol.
Se o dinheiro de Zuckerberg teve um impacto partidário ainda é uma questão de debate.
Mais cedo análise da American Public Media descobriu que o dinheiro de Zuckerberg não era responsável por estreitas vitórias de Biden no Arizona, Geórgia e Pensilvânia. Esse relatório disse que a participação eleitoral não foi maior nos condados que receberam mais dinheiro.
Mas Doyle apontou que dos 26 beneficiários do subsídio que receberam US $ 1 milhão ou mais, 25 eram jurisdições que Biden ganhou. Na Geórgia, descobriu Doyle, os condados que receberam fundos foram 2,3 pontos mais democratas em 2020 do que em 2016 e os condados não financiados quase não mudaram.
Os críticos também apontam para o financiamento aparentemente desproporcional para algumas áreas urbanas com tendência para Biden. A área mais bem financiada na Pensilvânia, Filadélfia, supostamente recebeu US $ 6,32 per capita, em comparação com US $ 1,12 per capita para o condado de Berks, o condado de Trump com mais financiamento. Trump venceu a Pensilvânia em 2016 antes de perder lá em 2020.
.
O ex-presidente Donald Trump disse que o CEO do Facebook, Mark Zuckerberg, os mais de US $ 400 milhões em financiamento para escritórios eleitorais locais eram “ilegais” depois que uma nova análise disse que o financiamento aumentou o comparecimento democrata em áreas-chave.
Trump, que perdeu a reeleição para o presidente Biden por margens estreitas em um punhado de Estados indecisos, disse ao apresentador de notícias políticas Bill O’Reilly que acredita que Zuckerberg pode não “se safar” com isso.
“O que ele fez, na minha opinião, foi ilegal”, Trump disse a O’Reilly em uma entrevista que irá ao ar às 20h na segunda-feira na primeira TV.
“Ele vai se safar”, disse O’Reilly.
Trump respondeu: “Bem, você não sabe se ele vai se safar. OK.”
Trump já acusou o Facebook de preconceito por suspender indefinidamente sua conta após a rebelião no Capitólio de 6 de janeiro e por censurar reportagens sobre o laptop de Hunter Biden e documentos que parecem vincular o velho Biden às relações comerciais de seu filho na China e na Ucrânia.
Trump na mesma entrevista disse a O’Reilly que não tornaria obrigatório as vacinas COVID-19 se ainda estivesse no cargo, porque ele as “venderia” para as pessoas tomarem voluntariamente.
O Facebook não respondeu imediatamente ao pedido de comentário do The Post.
O empresário bilionário de mídia social e sua esposa apoiaram funcionários eleitorais locais com US $ 419,5 milhões por meio de duas organizações sem fins lucrativos. As organizações – o Centro de Tecnologia e Vida Cívica e o Centro de Inovação e Pesquisa Eleitoral – arrecadaram fundos para funcionários que gerenciam um aumento sem precedentes na votação por correspondência durante a pandemia COVID-19.
Os fundos foram doados para “promover uma votação segura e confiável” para que “todos os eleitores qualificados possam participar de forma segura e oportuna e que seu voto seja contado”, de acordo com um comunicado à imprensa de setembro de 2020 que anuncia o plano.
Um dos grupos financiados por Zuckerberg rejeitou as alegações de preconceito e disse que mais escritórios em áreas republicanas receberam apoio. O porta-voz Ben LaBolt do Center for Tech and Civic Life disse que “mais das jurisdições que receberam financiamento votaram historicamente nos republicanos do que nos democratas, então os fatos desmentem a afirmação”.
Mas modelagem de dados pelo ex-professor de economia da Universidade de Dallas, William Doyle – publicado semana passada pelo The Federalist – descobriu que o dinheiro pode ter impulsionado Biden no Texas, que Trump ganhou, por 200.000 votos. Doyle não forneceu modelagem para outros estados.
Trump opinou depois que o ex-membro da Comissão Eleitoral Federal Republicana Hans von Spakovsky disse acreditar que o financiamento privado de escritórios eleitorais locais deveria ser proibido.
“Minha reação é que esta foi uma tentativa cuidadosamente orquestrada de converter cargos eleitorais oficiais do governo em operações de voto para um partido político e inserir agentes políticos em cargos eleitorais a fim de influenciar e manipular o resultado da eleição, ” ele disse.
A legislação para proibir o financiamento externo de eleições foi introduzida em 17 estados este ano, de acordo com a Ballotpedia.
O governador republicano do Arizona, Doug Ducey, assinou uma medida em abril, dizendo: “Com a confiança do público em nossas eleições em perigo, está claro que nossas eleições devem ser puras e irrepreensíveis – e a competência exclusiva do governo”.
O governador da Flórida, Ron DeSantis, também republicano, disse na semana passada que uma recente lei de reforma eleitoral que ele assinou “baniu Zuckerbucks” no Estado do Sol.
Se o dinheiro de Zuckerberg teve um impacto partidário ainda é uma questão de debate.
Mais cedo análise da American Public Media descobriu que o dinheiro de Zuckerberg não era responsável por estreitas vitórias de Biden no Arizona, Geórgia e Pensilvânia. Esse relatório disse que a participação eleitoral não foi maior nos condados que receberam mais dinheiro.
Mas Doyle apontou que dos 26 beneficiários do subsídio que receberam US $ 1 milhão ou mais, 25 eram jurisdições que Biden ganhou. Na Geórgia, descobriu Doyle, os condados que receberam fundos foram 2,3 pontos mais democratas em 2020 do que em 2016 e os condados não financiados quase não mudaram.
Os críticos também apontam para o financiamento aparentemente desproporcional para algumas áreas urbanas com tendência para Biden. A área mais bem financiada na Pensilvânia, Filadélfia, supostamente recebeu US $ 6,32 per capita, em comparação com US $ 1,12 per capita para o condado de Berks, o condado de Trump com mais financiamento. Trump venceu a Pensilvânia em 2016 antes de perder lá em 2020.
.
Discussão sobre isso post