FOTO DO ARQUIVO: A polícia pede aos apoiadores que se retirem durante a audiência de Tong Ying-kit, a primeira pessoa acusada de acordo com uma nova lei de segurança nacional perto do Tribunal Superior, em Hong Kong, China. 30 de julho de 2021. REUTERS / Tyrone Siu / Foto de arquivo
19 de outubro de 2021
(Remove palavras repetidas da citação)
Por Greg Torode
HONG KONG (Reuters) – Recentes decisões judiciais liberaram as autoridades de Hong Kong para usar os poderes de segurança nacional para implantar duras leis da era colonial em uma repressão contra grupos de oposição, ativistas alarmantes e advogados na cidade.
A polícia iniciou investigações sobre atos que ocorreram antes da imposição da lei de segurança nacional, há um ano, apesar das garantias de Pequim e Hong Kong de que a legislação do centro financeiro não seria retroativa.
As investigações recentes enervaram ativistas pró-democracia em toda a cidade, deixando alguns com medo de serem processados por atos que acreditavam ser legais na época.
“O passado é o futuro”, disse Simon Young, professor da faculdade de direito da Universidade de Hong Kong. “Estamos começando a ver uma evolução mais completa da lei de segurança nacional e a maneira como ela permite que as autoridades vejam as leis mais antigas e eventos passados com uma nova lente.
“Podemos ver que isso lhes dá novos poderes e confiança para usar leis que talvez tenham sido negligenciadas ou vistas como anteriormente inexequíveis.”
Vários grupos, incluindo o veterano organizador do protesto Civil Human Rights Front, estão sob investigação por atos anteriores à lei de segurança, de acordo com declarações da alta polícia e relatos da mídia pró-Pequim.
Questionado sobre declarações do comissário de polícia Raymond Siu de que a Frente estava sendo investigada em marchas anteriores à lei, um porta-voz da força disse à Reuters no mês passado que “a polícia continuará a investigar se alguma organização ou pessoa violou a… lei de segurança e outras leis de Hong Kong regulamentos ”.
Alguns juristas e advogados dizem que a situação revela todo o alcance da lei – incluindo sua capacidade de reinicializar com eficácia as leis da era colonial britânica que tratam da segurança nacional.
Dois parágrafos em recentes decisões judiciais parecem abrir o caminho para investigações de segurança em ações anteriores, eles alertam.
Uma decisão de fevereiro no Tribunal de Recurso Final sugeriu que a referência da lei de segurança nacional a “atos que põem em perigo a segurança nacional” incluía violações de leis mais antigas.
E uma decisão do Tribunal Distrital em abril observou que, de acordo com a lei de segurança, o antigo delito de sedição foi agora classificado como um crime mais sério, potencialmente removendo seu estatuto de prescrição anterior de seis meses.
“AUTHORITARIAN GOLDMINE”
Pequim impôs a lei de segurança nacional em Hong Kong no ano passado, buscando punir o que considera subversão, secessão, terrorismo e conluio com forças estrangeiras.
Mas novas investigações policiais sobre atos anteriores à imposição da lei parecem estar desencadeando, às vezes, uma legislação negligenciada sobre crimes como sedição, uma lei que rege grupos privados e até mesmo uma legislação contra a espionagem, dizem advogados criminais.
Esses poderes incluem o direito de a polícia de segurança nacional realizar buscas e vigilância eletrônica, como grampeamento telefônico, sem ir ao tribunal ou pedir um mandado a um juiz.
Questionado sobre as investigações de crimes mais antigos e o impacto das decisões judiciais, um porta-voz da polícia disse que não comentaria casos específicos.
“Ao conduzir qualquer operação, a polícia agirá com base nas circunstâncias reais e de acordo com a lei”, disse o porta-voz.
Quando a lei foi aprovada, altos funcionários chineses e de Hong Kong enfatizaram repetidamente que ela não seria aplicada retroativamente.
A Chefe do Executivo de Hong Kong, Carrie Lam, disse ao Conselho de Direitos Humanos da ONU em junho de 2020 que a lei era urgentemente necessária para resolver um “buraco aberto” na segurança nacional, mas a presunção de inocência seria mantida e a lei não teria efeito retroativo.
Lam também disse à ONU que isso afetaria apenas “uma minoria extremamente pequena” de Hong Kong.
Zhang Xiaoming, vice-director do Gabinete para os Assuntos de Hong Kong e Macau do Conselho de Estado, disse a 1 de Julho do ano passado que “a lei não é retroactiva”. As disposições de segurança nas leis mais antigas seriam usadas “para punir crimes que já foram cometidos e que colocam em risco a segurança nacional”, disse ele.
A intensificação da repressão está forçando a dissolução de alguns grupos importantes, incluindo a Frente Civil de Direitos Humanos. Outros estão destruindo arquivos com urgência e excluindo fotos e material online, dizendo temer que até mesmo detalhes inofensivos possam ser usados contra eles sob o regime de segurança em evolução de Hong Kong.
“O passado recente é uma mina de ouro autoritária”, disse um investigador particular que tem ajudado alguns grupos a se protegerem. “Direitos e proteções essenciais contarão pouco, já que a polícia de segurança nacional constrói seus casos retrocedendo e avançando.”
(Reportagem de Greg Torode. Edição de Gerry Doyle)
.
FOTO DO ARQUIVO: A polícia pede aos apoiadores que se retirem durante a audiência de Tong Ying-kit, a primeira pessoa acusada de acordo com uma nova lei de segurança nacional perto do Tribunal Superior, em Hong Kong, China. 30 de julho de 2021. REUTERS / Tyrone Siu / Foto de arquivo
19 de outubro de 2021
(Remove palavras repetidas da citação)
Por Greg Torode
HONG KONG (Reuters) – Recentes decisões judiciais liberaram as autoridades de Hong Kong para usar os poderes de segurança nacional para implantar duras leis da era colonial em uma repressão contra grupos de oposição, ativistas alarmantes e advogados na cidade.
A polícia iniciou investigações sobre atos que ocorreram antes da imposição da lei de segurança nacional, há um ano, apesar das garantias de Pequim e Hong Kong de que a legislação do centro financeiro não seria retroativa.
As investigações recentes enervaram ativistas pró-democracia em toda a cidade, deixando alguns com medo de serem processados por atos que acreditavam ser legais na época.
“O passado é o futuro”, disse Simon Young, professor da faculdade de direito da Universidade de Hong Kong. “Estamos começando a ver uma evolução mais completa da lei de segurança nacional e a maneira como ela permite que as autoridades vejam as leis mais antigas e eventos passados com uma nova lente.
“Podemos ver que isso lhes dá novos poderes e confiança para usar leis que talvez tenham sido negligenciadas ou vistas como anteriormente inexequíveis.”
Vários grupos, incluindo o veterano organizador do protesto Civil Human Rights Front, estão sob investigação por atos anteriores à lei de segurança, de acordo com declarações da alta polícia e relatos da mídia pró-Pequim.
Questionado sobre declarações do comissário de polícia Raymond Siu de que a Frente estava sendo investigada em marchas anteriores à lei, um porta-voz da força disse à Reuters no mês passado que “a polícia continuará a investigar se alguma organização ou pessoa violou a… lei de segurança e outras leis de Hong Kong regulamentos ”.
Alguns juristas e advogados dizem que a situação revela todo o alcance da lei – incluindo sua capacidade de reinicializar com eficácia as leis da era colonial britânica que tratam da segurança nacional.
Dois parágrafos em recentes decisões judiciais parecem abrir o caminho para investigações de segurança em ações anteriores, eles alertam.
Uma decisão de fevereiro no Tribunal de Recurso Final sugeriu que a referência da lei de segurança nacional a “atos que põem em perigo a segurança nacional” incluía violações de leis mais antigas.
E uma decisão do Tribunal Distrital em abril observou que, de acordo com a lei de segurança, o antigo delito de sedição foi agora classificado como um crime mais sério, potencialmente removendo seu estatuto de prescrição anterior de seis meses.
“AUTHORITARIAN GOLDMINE”
Pequim impôs a lei de segurança nacional em Hong Kong no ano passado, buscando punir o que considera subversão, secessão, terrorismo e conluio com forças estrangeiras.
Mas novas investigações policiais sobre atos anteriores à imposição da lei parecem estar desencadeando, às vezes, uma legislação negligenciada sobre crimes como sedição, uma lei que rege grupos privados e até mesmo uma legislação contra a espionagem, dizem advogados criminais.
Esses poderes incluem o direito de a polícia de segurança nacional realizar buscas e vigilância eletrônica, como grampeamento telefônico, sem ir ao tribunal ou pedir um mandado a um juiz.
Questionado sobre as investigações de crimes mais antigos e o impacto das decisões judiciais, um porta-voz da polícia disse que não comentaria casos específicos.
“Ao conduzir qualquer operação, a polícia agirá com base nas circunstâncias reais e de acordo com a lei”, disse o porta-voz.
Quando a lei foi aprovada, altos funcionários chineses e de Hong Kong enfatizaram repetidamente que ela não seria aplicada retroativamente.
A Chefe do Executivo de Hong Kong, Carrie Lam, disse ao Conselho de Direitos Humanos da ONU em junho de 2020 que a lei era urgentemente necessária para resolver um “buraco aberto” na segurança nacional, mas a presunção de inocência seria mantida e a lei não teria efeito retroativo.
Lam também disse à ONU que isso afetaria apenas “uma minoria extremamente pequena” de Hong Kong.
Zhang Xiaoming, vice-director do Gabinete para os Assuntos de Hong Kong e Macau do Conselho de Estado, disse a 1 de Julho do ano passado que “a lei não é retroactiva”. As disposições de segurança nas leis mais antigas seriam usadas “para punir crimes que já foram cometidos e que colocam em risco a segurança nacional”, disse ele.
A intensificação da repressão está forçando a dissolução de alguns grupos importantes, incluindo a Frente Civil de Direitos Humanos. Outros estão destruindo arquivos com urgência e excluindo fotos e material online, dizendo temer que até mesmo detalhes inofensivos possam ser usados contra eles sob o regime de segurança em evolução de Hong Kong.
“O passado recente é uma mina de ouro autoritária”, disse um investigador particular que tem ajudado alguns grupos a se protegerem. “Direitos e proteções essenciais contarão pouco, já que a polícia de segurança nacional constrói seus casos retrocedendo e avançando.”
(Reportagem de Greg Torode. Edição de Gerry Doyle)
.
Discussão sobre isso post