Mas Nina Jackel, fundadora do Lady Freethinker, disse em uma entrevista que não havia área cinzenta com muitos dos vídeos de abuso de animais, e que uma empresa do tamanho e recursos do YouTube deveria ser capaz de identificar e remover essas violações claras.
Ivy Choi, porta-voz do YouTube, disse que a empresa expandiu sua política sobre vídeos de abuso de animais este ano. Desde então, ela disse, ele removeu centenas de milhares de vídeos e encerrou milhares de canais por violações. Ela advertiu que demorou para aumentar a fiscalização.
“Concordamos que conteúdo que retrate violência ou abuso contra animais não tem lugar no YouTube”, disse Choi em um comunicado. De 10 vídeos de animais que o The New York Times compartilhou com o YouTube, a empresa removeu nove por violarem sua política de conteúdo violento ou gráfico. O que não foi removido mostra um coelho vivo sendo alimentado com uma píton. O YouTube se recusou a explicar por que este vídeo não violou suas diretrizes.
Por meio de seus advogados, Lady Freethinker também enviou uma carta ao Departamento de Justiça na segunda-feira, acusando o YouTube de ajudar e encorajar a violação de Lei de “esmagamento de animais”. Criada em 1999 e alterada em 2010 e 2019, a lei federal proíbe a produção ou distribuição de vídeos em que os animais sejam “intencionalmente esmagados, queimados, afogados, sufocados, empalados ou sujeitos a lesões corporais graves”.
A lei permite exceções para vídeos em que animais podem ser prejudicados no abate para alimentação, caça legal, proteção de pessoas ou propriedades, pesquisa médica e eutanásia.
Na reclamação e na carta, o grupo de direitos dos animais disse que o YouTube estava lucrando com o abuso de animais porque alguns dos vídeos exibiam anúncios. Por exemplo, um vídeo de um cachorrinho tentando desesperadamente escapar das garras de uma cobra foi precedido por um comercial da Vrbo, a unidade de aluguel por temporada do Grupo Expedia.
Muitos dos comentários no vídeo também são preocupantes. Em um vídeo em que um macaco bebê é maltratado enquanto grita de terror, um comentarista chamou de “emoção”. No mesmo vídeo, outra pessoa escreveu que o criador deve quebrar os braços do macaco para instigar “alguma disciplina severa”.
Mas Nina Jackel, fundadora do Lady Freethinker, disse em uma entrevista que não havia área cinzenta com muitos dos vídeos de abuso de animais, e que uma empresa do tamanho e recursos do YouTube deveria ser capaz de identificar e remover essas violações claras.
Ivy Choi, porta-voz do YouTube, disse que a empresa expandiu sua política sobre vídeos de abuso de animais este ano. Desde então, ela disse, ele removeu centenas de milhares de vídeos e encerrou milhares de canais por violações. Ela advertiu que demorou para aumentar a fiscalização.
“Concordamos que conteúdo que retrate violência ou abuso contra animais não tem lugar no YouTube”, disse Choi em um comunicado. De 10 vídeos de animais que o The New York Times compartilhou com o YouTube, a empresa removeu nove por violarem sua política de conteúdo violento ou gráfico. O que não foi removido mostra um coelho vivo sendo alimentado com uma píton. O YouTube se recusou a explicar por que este vídeo não violou suas diretrizes.
Por meio de seus advogados, Lady Freethinker também enviou uma carta ao Departamento de Justiça na segunda-feira, acusando o YouTube de ajudar e encorajar a violação de Lei de “esmagamento de animais”. Criada em 1999 e alterada em 2010 e 2019, a lei federal proíbe a produção ou distribuição de vídeos em que os animais sejam “intencionalmente esmagados, queimados, afogados, sufocados, empalados ou sujeitos a lesões corporais graves”.
A lei permite exceções para vídeos em que animais podem ser prejudicados no abate para alimentação, caça legal, proteção de pessoas ou propriedades, pesquisa médica e eutanásia.
Na reclamação e na carta, o grupo de direitos dos animais disse que o YouTube estava lucrando com o abuso de animais porque alguns dos vídeos exibiam anúncios. Por exemplo, um vídeo de um cachorrinho tentando desesperadamente escapar das garras de uma cobra foi precedido por um comercial da Vrbo, a unidade de aluguel por temporada do Grupo Expedia.
Muitos dos comentários no vídeo também são preocupantes. Em um vídeo em que um macaco bebê é maltratado enquanto grita de terror, um comentarista chamou de “emoção”. No mesmo vídeo, outra pessoa escreveu que o criador deve quebrar os braços do macaco para instigar “alguma disciplina severa”.
Discussão sobre isso post