Embora essencialmente todos os provedores de aborto fora do Texas ofereçam seus serviços a mulheres nas primeiras 10 semanas de gravidez, há um declínio acentuado depois desse ponto. Aproximadamente metade das clínicas não oferece aborto até a semana 15, o limite estabelecido pelo Mississippi. Na semana 24, menos de 10 por cento das clínicas o fazem. (A exceção importante é o Texas, onde os provedores foram recentemente impedidos de oferecer o aborto após seis semanas de gravidez – embora essa lei certamente não durará muito.)
Por que tantos provedores restringiram o acesso ao aborto de maneiras que são mais ou menos consistentes com as sensibilidades da maioria dos americanos? E por que eles continuaram a fazer isso mesmo em face de décadas de pressão de colegas pró-escolha para oferecer aborto sob demanda e sem desculpas? Em parte porque os provedores compartilham as intuições morais dos americanos. Como um grande corpo de pesquisa mostra, os provedores geralmente não gostam de fazer abortos em algum momento do segundo trimestre, quando o feto se torna mais reconhecidamente humano.
Um bom exemplo é a Dra. Susan Wicklund, uma heroína do movimento pelo direito ao aborto. Diante das ameaças de morte, ela ganhou atenção por ir trabalhar com um revólver carregado de mão armada. Menos notada foi sua decisão de limitar sua prática aos abortos no primeiro trimestre. Relembrando sua decisão, Dra. Wicklund, que agora está aposentada, escreveu: ” Ver um braço puxado pelo canal vaginal foi chocante. Uma das enfermeiras na sala me acompanhou para fora quando a cor deixou meu rosto. ” Ela continuou: “A partir daquele momento, optei por limitar minha prática de aborto ao primeiro trimestre: 14 semanas ou menos”.
Em sua disposição de enfrentar inimigos assassinos do aborto, mas não abortos do segundo trimestre, a Dra. Wicklund personifica nossos impulsos conflitantes.
Os grupos anti-aborto estão menos inclinados a fazer tais concessões, como o Dr. Wicklund sabe muito bem. Mas isso pode mudar se Roe for reduzido para proteger uma gama mais restrita de abortos e nosso regime legal mudar para um acordo como o do Dr. Wicklund – um que concede amplo acesso ao aborto no primeiro trimestre, mas o restringe amplamente no segundo e terceiro. Apesar do drama recente da lei de aborto do Texas, suspeito que na América pós-Roe, as mesmas intuições morais que por muito tempo moderaram os provedores de aborto podem eventualmente temperar os oponentes do aborto também.
Desde que o movimento pró-vida se fundiu, sua ferramenta de mobilização mais importante tem imagens de abortos do segundo e terceiro trimestres. Eles encorajaram inúmeros ativistas, dando-lhes a confiança de que estão travando uma guerra pelos direitos humanos básicos. Essas imagens têm sido abundantes no movimento porque Roe criou espaço legal para uma minoria de especialistas em aborto tardio, alguns dos quais têm sido uma pedra no sapato pró-escolha movimento. Sem essas clínicas e as imagens que vazam delas, pode ser mais difícil para os líderes pró-vida sustentar as paixões morais de seu movimento – bem como a ficção de que a maioria dos fetos abortados se assemelha a recém-nascidos.
Essa conclusão nasce da experiência. Os líderes do movimento tiveram facilidade para reunir sua base contra o aborto de “nascimento parcial”, mas lutou para mobilizá-lo contra a pesquisa com células-tronco embrionárias. Como seus colegas pró-escolha, os ativistas pró-vida simplesmente não conseguem sentir muito por embriões que não são reconhecidamente humanos. E, como qualquer ativista sabe, são as emoções, não apenas os princípios, que fazem os movimentos se moverem.
Embora essencialmente todos os provedores de aborto fora do Texas ofereçam seus serviços a mulheres nas primeiras 10 semanas de gravidez, há um declínio acentuado depois desse ponto. Aproximadamente metade das clínicas não oferece aborto até a semana 15, o limite estabelecido pelo Mississippi. Na semana 24, menos de 10 por cento das clínicas o fazem. (A exceção importante é o Texas, onde os provedores foram recentemente impedidos de oferecer o aborto após seis semanas de gravidez – embora essa lei certamente não durará muito.)
Por que tantos provedores restringiram o acesso ao aborto de maneiras que são mais ou menos consistentes com as sensibilidades da maioria dos americanos? E por que eles continuaram a fazer isso mesmo em face de décadas de pressão de colegas pró-escolha para oferecer aborto sob demanda e sem desculpas? Em parte porque os provedores compartilham as intuições morais dos americanos. Como um grande corpo de pesquisa mostra, os provedores geralmente não gostam de fazer abortos em algum momento do segundo trimestre, quando o feto se torna mais reconhecidamente humano.
Um bom exemplo é a Dra. Susan Wicklund, uma heroína do movimento pelo direito ao aborto. Diante das ameaças de morte, ela ganhou atenção por ir trabalhar com um revólver carregado de mão armada. Menos notada foi sua decisão de limitar sua prática aos abortos no primeiro trimestre. Relembrando sua decisão, Dra. Wicklund, que agora está aposentada, escreveu: ” Ver um braço puxado pelo canal vaginal foi chocante. Uma das enfermeiras na sala me acompanhou para fora quando a cor deixou meu rosto. ” Ela continuou: “A partir daquele momento, optei por limitar minha prática de aborto ao primeiro trimestre: 14 semanas ou menos”.
Em sua disposição de enfrentar inimigos assassinos do aborto, mas não abortos do segundo trimestre, a Dra. Wicklund personifica nossos impulsos conflitantes.
Os grupos anti-aborto estão menos inclinados a fazer tais concessões, como o Dr. Wicklund sabe muito bem. Mas isso pode mudar se Roe for reduzido para proteger uma gama mais restrita de abortos e nosso regime legal mudar para um acordo como o do Dr. Wicklund – um que concede amplo acesso ao aborto no primeiro trimestre, mas o restringe amplamente no segundo e terceiro. Apesar do drama recente da lei de aborto do Texas, suspeito que na América pós-Roe, as mesmas intuições morais que por muito tempo moderaram os provedores de aborto podem eventualmente temperar os oponentes do aborto também.
Desde que o movimento pró-vida se fundiu, sua ferramenta de mobilização mais importante tem imagens de abortos do segundo e terceiro trimestres. Eles encorajaram inúmeros ativistas, dando-lhes a confiança de que estão travando uma guerra pelos direitos humanos básicos. Essas imagens têm sido abundantes no movimento porque Roe criou espaço legal para uma minoria de especialistas em aborto tardio, alguns dos quais têm sido uma pedra no sapato pró-escolha movimento. Sem essas clínicas e as imagens que vazam delas, pode ser mais difícil para os líderes pró-vida sustentar as paixões morais de seu movimento – bem como a ficção de que a maioria dos fetos abortados se assemelha a recém-nascidos.
Essa conclusão nasce da experiência. Os líderes do movimento tiveram facilidade para reunir sua base contra o aborto de “nascimento parcial”, mas lutou para mobilizá-lo contra a pesquisa com células-tronco embrionárias. Como seus colegas pró-escolha, os ativistas pró-vida simplesmente não conseguem sentir muito por embriões que não são reconhecidamente humanos. E, como qualquer ativista sabe, são as emoções, não apenas os princípios, que fazem os movimentos se moverem.
Discussão sobre isso post