ARQUIVO DE FOTO: As pessoas assistem a um arquivo de transmissão de TV de uma reportagem sobre a Coreia do Norte disparando um míssil balístico na costa leste, em Seul, Coreia do Sul, 19 de outubro de 2021. REUTERS / Kim Hong-Ji
20 de outubro de 2021
Por Hyonhee Shin
SEOUL (Reuters) – A Coreia do Norte disse na quinta-feira que os Estados Unidos estavam reagindo de forma exagerada ao recente teste de míssil e questionou a sinceridade das ofertas de Washington de negociações, alertando para as consequências.
O teste desta semana de um novo míssil balístico de um submarino fazia parte do plano de médio e longo prazo da Coreia do Norte para reforçar a autodefesa e não era voltado para os Estados Unidos ou qualquer outro país, disse um porta-voz anônimo do Ministério das Relações Exteriores de Pyongyang. de acordo com a agência de notícias oficial KCNA.
Washington tomou “medidas excessivamente provocativas” ao considerar o teste uma violação das resoluções do Conselho de Segurança da ONU e uma ameaça à paz e estabilidade regional, disse o porta-voz.
O Conselho de Segurança se reuniu na quarta-feira sobre o lançamento, a pedido dos Estados Unidos e da Grã-Bretanha, e o enviado dos EUA pediu a Pyongyang que aceite ofertas de negociações, reiterando que Washington não tem intenção hostil em relação a isso.
O porta-voz do Ministério das Relações Exteriores disse que os “padrões duplos” dos Estados Unidos em relação ao desenvolvimento de mísseis lançam dúvidas sobre suas propostas.
“É um padrão duplo claro que os Estados Unidos nos denunciam por desenvolver e testar o mesmo sistema de armas que já tem ou estava desenvolvendo, e que só acrescenta suspeitas à sua sinceridade depois de dizer que não têm hostilidade para conosco”, disse o porta-voz em uma declaração realizada por KCNA.
Os Estados Unidos e o conselho poderiam enfrentar “consequências mais graves e sérias” se optassem por um comportamento errado, disse o porta-voz, alertando contra “brincar com uma bomba-relógio”.
(Reportagem de Hyonhee Shin; edição de Richard Pullin)
.
ARQUIVO DE FOTO: As pessoas assistem a um arquivo de transmissão de TV de uma reportagem sobre a Coreia do Norte disparando um míssil balístico na costa leste, em Seul, Coreia do Sul, 19 de outubro de 2021. REUTERS / Kim Hong-Ji
20 de outubro de 2021
Por Hyonhee Shin
SEOUL (Reuters) – A Coreia do Norte disse na quinta-feira que os Estados Unidos estavam reagindo de forma exagerada ao recente teste de míssil e questionou a sinceridade das ofertas de Washington de negociações, alertando para as consequências.
O teste desta semana de um novo míssil balístico de um submarino fazia parte do plano de médio e longo prazo da Coreia do Norte para reforçar a autodefesa e não era voltado para os Estados Unidos ou qualquer outro país, disse um porta-voz anônimo do Ministério das Relações Exteriores de Pyongyang. de acordo com a agência de notícias oficial KCNA.
Washington tomou “medidas excessivamente provocativas” ao considerar o teste uma violação das resoluções do Conselho de Segurança da ONU e uma ameaça à paz e estabilidade regional, disse o porta-voz.
O Conselho de Segurança se reuniu na quarta-feira sobre o lançamento, a pedido dos Estados Unidos e da Grã-Bretanha, e o enviado dos EUA pediu a Pyongyang que aceite ofertas de negociações, reiterando que Washington não tem intenção hostil em relação a isso.
O porta-voz do Ministério das Relações Exteriores disse que os “padrões duplos” dos Estados Unidos em relação ao desenvolvimento de mísseis lançam dúvidas sobre suas propostas.
“É um padrão duplo claro que os Estados Unidos nos denunciam por desenvolver e testar o mesmo sistema de armas que já tem ou estava desenvolvendo, e que só acrescenta suspeitas à sua sinceridade depois de dizer que não têm hostilidade para conosco”, disse o porta-voz em uma declaração realizada por KCNA.
Os Estados Unidos e o conselho poderiam enfrentar “consequências mais graves e sérias” se optassem por um comportamento errado, disse o porta-voz, alertando contra “brincar com uma bomba-relógio”.
(Reportagem de Hyonhee Shin; edição de Richard Pullin)
.
Discussão sobre isso post