Os republicanos do Senado bloquearam o último esforço dos democratas para reescrever as leis eleitorais e eleitorais dos Estados Unidos na quarta-feira, enquanto ativistas progressistas pressionavam para modificar a obstrução legislativa de 60 votos da Câmara – ou descartá-la completamente.
A moção para encerrar o debate sobre a medida, agora conhecida como Lei da Liberdade de Votar, recebeu 49 votos “sim” e 51 votos “não”. O líder da maioria no Senado, Chuck Schumer (D-NY), votou inicialmente “sim”, mas mudou seu voto para “não” para que pudesse apresentar a moção novamente em uma data posterior.
Após a votação, Schumer acusou os republicanos do Senado de dar seu “endosso implícito às novas e horríveis leis de supressão de eleitores e subversão eleitoral promovidas em estados conservadores em todo o país”.
A versão inicial do projeto de lei, então conhecida como Lei Para o Povo, foi apresentada em março e rapidamente aprovada pela Câmara, controlada pelos democratas. Os progressistas retrataram isso como uma forma de se opor às leis em estados como Texas, Geórgia e Flórida, que aumentaram as medidas de identificação do eleitor e restringiram a disponibilidade de cédulas ausentes e enviadas pelo correio.
No entanto, a medida foi paralisada na câmara superior devido ao obstáculo da obstrução. Quarta-feira marcou a terceira vez neste ano que o projeto de lei não conseguiu aprovar uma votação de teste.
A versão do projeto de lei que foi votada na quarta-feira inclui várias alterações buscadas pelo senador Joe Manchin (DW.Va.) – incluindo uma cláusula que limitaria, mas não proibiria, os requisitos estaduais de identificação do eleitor. A medida também estabeleceria regras nacionais para a realização de eleições, proibiria gerrymandering partidário e forçaria a divulgação de muitos doadores de campanha anônimos.
Apesar dos esforços de Manchin para tornar a legislação mais atraente para os republicanos, nenhum senador republicano sequer apoiou a abertura do debate sobre a medida.
Em comentários no plenário do Senado antes da votação, o líder da minoria Mitch McConnell (R-Ky.) Descreveu o projeto como “apenas um compromisso no sentido de que a esquerda e a extrema esquerda discutiram entre si sobre exatamente quanto poder obter quais áreas. ”
“Este último projeto ainda sujeita proteções populares e de bom senso à integridade das eleições estaduais, como a identidade do eleitor, aos caprichos dos burocratas federais”, disse McConnell. “Ainda envia dinheiro do governo para campanhas políticas, pelo amor de Deus. Isso ainda coloca Washington no meio das decisões de redistritamento dos estados. E assim por diante. O mesmo núcleo podre está todo lá. ”
O secretário de imprensa da Casa Branca, Jen Psaki, disse aos repórteres na quarta-feira que a intransigência do Partido Republicano no Senado foi “uma incrível frustração” para o governo Biden.
“Hoje, o que aconteceu foi que os republicanos no Congresso se recusaram até mesmo a permitir uma votação – até mesmo a permitir uma votação para proteger os votos das pessoas em todo o país”, disse ela. “Do que eles têm tanto medo? Por que eles têm tanto medo de permitir que mais pessoas tenham acesso, tornando isso mais fácil em todo o país? ”
“O direito de votar – votar livremente, votar com justiça e ter seu voto contado – é fundamental”, disse o próprio Biden em um comunicado antes da votação. “Deve ser simples e direto. Que haja um debate e que haja uma votação. ”
Após a votação, o senador Angus King (I-Me.), Que se une aos democratas, indicou que estava disposto a apoiar uma exceção à obstrução legislativa para a legislação de reforma eleitoral.
“Em primeiro lugar, quero um compromisso”, disse King. “Mas, na ausência disso, estou aberto a proteger nosso sistema democrático de governo por meio de reformas estruturais que garantam a proteção do acesso às urnas para todos os nossos cidadãos. Nossas eleições são a espinha dorsal da democracia da América – e essa democracia é mais importante do que qualquer regra do Senado. ”
Mudar a regra de obstrução do Senado exigiria o apoio de todos os 50 democratas do Senado, e tanto Manchin quanto o senador Kyrsten Sinema (D-Ariz.) Disseram que não apoiariam tal movimento.
O impasse que se seguiu agravou grupos liberais e progressistas, que se fizeram ouvir novamente na quarta-feira.
“Eles falharam em aprovar uma legislação substantiva e estão deixando de agir agora”, disse Joseph Geevarghese, o diretor executivo do grupo alinhado com Bernie Sanders, Nossa Revolução. “O presidente precisa deixar ainda mais claro que ele está 100% do lado do direito mais sagrado do povo americano e, se isso significa consertar a obstrução, devemos fazê-lo pelo bem de nossa democracia.”
O presidente e CEO da NAACP, Derrick Johnson, classificou o resultado de “repreensível” e “terrível”.
“Não existe bipartidarismo quando metade de um corpo legislativo não respeita a Constituição que jurou proteger”, disse Johnson em um comunicado. “Não se esqueça de que os eleitores negros conquistaram a vitória deste presidente e deste Congresso, portanto, não nos decepcione novamente.”
Com fios Postes
.
Os republicanos do Senado bloquearam o último esforço dos democratas para reescrever as leis eleitorais e eleitorais dos Estados Unidos na quarta-feira, enquanto ativistas progressistas pressionavam para modificar a obstrução legislativa de 60 votos da Câmara – ou descartá-la completamente.
A moção para encerrar o debate sobre a medida, agora conhecida como Lei da Liberdade de Votar, recebeu 49 votos “sim” e 51 votos “não”. O líder da maioria no Senado, Chuck Schumer (D-NY), votou inicialmente “sim”, mas mudou seu voto para “não” para que pudesse apresentar a moção novamente em uma data posterior.
Após a votação, Schumer acusou os republicanos do Senado de dar seu “endosso implícito às novas e horríveis leis de supressão de eleitores e subversão eleitoral promovidas em estados conservadores em todo o país”.
A versão inicial do projeto de lei, então conhecida como Lei Para o Povo, foi apresentada em março e rapidamente aprovada pela Câmara, controlada pelos democratas. Os progressistas retrataram isso como uma forma de se opor às leis em estados como Texas, Geórgia e Flórida, que aumentaram as medidas de identificação do eleitor e restringiram a disponibilidade de cédulas ausentes e enviadas pelo correio.
No entanto, a medida foi paralisada na câmara superior devido ao obstáculo da obstrução. Quarta-feira marcou a terceira vez neste ano que o projeto de lei não conseguiu aprovar uma votação de teste.
A versão do projeto de lei que foi votada na quarta-feira inclui várias alterações buscadas pelo senador Joe Manchin (DW.Va.) – incluindo uma cláusula que limitaria, mas não proibiria, os requisitos estaduais de identificação do eleitor. A medida também estabeleceria regras nacionais para a realização de eleições, proibiria gerrymandering partidário e forçaria a divulgação de muitos doadores de campanha anônimos.
Apesar dos esforços de Manchin para tornar a legislação mais atraente para os republicanos, nenhum senador republicano sequer apoiou a abertura do debate sobre a medida.
Em comentários no plenário do Senado antes da votação, o líder da minoria Mitch McConnell (R-Ky.) Descreveu o projeto como “apenas um compromisso no sentido de que a esquerda e a extrema esquerda discutiram entre si sobre exatamente quanto poder obter quais áreas. ”
“Este último projeto ainda sujeita proteções populares e de bom senso à integridade das eleições estaduais, como a identidade do eleitor, aos caprichos dos burocratas federais”, disse McConnell. “Ainda envia dinheiro do governo para campanhas políticas, pelo amor de Deus. Isso ainda coloca Washington no meio das decisões de redistritamento dos estados. E assim por diante. O mesmo núcleo podre está todo lá. ”
O secretário de imprensa da Casa Branca, Jen Psaki, disse aos repórteres na quarta-feira que a intransigência do Partido Republicano no Senado foi “uma incrível frustração” para o governo Biden.
“Hoje, o que aconteceu foi que os republicanos no Congresso se recusaram até mesmo a permitir uma votação – até mesmo a permitir uma votação para proteger os votos das pessoas em todo o país”, disse ela. “Do que eles têm tanto medo? Por que eles têm tanto medo de permitir que mais pessoas tenham acesso, tornando isso mais fácil em todo o país? ”
“O direito de votar – votar livremente, votar com justiça e ter seu voto contado – é fundamental”, disse o próprio Biden em um comunicado antes da votação. “Deve ser simples e direto. Que haja um debate e que haja uma votação. ”
Após a votação, o senador Angus King (I-Me.), Que se une aos democratas, indicou que estava disposto a apoiar uma exceção à obstrução legislativa para a legislação de reforma eleitoral.
“Em primeiro lugar, quero um compromisso”, disse King. “Mas, na ausência disso, estou aberto a proteger nosso sistema democrático de governo por meio de reformas estruturais que garantam a proteção do acesso às urnas para todos os nossos cidadãos. Nossas eleições são a espinha dorsal da democracia da América – e essa democracia é mais importante do que qualquer regra do Senado. ”
Mudar a regra de obstrução do Senado exigiria o apoio de todos os 50 democratas do Senado, e tanto Manchin quanto o senador Kyrsten Sinema (D-Ariz.) Disseram que não apoiariam tal movimento.
O impasse que se seguiu agravou grupos liberais e progressistas, que se fizeram ouvir novamente na quarta-feira.
“Eles falharam em aprovar uma legislação substantiva e estão deixando de agir agora”, disse Joseph Geevarghese, o diretor executivo do grupo alinhado com Bernie Sanders, Nossa Revolução. “O presidente precisa deixar ainda mais claro que ele está 100% do lado do direito mais sagrado do povo americano e, se isso significa consertar a obstrução, devemos fazê-lo pelo bem de nossa democracia.”
O presidente e CEO da NAACP, Derrick Johnson, classificou o resultado de “repreensível” e “terrível”.
“Não existe bipartidarismo quando metade de um corpo legislativo não respeita a Constituição que jurou proteger”, disse Johnson em um comunicado. “Não se esqueça de que os eleitores negros conquistaram a vitória deste presidente e deste Congresso, portanto, não nos decepcione novamente.”
Com fios Postes
.
Discussão sobre isso post