OnlyFans tem um novo membro surpreendente: o Conselho de Turismo de Viena.
Não, sua conta não apresentará fotos de funcionários após o expediente. Em vez disso, o conselho usará o site exclusivo para adultos para mostrar imagens de pinturas e esculturas exibidas na capital austríaca que foram bloqueadas por sites de mídia social por nudez ou conteúdo sexual.
As obras de arte ofensivas incluem a Vênus de Willendorf, uma estatueta de mulher de pedra calcária de 25.000 anos. O Facebook removeu uma foto dele da página do Museu de História Natural de Viena há vários anos por ser “pornográfico”.
Há também “Liebespaar”, pintura de Koloman Moser do início do século 20, que o Museu Leopold incluiu em uma postagem de vídeo comemorando seu aniversário em setembro. O vídeo, que foi bloqueado pelos algoritmos do Instagram e do Facebook, “é uma combinação de detalhes da obra e sentimentos escritos que são evocados pela pintura”, disse Christine Kociu, gerente de mídia social do museu. “Mostra um casal nu se abraçando. É realmente fofo. ”
Embora a nudez geralmente não seja permitida no Instagram e no Facebook, as plataformas abrem algumas exceções.
Por exemplo, Instagram’s Diretrizes da comunidade dizem: “Fotos no contexto da amamentação, momentos de parto e pós-parto, situações relacionadas à saúde (por exemplo, pós-mastectomia, conscientização do câncer de mama ou cirurgia de confirmação de gênero) ou um ato de protesto são permitidos. A nudez em fotos de pinturas e esculturas também está OK. ”
Do Facebook as regras permitem a nudez em fotografias de “pinturas, esculturas e outras artes” e TikTok escreve que “pode permitir exceções” à proibição de nudez e conteúdo sexualmente explícito.
Apesar da flexibilidade das diretrizes das plataformas, museus e outras instituições que publicam fotos de arte descobriram que as ocorrências de nudez nem sempre foram consideradas aceitáveis. Parte do motivo pode ser que, nas redes sociais, a censura é menos uma questão de opinião pública do que a sensibilidade da inteligência artificial, que é usada para sinalizar conteúdo que viola as diretrizes de um site.
As plataformas de mídia social não responderam aos pedidos de comentários sobre a aparente contradição das regras e como são aplicadas.
“Não é uma agenda antitecnologia que temos”, disse Norbert Kettner, diretor do Conselho de Turismo de Viena. Mas depois que os museus da cidade enfrentaram um caso após o outro de sites de mídia social retirando suas postagens, ele disse: “Nós pensamos, ‘Qual seria uma alternativa? O que seria um canal onde a nudez não é um problema em si? ‘”
O Sr. Kettner disse que a conta OnlyFans não é uma solução permanente, mas sim um protesto contra a censura e um chamado para uma conversa. “Queremos chamar a atenção para uma determinada coisa”, disse ele. “Queremos divulgar, falar sobre o papel da inteligência artificial, dos algoritmos.”
Não é a primeira vez que o conselho de turismo se posiciona publicamente contra a censura. Em 2017, o conselho abordou várias cidades com a proposta de exibir anúncios em grande escala com retratos de nus de Egon Schiele, um artista austríaco do início do século 20 conhecido por suas representações vigorosas da forma humana.
“Queríamos saber o quanto nós, como sociedade, podemos lidar com a nudez produzida 100 ou 110 anos atrás?” Sr. Kettner disse. Não muito, como se viu.
Autoridades da Inglaterra e da Alemanha consideraram as imagens muito explícitas. No final, o conselho de turismo de Viena decidiu usar a rejeição como uma oportunidade. Os pôsteres apareceram em Londres, Hamburgo, Colônia e Nova York com certas partes do corpo escondidas por tiras de texto, dizendo: “Desculpe, 100 anos, mas ainda hoje é muito ousado”.
Viena não é a única cidade cuja arte foi censurada online. Muitas obras de arte, de todo o mundo, foram incorretamente identificadas pela IA como pornografia. O Facebook retirou fotos postadas pelo Museu de Belas Artes de Boston (de Imogen Cunningham’s fotografias de corpos nus), o Museu de Arte da Filadélfia (de um quadro por Evelyne Axell em que uma mulher está lambendo uma casquinha de sorvete) e o Metropolitan Museum of Art de Nova York (de um 1917 quadro de uma mulher nua por Amedeo Modigliani).
Um professor na França processou o Facebook depois que a rede social deletou sua conta depois que ele postou uma imagem de “A Origem do Mundo”, de Gustave Courbet, uma pintura do século 19 em que a vagina de uma mulher é o ponto focal. Em 2018, o tribunal governou que o Facebook foi o culpado, mas não concedeu nenhuma indenização ao reclamante. E em 2016, um político na Dinamarca disse que ela não conseguiu postar um link para o blog dela no Facebook porque a postagem incluía uma foto de “A Pequena Sereia”, uma escultura pública em Copenhagen que aparentemente mostra pele demais para os padrões da rede social.
A Sra. Kociu disse que, nos últimos anos, os algoritmos do Facebook e do Instagram melhoraram na identificação de obras de arte. Portanto, a decisão das plataformas de bloquear o anúncio em vídeo com “Liebespaar”, bem como um autorretrato de nu de Schiele, a surpreendeu.
Em casos como este, não há muito recurso além do envio de recurso à plataforma. “Às vezes é deprimente”, disse Kociu. “As pessoas podem decidir se gostam ou não das obras de arte, mas não poder mostrá-las por causa de um algoritmo é estranho.”
A situação é pior ainda para artistas contemporâneos, disse Kettner. “Jovens artistas dependem de canais online”, disse ele. “Nós pensamos e sentimos que há uma espécie de autocensura inconsciente que está acontecendo no cérebro desses artistas. ‘O que eu posso postar?’ Isso é ainda mais sério. O algoritmo de repente está em posição de determinar nosso legado cultural para amanhã. ”
Discussão sobre isso post