Altos funcionários de um grupo de diretores escolares nacionais conversaram com a Casa Branca dias antes do procurador-geral Merrick Garland ordenar ao FBI que investigasse reclamações de ameaças de pais, revelam e-mails recém-divulgados.
Os e-mails levantam sérias questões sobre se a Casa Branca ordenou que Garland fizesse com que o FBI investigasse confrontos e outros incidentes em reuniões do conselho escolar local nos Estados Unidos.
Eles foram obtidos por meio de uma solicitação de registros públicos pelo grupo Pais em Defesa da Educação e relatados pela primeira vez por o Washington Free Beacon.
No uma carta para o presidente no mês passado, o chefe da maior associação de conselho escolar do país entrou em contato com a administração Biden antes de sugerir que os pais que se opõem a mascarar mandatos e a imposição da teoria racial crítica nas salas de aula estão se engajando em “uma forma de terrorismo doméstico”, mostram os e-mails .
Garland anunciou em 4 de outubro que o FBI assumiria a liderança na investigação do que ele chamou de “um aumento perturbador de assédio, intimidação e ameaças de violência contra administradores escolares, membros do conselho, professores e funcionários”.
Cinco dias antes, em 29 de setembro, o CEO da National School Boards Association (NSBA), Chip Slaven, havia enviado a carta – sem consultar outros funcionários da organização.
Na carta, Slaven afirmou que “as escolas públicas da América e seus líderes educacionais estão sob ameaça imediata” e sugeriu que “[a]Se esses atos de malícia, violência e ameaças contra funcionários de escolas públicas aumentaram, a classificação dessas ações hediondas poderia ser o equivalente a uma forma de terrorismo doméstico e crimes de ódio ”.
Slaven também pediu ao governo que “examinasse as ações executórias apropriadas” sob uma série de legislação – incluindo o Ato Patriota pós-11 de setembro.
Os e-mails recém-descobertos mostram que Slaven circulou a carta entre a diretoria da NSBA no mesmo dia em que a enviou para a Casa Branca.
Em sua mensagem inicial, Slaven mencionou que “em conversas nas últimas semanas com a equipe da Casa Branca, eles solicitaram informações adicionais sobre algumas das ameaças específicas, então a carta também detalha muitos dos incidentes que têm ocorrido”.
O e-mail foi recebido com uma reação dos membros do conselho que questionaram por que não foram consultados sobre a carta, que foi co-assinada por Slaven e a presidente da NSBA, Viola Garcia. Alguns membros também acreditam que Slaven e Garcia foram longe demais ao pedir a Biden para envolver a polícia federal.
“Em vez de ajudar nossa causa e acalmar as águas, esta carta reacendeu as hostilidades que estavam apenas começando a se acalmar”, escreveu o membro do conselho John W. Halkias em 1º de outubro.
Halkias acrescentou mais tarde que a carta “assumiu uma postura que foi além do que muitos de nós consideramos razoáveis e usou termos extremos, e pediu uma ação do Governo Federal que muitos de nós não solicitaríamos … Demos mais aos nossos críticos mais ruidosos munição para nos criticar. ”
Outro membro do conselho, Steven Chapman, escreveu em 2 de outubro que “[m]Espero que uma carta como esta, ou qualquer carta que enviaremos ao Presidente dos Estados Unidos e enviaremos um comunicado à imprensa, seja pelo menos revisada pelo comitê executivo. ”
Garcia inicialmente defendeu a carta, escrevendo que “O que testemunhamos são esforços coordenados, playbooks, para criar o caos nas reuniões do conselho escolar e nas comunidades locais … O que estamos vendo agora é um padrão de ameaças e violência ocorrendo em todo o estado e por meio de plataformas online, por isso precisamos da ajuda do governo federal ”.
Em 11 de outubro, uma semana após o anúncio de Garland ter gerado polêmica contínua, Garcia reconheceu que havia recebido feedback “questionando tanto o conteúdo da carta quanto a maneira como foi distribuída.
“Levamos esse feedback a sério e estamos implementando uma série de etapas para entender a cadeia de eventos que levou a este problema e considerar iniciativas que são críticas no futuro”, acrescentou ela.
Questionado na quinta-feira pelo membro do Comitê Judiciário da Câmara, Jim Jordan (R-Ohio), Garland negou que alguém da Casa Branca tivesse falado com ele sobre a carta da NSBA, mas acrescentou: “Tenho certeza – pelo menos, certamente acreditaria nisso a Casa Branca comunicou suas preocupações sobre a carta ao Departamento de Justiça ”.
Quando Jordan perguntou se Garland ou alguém do Departamento de Justiça discutiu seu memorando de 4 de outubro com alguém na Casa Branca, o procurador-geral respondeu: “Não o fiz. Não sei se alguém discutiu o memorando. Tenho certeza de que a comunicação da Associação Nacional de Conselhos Escolares foi discutida entre a Casa Branca e o Departamento de Justiça e isso é perfeitamente apropriado. ”
Durante a mesma audiência, Garland insistiu que o departamento não iria investigar os pais que discordam das políticas do conselho escolar.
“O Departamento de Justiça apóia e defende o direito da Primeira Emenda dos pais de reclamar tão veementemente quanto quiserem sobre a educação de seus filhos, sobre o currículo ensinado nas escolas”, disse ele. “Não é disso que trata o memorando, nem usa as palavras ‘terrorismo doméstico’ ou ‘Lei Patriota’.”
“Não consigo imaginar nenhuma circunstância em que o Patriot Act seja usado no caso de pais reclamando de seus filhos”, acrescentou Garland. “Nem posso imaginar uma circunstância em que seriam rotulados como terrorismo doméstico.”
.
Altos funcionários de um grupo de diretores escolares nacionais conversaram com a Casa Branca dias antes do procurador-geral Merrick Garland ordenar ao FBI que investigasse reclamações de ameaças de pais, revelam e-mails recém-divulgados.
Os e-mails levantam sérias questões sobre se a Casa Branca ordenou que Garland fizesse com que o FBI investigasse confrontos e outros incidentes em reuniões do conselho escolar local nos Estados Unidos.
Eles foram obtidos por meio de uma solicitação de registros públicos pelo grupo Pais em Defesa da Educação e relatados pela primeira vez por o Washington Free Beacon.
No uma carta para o presidente no mês passado, o chefe da maior associação de conselho escolar do país entrou em contato com a administração Biden antes de sugerir que os pais que se opõem a mascarar mandatos e a imposição da teoria racial crítica nas salas de aula estão se engajando em “uma forma de terrorismo doméstico”, mostram os e-mails .
Garland anunciou em 4 de outubro que o FBI assumiria a liderança na investigação do que ele chamou de “um aumento perturbador de assédio, intimidação e ameaças de violência contra administradores escolares, membros do conselho, professores e funcionários”.
Cinco dias antes, em 29 de setembro, o CEO da National School Boards Association (NSBA), Chip Slaven, havia enviado a carta – sem consultar outros funcionários da organização.
Na carta, Slaven afirmou que “as escolas públicas da América e seus líderes educacionais estão sob ameaça imediata” e sugeriu que “[a]Se esses atos de malícia, violência e ameaças contra funcionários de escolas públicas aumentaram, a classificação dessas ações hediondas poderia ser o equivalente a uma forma de terrorismo doméstico e crimes de ódio ”.
Slaven também pediu ao governo que “examinasse as ações executórias apropriadas” sob uma série de legislação – incluindo o Ato Patriota pós-11 de setembro.
Os e-mails recém-descobertos mostram que Slaven circulou a carta entre a diretoria da NSBA no mesmo dia em que a enviou para a Casa Branca.
Em sua mensagem inicial, Slaven mencionou que “em conversas nas últimas semanas com a equipe da Casa Branca, eles solicitaram informações adicionais sobre algumas das ameaças específicas, então a carta também detalha muitos dos incidentes que têm ocorrido”.
O e-mail foi recebido com uma reação dos membros do conselho que questionaram por que não foram consultados sobre a carta, que foi co-assinada por Slaven e a presidente da NSBA, Viola Garcia. Alguns membros também acreditam que Slaven e Garcia foram longe demais ao pedir a Biden para envolver a polícia federal.
“Em vez de ajudar nossa causa e acalmar as águas, esta carta reacendeu as hostilidades que estavam apenas começando a se acalmar”, escreveu o membro do conselho John W. Halkias em 1º de outubro.
Halkias acrescentou mais tarde que a carta “assumiu uma postura que foi além do que muitos de nós consideramos razoáveis e usou termos extremos, e pediu uma ação do Governo Federal que muitos de nós não solicitaríamos … Demos mais aos nossos críticos mais ruidosos munição para nos criticar. ”
Outro membro do conselho, Steven Chapman, escreveu em 2 de outubro que “[m]Espero que uma carta como esta, ou qualquer carta que enviaremos ao Presidente dos Estados Unidos e enviaremos um comunicado à imprensa, seja pelo menos revisada pelo comitê executivo. ”
Garcia inicialmente defendeu a carta, escrevendo que “O que testemunhamos são esforços coordenados, playbooks, para criar o caos nas reuniões do conselho escolar e nas comunidades locais … O que estamos vendo agora é um padrão de ameaças e violência ocorrendo em todo o estado e por meio de plataformas online, por isso precisamos da ajuda do governo federal ”.
Em 11 de outubro, uma semana após o anúncio de Garland ter gerado polêmica contínua, Garcia reconheceu que havia recebido feedback “questionando tanto o conteúdo da carta quanto a maneira como foi distribuída.
“Levamos esse feedback a sério e estamos implementando uma série de etapas para entender a cadeia de eventos que levou a este problema e considerar iniciativas que são críticas no futuro”, acrescentou ela.
Questionado na quinta-feira pelo membro do Comitê Judiciário da Câmara, Jim Jordan (R-Ohio), Garland negou que alguém da Casa Branca tivesse falado com ele sobre a carta da NSBA, mas acrescentou: “Tenho certeza – pelo menos, certamente acreditaria nisso a Casa Branca comunicou suas preocupações sobre a carta ao Departamento de Justiça ”.
Quando Jordan perguntou se Garland ou alguém do Departamento de Justiça discutiu seu memorando de 4 de outubro com alguém na Casa Branca, o procurador-geral respondeu: “Não o fiz. Não sei se alguém discutiu o memorando. Tenho certeza de que a comunicação da Associação Nacional de Conselhos Escolares foi discutida entre a Casa Branca e o Departamento de Justiça e isso é perfeitamente apropriado. ”
Durante a mesma audiência, Garland insistiu que o departamento não iria investigar os pais que discordam das políticas do conselho escolar.
“O Departamento de Justiça apóia e defende o direito da Primeira Emenda dos pais de reclamar tão veementemente quanto quiserem sobre a educação de seus filhos, sobre o currículo ensinado nas escolas”, disse ele. “Não é disso que trata o memorando, nem usa as palavras ‘terrorismo doméstico’ ou ‘Lei Patriota’.”
“Não consigo imaginar nenhuma circunstância em que o Patriot Act seja usado no caso de pais reclamando de seus filhos”, acrescentou Garland. “Nem posso imaginar uma circunstância em que seriam rotulados como terrorismo doméstico.”
.
Discussão sobre isso post