Em 1992, mais de 150 países concordaram no Rio de Janeiro em estabilizar as emissões de dióxido de carbono e outros gases de efeito estufa em um nível que “preveniria a interferência antropogênica perigosa no sistema climático” – linguagem das Nações Unidas para o aquecimento global.
Muitas reuniões de acompanhamento foram realizadas, com muitas aspirações, mas com poucas ações. As emissões aumentaram, assim como as temperaturas atmosféricas, enquanto as consequências das mudanças climáticas – secas, inundações, incêndios florestais explosivos em lugares familiares e inesperados, derretimento de geleiras e calotas polares, corais morrendo, lento mas inexorável aumento do nível do mar – tornaram-se cada vez mais pronunciado.
A partir de 31 de outubro, em Glasgow, os agora 197 signatários do tratado do Rio tentarão mais uma vez criar um acordo internacional que possa realmente desacelerar e, em seguida, reduzir de forma confiável (e, espera-se, rapidamente) as emissões e, assim, evitar que o mundo caindo em uma catástrofe em grande escala no final deste século. Tal como acontece com outras reuniões sobre o clima – notadamente aquelas em Kyoto em 1997, Copenhague em 2009 e Paris em 2015 – Glasgow está sendo anunciada como um evento decisivo. John Kerry, o ex-secretário de Estado que liderou a equipe de negociação americana em Paris e vai liderar esta, chamado Glasgow é a “última melhor chance” do mundo para evitar uma calamidade ecológica. O presidente Biden disse que “estará lá com os sinos” e 100 outros líderes mundiais devem comparecer, incluindo, é claro, o anfitrião, o primeiro-ministro Boris Johnson, mas não, pelo menos até agora, o presidente Xi Jinping da China, que é de longe o maior emissor mundial de gases de efeito estufa.
De todas as reuniões anteriores, Paris foi a mais bem-sucedida, em parte porque os negociadores concordaram em abandonar anos de esforços infrutíferos para atingir metas legalmente executáveis, em vez de obter modestas promessas voluntárias, conhecidas como contribuições nacionalmente determinadas, de nações grandes e pequenas para fazer o melhor eles poderiam como parte de um esforço coletivo para evitar que a temperatura média global subisse 1,5 grau Celsius, ou 2,7 graus Fahrenheit, acima dos níveis pré-industriais – apenas alguns décimos de grau mais quente do que o mundo é hoje. O número 1,5 era considerado então, como é agora, um limiar além do qual estão as consequências mais sérias do aquecimento.
Em 1992, mais de 150 países concordaram no Rio de Janeiro em estabilizar as emissões de dióxido de carbono e outros gases de efeito estufa em um nível que “preveniria a interferência antropogênica perigosa no sistema climático” – linguagem das Nações Unidas para o aquecimento global.
Muitas reuniões de acompanhamento foram realizadas, com muitas aspirações, mas com poucas ações. As emissões aumentaram, assim como as temperaturas atmosféricas, enquanto as consequências das mudanças climáticas – secas, inundações, incêndios florestais explosivos em lugares familiares e inesperados, derretimento de geleiras e calotas polares, corais morrendo, lento mas inexorável aumento do nível do mar – tornaram-se cada vez mais pronunciado.
A partir de 31 de outubro, em Glasgow, os agora 197 signatários do tratado do Rio tentarão mais uma vez criar um acordo internacional que possa realmente desacelerar e, em seguida, reduzir de forma confiável (e, espera-se, rapidamente) as emissões e, assim, evitar que o mundo caindo em uma catástrofe em grande escala no final deste século. Tal como acontece com outras reuniões sobre o clima – notadamente aquelas em Kyoto em 1997, Copenhague em 2009 e Paris em 2015 – Glasgow está sendo anunciada como um evento decisivo. John Kerry, o ex-secretário de Estado que liderou a equipe de negociação americana em Paris e vai liderar esta, chamado Glasgow é a “última melhor chance” do mundo para evitar uma calamidade ecológica. O presidente Biden disse que “estará lá com os sinos” e 100 outros líderes mundiais devem comparecer, incluindo, é claro, o anfitrião, o primeiro-ministro Boris Johnson, mas não, pelo menos até agora, o presidente Xi Jinping da China, que é de longe o maior emissor mundial de gases de efeito estufa.
De todas as reuniões anteriores, Paris foi a mais bem-sucedida, em parte porque os negociadores concordaram em abandonar anos de esforços infrutíferos para atingir metas legalmente executáveis, em vez de obter modestas promessas voluntárias, conhecidas como contribuições nacionalmente determinadas, de nações grandes e pequenas para fazer o melhor eles poderiam como parte de um esforço coletivo para evitar que a temperatura média global subisse 1,5 grau Celsius, ou 2,7 graus Fahrenheit, acima dos níveis pré-industriais – apenas alguns décimos de grau mais quente do que o mundo é hoje. O número 1,5 era considerado então, como é agora, um limiar além do qual estão as consequências mais sérias do aquecimento.
Discussão sobre isso post