O governo Trump bloqueou o inquérito do comitê da Câmara, que começou em 2019, depois que o grupo no Facebook foi revelado. A Alfândega e a Proteção de Fronteiras começaram a fornecer documentos aos legisladores em fevereiro, depois que o presidente Biden assumiu o cargo, disse o relatório.
O comitê acusou a Alfândega e Proteção de Fronteiras por não ter uma política de mídia social forte o suficiente ou por não fazer o suficiente para conscientizar seus funcionários sobre isso. Mas sua principal crítica dizia respeito à decisão da agência de aplicar uma disciplina mais leve do que a recomendada por seu Conselho de Revisão de Disciplina. O Escritório de Responsabilidade Profissional da agência conduziu as investigações, o conselho de revisão fez recomendações e um “oficial de decisão” – neste caso, um agente da Patrulha de Fronteira de longa data – tomou as decisões finais sobre a punição.
De acordo com o relatório, dos 60 funcionários que o Gabinete de Responsabilidade Profissional da Alfândega e Proteção de Fronteiras determinou que agiram com improbidade, dois foram despedidos; 43 foram suspensos sem remuneração; 12 receberam cartas de reprimenda; e três receberam outras punições, como suspensão sem vencimento.
Em um caso, o conselho de revisão disciplinar recomendou demitir um supervisor da Patrulha de Fronteira que postou um vídeo CBP de um migrante caindo de um penhasco e morrendo na página do grupo no Facebook, bem como um comentário obsceno sobre um legislador. Mas no final, a punição foi uma suspensão de 30 dias. Outras punições foram reduzidas após um processo de arbitragem.
O fracasso da agência em disciplinar os funcionários rapidamente depois que os líderes seniores tomaram conhecimento do grupo no Facebook, sua falta de diretrizes disciplinares específicas e as punições inconsistentes que aplicou enfraqueceram a capacidade do CBP de responsabilizar os agentes por má conduta, concluiu o relatório.
“É inaceitável que a grande maioria desses agentes enfrentou punições reduzidas e foram autorizados a continuar trabalhando com migrantes”, disse o deputado Hakeem Jeffries, democrata de Nova York, em um comunicado. “O falecido presidente Cummings costumava nos lembrar em momentos como esses que ‘somos melhores do que isso!’” O Sr. Jeffries estava se referindo ao representante Elijah E. Cummings, que liderou o comitê quando começou primeiro investigando o grupo no Facebook. O Sr. Cummings morreu em outubro de 2019.
Não ficou imediatamente claro se a investigação sobre o tratamento de migrantes em Del Rio no mês passado seria conduzida da mesma forma, com o conselho de revisão recomendando certas medidas disciplinares e um “oficial decidindo”.
O Departamento de Segurança Interna inspetor geral conduziu uma investigação separada para saber se os funcionários seniores da agência sabiam quantos funcionários faziam parte do grupo do Facebook e descobriram que geralmente não sabiam. Mas o cão de guarda interno disse que os líderes do CBP não fizeram nada para impedir que algo semelhante acontecesse no futuro até que o departamento os instruísse.
O governo Trump bloqueou o inquérito do comitê da Câmara, que começou em 2019, depois que o grupo no Facebook foi revelado. A Alfândega e a Proteção de Fronteiras começaram a fornecer documentos aos legisladores em fevereiro, depois que o presidente Biden assumiu o cargo, disse o relatório.
O comitê acusou a Alfândega e Proteção de Fronteiras por não ter uma política de mídia social forte o suficiente ou por não fazer o suficiente para conscientizar seus funcionários sobre isso. Mas sua principal crítica dizia respeito à decisão da agência de aplicar uma disciplina mais leve do que a recomendada por seu Conselho de Revisão de Disciplina. O Escritório de Responsabilidade Profissional da agência conduziu as investigações, o conselho de revisão fez recomendações e um “oficial de decisão” – neste caso, um agente da Patrulha de Fronteira de longa data – tomou as decisões finais sobre a punição.
De acordo com o relatório, dos 60 funcionários que o Gabinete de Responsabilidade Profissional da Alfândega e Proteção de Fronteiras determinou que agiram com improbidade, dois foram despedidos; 43 foram suspensos sem remuneração; 12 receberam cartas de reprimenda; e três receberam outras punições, como suspensão sem vencimento.
Em um caso, o conselho de revisão disciplinar recomendou demitir um supervisor da Patrulha de Fronteira que postou um vídeo CBP de um migrante caindo de um penhasco e morrendo na página do grupo no Facebook, bem como um comentário obsceno sobre um legislador. Mas no final, a punição foi uma suspensão de 30 dias. Outras punições foram reduzidas após um processo de arbitragem.
O fracasso da agência em disciplinar os funcionários rapidamente depois que os líderes seniores tomaram conhecimento do grupo no Facebook, sua falta de diretrizes disciplinares específicas e as punições inconsistentes que aplicou enfraqueceram a capacidade do CBP de responsabilizar os agentes por má conduta, concluiu o relatório.
“É inaceitável que a grande maioria desses agentes enfrentou punições reduzidas e foram autorizados a continuar trabalhando com migrantes”, disse o deputado Hakeem Jeffries, democrata de Nova York, em um comunicado. “O falecido presidente Cummings costumava nos lembrar em momentos como esses que ‘somos melhores do que isso!’” O Sr. Jeffries estava se referindo ao representante Elijah E. Cummings, que liderou o comitê quando começou primeiro investigando o grupo no Facebook. O Sr. Cummings morreu em outubro de 2019.
Não ficou imediatamente claro se a investigação sobre o tratamento de migrantes em Del Rio no mês passado seria conduzida da mesma forma, com o conselho de revisão recomendando certas medidas disciplinares e um “oficial decidindo”.
O Departamento de Segurança Interna inspetor geral conduziu uma investigação separada para saber se os funcionários seniores da agência sabiam quantos funcionários faziam parte do grupo do Facebook e descobriram que geralmente não sabiam. Mas o cão de guarda interno disse que os líderes do CBP não fizeram nada para impedir que algo semelhante acontecesse no futuro até que o departamento os instruísse.
Discussão sobre isso post