Funcionários do Facebook dizem que a obsessão de Mark Zuckerberg com o crescimento superou as preocupações éticas e permitiu que o discurso de ódio e incitações à violência se propagassem sem controle, mensagens internas vazadas para os meios de comunicação mostram.
“A história não nos julgará com gentileza”, escreveu um funcionário no dia dos tumultos no Capitólio, em 6 de janeiro, que foram organizados parcialmente por meio do Facebook.
“Há muito tempo que alimentamos esse fogo e não devemos nos surpreender que agora esteja fora de controle”, escreveu outro funcionário do Facebook, de acordo com o Atlântico.
Funcionários do Facebook que passaram meses levantando preocupações sobre os algoritmos obcecados por engajamento da empresa de mídia social, levando os usuários a um conteúdo extremo e conspiratório, se sentiram traídos pela falta de ação da empresa, de acordo com o relatório.
Em agosto de 2020, um funcionário que trabalhava na equipe de “integridade” do Facebook afirmou que quaisquer alterações de design propostas que reduziriam a exposição dos usuários a conteúdo extremo, como a teoria da conspiração QAnon, haviam sido sistematicamente postas de lado em favor do aumento do envolvimento do usuário.
O funcionário acusou a empresa de estar “disposta a agir somente depois que as coisas chegaram a um estado terrível”, de acordo com o Atlantic.
“Pessoalmente, durante o tempo em que hesitamos, vi gente da minha cidade ir cada vez mais longe no buraco do coelho da conspiração anti-máscara / antivax da Covid no FB”, acrescentou o funcionário. “Foi doloroso observar.”
Outros funcionários do Facebook, enquanto isso, acusaram Zuckerberg de intervir pessoalmente para proteger figuras políticas que violaram as regras de moderação de conteúdo da empresa, de acordo com o Financial Times.
Em um desses casos em 2019, os moderadores do Facebook retiraram um vídeo que dizia falsamente que o aborto “nunca é clinicamente necessário”.
Depois que políticos republicanos, incluindo o senador do Texas Ted Cruz, reclamaram da mudança, Zuckerberg se envolveu pessoalmente com a decisão do Facebook de colocar o vídeo de volta no ar, de acordo com o veículo.
Muitos funcionários do Facebook também acreditam que a empresa injustamente abre exceções à sua política de notícias falsas ao lidar com certos editores.
Movimentos para remover “infratores reincidentes” do Facebook foram abandonados após serem “influenciados por contribuições de políticas públicas”, disse um funcionário em um memorando de dezembro de 2020 relatado pelo Financial Times, em referência ao poderoso braço do Facebook com sede em Washington, DC, liderado por ex- Funcionário do governo Bush, Joel Kaplan.
Em particular, o Facebook dá tratamento especial aos editores conservadores, incluindo Breitbart, Diamond and Silk, Charlie Kirk e PragerU, disse o funcionário.
O Facebook não respondeu imediatamente aos pedidos de comentários sobre os relatórios do Atlantic e do Financial Times.
O porta-voz da empresa, Joe Osborne, disse ao Financial Times: “No cerne dessas histórias está uma premissa que é falsa. Sim, somos uma empresa e temos lucro, mas a ideia de que o fazemos às custas da segurança ou do bem-estar das pessoas não compreende onde residem nossos próprios interesses comerciais. A verdade é que investimos US $ 13 bilhões e temos mais de 40.000 pessoas para fazer um trabalho: manter as pessoas seguras no Facebook. ”
Os artigos de segunda-feira, que chegam no mesmo dia em que o Facebook deve divulgar os lucros do terceiro trimestre, fazem parte de uma série maior de notícias baseadas em documentos que vazaram sob embargo pela denunciante Frances Haugen.
Outros documentos vazados por Haugen supostamente mostram que o Facebook supostamente enganou os investidores e mascarou a desaceleração do crescimento entre os grupos demográficos críticos, como os jovens usuários nos Estados Unidos, além de não reprimir o tráfico humano no site.
As ações do Facebook subiram 0,4 por cento a US $ 325,75 na manhã de segunda-feira – mas caíram mais de 15 por cento desde o início de setembro, quando Haugen compartilhou documentos internos da empresa com repórteres e pediu aos legisladores que regulamentassem a gigante da tecnologia.
.
Funcionários do Facebook dizem que a obsessão de Mark Zuckerberg com o crescimento superou as preocupações éticas e permitiu que o discurso de ódio e incitações à violência se propagassem sem controle, mensagens internas vazadas para os meios de comunicação mostram.
“A história não nos julgará com gentileza”, escreveu um funcionário no dia dos tumultos no Capitólio, em 6 de janeiro, que foram organizados parcialmente por meio do Facebook.
“Há muito tempo que alimentamos esse fogo e não devemos nos surpreender que agora esteja fora de controle”, escreveu outro funcionário do Facebook, de acordo com o Atlântico.
Funcionários do Facebook que passaram meses levantando preocupações sobre os algoritmos obcecados por engajamento da empresa de mídia social, levando os usuários a um conteúdo extremo e conspiratório, se sentiram traídos pela falta de ação da empresa, de acordo com o relatório.
Em agosto de 2020, um funcionário que trabalhava na equipe de “integridade” do Facebook afirmou que quaisquer alterações de design propostas que reduziriam a exposição dos usuários a conteúdo extremo, como a teoria da conspiração QAnon, haviam sido sistematicamente postas de lado em favor do aumento do envolvimento do usuário.
O funcionário acusou a empresa de estar “disposta a agir somente depois que as coisas chegaram a um estado terrível”, de acordo com o Atlantic.
“Pessoalmente, durante o tempo em que hesitamos, vi gente da minha cidade ir cada vez mais longe no buraco do coelho da conspiração anti-máscara / antivax da Covid no FB”, acrescentou o funcionário. “Foi doloroso observar.”
Outros funcionários do Facebook, enquanto isso, acusaram Zuckerberg de intervir pessoalmente para proteger figuras políticas que violaram as regras de moderação de conteúdo da empresa, de acordo com o Financial Times.
Em um desses casos em 2019, os moderadores do Facebook retiraram um vídeo que dizia falsamente que o aborto “nunca é clinicamente necessário”.
Depois que políticos republicanos, incluindo o senador do Texas Ted Cruz, reclamaram da mudança, Zuckerberg se envolveu pessoalmente com a decisão do Facebook de colocar o vídeo de volta no ar, de acordo com o veículo.
Muitos funcionários do Facebook também acreditam que a empresa injustamente abre exceções à sua política de notícias falsas ao lidar com certos editores.
Movimentos para remover “infratores reincidentes” do Facebook foram abandonados após serem “influenciados por contribuições de políticas públicas”, disse um funcionário em um memorando de dezembro de 2020 relatado pelo Financial Times, em referência ao poderoso braço do Facebook com sede em Washington, DC, liderado por ex- Funcionário do governo Bush, Joel Kaplan.
Em particular, o Facebook dá tratamento especial aos editores conservadores, incluindo Breitbart, Diamond and Silk, Charlie Kirk e PragerU, disse o funcionário.
O Facebook não respondeu imediatamente aos pedidos de comentários sobre os relatórios do Atlantic e do Financial Times.
O porta-voz da empresa, Joe Osborne, disse ao Financial Times: “No cerne dessas histórias está uma premissa que é falsa. Sim, somos uma empresa e temos lucro, mas a ideia de que o fazemos às custas da segurança ou do bem-estar das pessoas não compreende onde residem nossos próprios interesses comerciais. A verdade é que investimos US $ 13 bilhões e temos mais de 40.000 pessoas para fazer um trabalho: manter as pessoas seguras no Facebook. ”
Os artigos de segunda-feira, que chegam no mesmo dia em que o Facebook deve divulgar os lucros do terceiro trimestre, fazem parte de uma série maior de notícias baseadas em documentos que vazaram sob embargo pela denunciante Frances Haugen.
Outros documentos vazados por Haugen supostamente mostram que o Facebook supostamente enganou os investidores e mascarou a desaceleração do crescimento entre os grupos demográficos críticos, como os jovens usuários nos Estados Unidos, além de não reprimir o tráfico humano no site.
As ações do Facebook subiram 0,4 por cento a US $ 325,75 na manhã de segunda-feira – mas caíram mais de 15 por cento desde o início de setembro, quando Haugen compartilhou documentos internos da empresa com repórteres e pediu aos legisladores que regulamentassem a gigante da tecnologia.
.
Discussão sobre isso post