O presidente Biden irá ao Capitólio na quinta-feira para anunciar o progresso de um “acordo-quadro” para uma rede de segurança social e projeto de lei de mudança climática que provavelmente aumentaria o apoio para creches e educação infantil, enquanto afastava a economia dos combustíveis fósseis.
Os detalhes ainda não estavam claros sobre a forma precisa do pacote, mas pessoas familiarizadas com o plano do presidente disseram que ele usaria uma reunião às 9h da Câmara dos Democratas para tentar convencer os membros liberais de que um acordo final estava perto o suficiente para permitir que eles apoiassem um projeto separado de infraestrutura de US $ 1 trilhão que já foi aprovado no Senado.
O acordo emergente que ele e os principais democratas deveriam delinear provavelmente deixará algumas questões críticas sem solução, incluindo como pagar por ele. E os componentes que foram acordados eram consideravelmente mais modestos do que a expansão do berço ao túmulo da rede de segurança inicialmente prevista para uma conta que teria sido pelo menos duas vezes maior.
Mas as provisões esperadas para crianças pequenas ofereceriam um impulso significativo para famílias de classe média que lutaram por décadas com a incerteza econômica. E os cerca de US $ 500 bilhões que devem ser incluídos em programas para mover os americanos para veículos elétricos e afastar as concessionárias do gás natural e do carvão representaria, de longe, o maior investimento federal no combate à mudança climática.
Os líderes democratas estavam ansiosos para dar ao presidente uma vitória antes de ele partir para a Europa nesta semana. O presidente planejou participar de uma cúpula sobre o clima no domingo na Escócia, onde esperava apontar o acordo como uma prova do compromisso dos Estados Unidos em combater a mudança climática.
Eles também esperavam que o acordo fosse suficiente para persuadir os membros mais liberais da Câmara de que o Congresso estava prestes a aprovar um pacote verdadeiramente progressista – e que esses liberais, por sua vez, se uniriam a democratas mais moderados e conservadores para enviar a infraestrutura bipartidária de US $ 1 trilhão conta a Biden por sua assinatura e um impulso muito necessário para seu partido.
A disputa extremamente acirrada do governador na Virgínia foi outro fator motivador, de acordo com dois membros da Câmara. O candidato democrata, o ex-governador Terry McAuliffe, gostaria de passar os últimos dias da campanha explorando o estado para mostrar onde os novos projetos serão construídos.
Os membros liberais da Câmara e do Senado provavelmente terão muito o que lamentar. A peça central da política de mudança climática de Biden – uma medida para recompensar as empresas de serviços públicos por mudarem para energia renovável e punir aqueles que não o fazem – foi retirada por insistência do senador Joe Manchin III, o centrista democrata da Virgínia Ocidental. Uma das maiores políticas sociais do pacote original, um benefício de licença familiar e médica de US $ 500 bilhões pagos pelo governo federal, também deve desaparecer.
A promessa de dois anos de faculdade comunitária gratuita não será cumprida, e o crédito tributário infantil expandido, aprovado em março para dar à maioria das famílias uma ajuda de renda de US $ 300 por criança, deve ser estendido apenas até 2023, não se tornando permanente.
Outras medidas permanecem sem solução, incluindo uma ampliação dos benefícios do Medicare para cobrir audição, visão e atendimento odontológico e uma extensão do seguro saúde para os 12 estados que se recusaram a expandir o Medicaid sob a Lei de Cuidados Acessíveis.
Mas a porta-voz Nancy Pelosi, da Califórnia, disse repetidamente que a medida final de política social será “para as crianças”, e ela provavelmente poderá alegar que cumpriu essa promessa. Segundo o acordo previsto, a maioria das famílias receberia seis anos de assistência com os custos dos cuidados infantis, garantindo que apenas uma pequena porcentagem de sua renda total fosse destinada ao cuidado do berçário.
Os benefícios universais do jardim de infância durariam ainda mais, estendendo efetivamente a escola pública até os 3 anos de idade. Para os americanos mais velhos, espera-se que a estrutura inclua vários anos de assistência médica domiciliar e comunitária.
Ele também contém somas substanciais para assistência ao aluguel, ajuda na compra de uma casa, reforma de habitações públicas e outros programas de habitação a preços acessíveis.
“Temos o maior investimento em habitação desde o New Deal”, disse a deputada Pramila Jayapal, de Washington, que dirige a Câmara dos Deputados Progressistas. “Há muitas coisas realmente boas neste projeto, mas temos que concluí-lo e também votá-lo.”
A maior negociação legislativa em anos está ocorrendo no Capitólio e na Casa Branca, com resistências importantes indo e voltando, legisladores travados em intensas reuniões privadas e a mídia fornecendo cobertura minuto a minuto dos acontecimentos.
E os republicanos na Câmara e no Senado não têm absolutamente nada a ver com nada disso.
Deixados de lado por regras orçamentárias que dão à maioria democrata controle total sobre o projeto de lei da rede de seguridade social que estão tentando aprovar, os republicanos são estritamente espectadores enquanto se divertem nas disputas democratas internas, atacam a legislação emergente e decidem como melhor aproveitar as vantagens a situação para as eleições de meio de mandato cruciais do próximo ano.
Os principais legisladores republicanos que geralmente são cercados por repórteres caminham desimpedidos pelos corredores do Capitólio, enquanto os democratas são perseguidos em busca de qualquer fragmento da situação atual. A falta de atenção não passou despercebida.
“Estamos um pouco surpresos com você até mesmo aqui hoje, porque sabemos que todas as notícias estão sendo feitas do outro lado”, disse o senador Mitch McConnell, republicano de Kentucky e líder da minoria aos repórteres que compareceram ao seu semanário coletiva de imprensa na terça-feira.
Não é uma situação sem precedentes. Em 2017, os republicanos seguiram sozinhos em seus cortes de impostos da era Trump usando o processo de reconciliação orçamentária, que protege a legislação de uma obstrução, sabendo que os democratas não apoiariam as isenções fiscais corporativas que o Partido Republicano estava ansiosamente distribuindo. Em 2009 e 2010, os democratas tinham maiorias substanciais no Senado e na Câmara para poder promulgar a Lei de Assistência Acessível por conta própria sobre a resistência republicana universal.
Cientes de que os republicanos nunca apoiariam os tipos de programas sociais e climáticos que estão tentando implementar na legislação da rede de segurança, são os democratas que estão usando a reconciliação desta vez. Com o sapato no outro pé e com maiorias democratas magras como navalhas, a legislação unilateral tornou os republicanos virtualmente irrelevantes enquanto o Congresso debate uma legislação potencialmente importante que deve custar pelo menos US $ 1,5 trilhão.
“Como alguém que está aberto a ideias de ambos os lados e trabalha em várias iniciativas diferentes com os democratas, realmente não estar envolvido ou engajado em qualquer aspecto disso é muito estranho”, disse a senadora Lisa Murkowski, do Alasca, que está entre os poucos republicanos que ocasionalmente se unem aos democratas em importantes legislações.
Mas parece não haver medo de perder entre os republicanos, dada sua hostilidade ao pacote de política doméstica emergente, que levaria a um nível de gasto social que é um anátema para os legisladores republicanos.
“Eles apenas precisam satisfazer sua base política a ponto de serem puxados para a esquerda”, disse o senador John Cornyn, republicano do Texas, sobre os democratas. “Obviamente, não gostamos de ser excluídos da formulação de políticas, mas essa foi a escolha que eles fizeram”.
O presidente Biden irá ao Capitólio na quinta-feira para anunciar o progresso de um “acordo-quadro” para uma rede de segurança social e projeto de lei de mudança climática que provavelmente aumentaria o apoio para creches e educação infantil, enquanto afastava a economia dos combustíveis fósseis.
Os detalhes ainda não estavam claros sobre a forma precisa do pacote, mas pessoas familiarizadas com o plano do presidente disseram que ele usaria uma reunião às 9h da Câmara dos Democratas para tentar convencer os membros liberais de que um acordo final estava perto o suficiente para permitir que eles apoiassem um projeto separado de infraestrutura de US $ 1 trilhão que já foi aprovado no Senado.
O acordo emergente que ele e os principais democratas deveriam delinear provavelmente deixará algumas questões críticas sem solução, incluindo como pagar por ele. E os componentes que foram acordados eram consideravelmente mais modestos do que a expansão do berço ao túmulo da rede de segurança inicialmente prevista para uma conta que teria sido pelo menos duas vezes maior.
Mas as provisões esperadas para crianças pequenas ofereceriam um impulso significativo para famílias de classe média que lutaram por décadas com a incerteza econômica. E os cerca de US $ 500 bilhões que devem ser incluídos em programas para mover os americanos para veículos elétricos e afastar as concessionárias do gás natural e do carvão representaria, de longe, o maior investimento federal no combate à mudança climática.
Os líderes democratas estavam ansiosos para dar ao presidente uma vitória antes de ele partir para a Europa nesta semana. O presidente planejou participar de uma cúpula sobre o clima no domingo na Escócia, onde esperava apontar o acordo como uma prova do compromisso dos Estados Unidos em combater a mudança climática.
Eles também esperavam que o acordo fosse suficiente para persuadir os membros mais liberais da Câmara de que o Congresso estava prestes a aprovar um pacote verdadeiramente progressista – e que esses liberais, por sua vez, se uniriam a democratas mais moderados e conservadores para enviar a infraestrutura bipartidária de US $ 1 trilhão conta a Biden por sua assinatura e um impulso muito necessário para seu partido.
A disputa extremamente acirrada do governador na Virgínia foi outro fator motivador, de acordo com dois membros da Câmara. O candidato democrata, o ex-governador Terry McAuliffe, gostaria de passar os últimos dias da campanha explorando o estado para mostrar onde os novos projetos serão construídos.
Os membros liberais da Câmara e do Senado provavelmente terão muito o que lamentar. A peça central da política de mudança climática de Biden – uma medida para recompensar as empresas de serviços públicos por mudarem para energia renovável e punir aqueles que não o fazem – foi retirada por insistência do senador Joe Manchin III, o centrista democrata da Virgínia Ocidental. Uma das maiores políticas sociais do pacote original, um benefício de licença familiar e médica de US $ 500 bilhões pagos pelo governo federal, também deve desaparecer.
A promessa de dois anos de faculdade comunitária gratuita não será cumprida, e o crédito tributário infantil expandido, aprovado em março para dar à maioria das famílias uma ajuda de renda de US $ 300 por criança, deve ser estendido apenas até 2023, não se tornando permanente.
Outras medidas permanecem sem solução, incluindo uma ampliação dos benefícios do Medicare para cobrir audição, visão e atendimento odontológico e uma extensão do seguro saúde para os 12 estados que se recusaram a expandir o Medicaid sob a Lei de Cuidados Acessíveis.
Mas a porta-voz Nancy Pelosi, da Califórnia, disse repetidamente que a medida final de política social será “para as crianças”, e ela provavelmente poderá alegar que cumpriu essa promessa. Segundo o acordo previsto, a maioria das famílias receberia seis anos de assistência com os custos dos cuidados infantis, garantindo que apenas uma pequena porcentagem de sua renda total fosse destinada ao cuidado do berçário.
Os benefícios universais do jardim de infância durariam ainda mais, estendendo efetivamente a escola pública até os 3 anos de idade. Para os americanos mais velhos, espera-se que a estrutura inclua vários anos de assistência médica domiciliar e comunitária.
Ele também contém somas substanciais para assistência ao aluguel, ajuda na compra de uma casa, reforma de habitações públicas e outros programas de habitação a preços acessíveis.
“Temos o maior investimento em habitação desde o New Deal”, disse a deputada Pramila Jayapal, de Washington, que dirige a Câmara dos Deputados Progressistas. “Há muitas coisas realmente boas neste projeto, mas temos que concluí-lo e também votá-lo.”
A maior negociação legislativa em anos está ocorrendo no Capitólio e na Casa Branca, com resistências importantes indo e voltando, legisladores travados em intensas reuniões privadas e a mídia fornecendo cobertura minuto a minuto dos acontecimentos.
E os republicanos na Câmara e no Senado não têm absolutamente nada a ver com nada disso.
Deixados de lado por regras orçamentárias que dão à maioria democrata controle total sobre o projeto de lei da rede de seguridade social que estão tentando aprovar, os republicanos são estritamente espectadores enquanto se divertem nas disputas democratas internas, atacam a legislação emergente e decidem como melhor aproveitar as vantagens a situação para as eleições de meio de mandato cruciais do próximo ano.
Os principais legisladores republicanos que geralmente são cercados por repórteres caminham desimpedidos pelos corredores do Capitólio, enquanto os democratas são perseguidos em busca de qualquer fragmento da situação atual. A falta de atenção não passou despercebida.
“Estamos um pouco surpresos com você até mesmo aqui hoje, porque sabemos que todas as notícias estão sendo feitas do outro lado”, disse o senador Mitch McConnell, republicano de Kentucky e líder da minoria aos repórteres que compareceram ao seu semanário coletiva de imprensa na terça-feira.
Não é uma situação sem precedentes. Em 2017, os republicanos seguiram sozinhos em seus cortes de impostos da era Trump usando o processo de reconciliação orçamentária, que protege a legislação de uma obstrução, sabendo que os democratas não apoiariam as isenções fiscais corporativas que o Partido Republicano estava ansiosamente distribuindo. Em 2009 e 2010, os democratas tinham maiorias substanciais no Senado e na Câmara para poder promulgar a Lei de Assistência Acessível por conta própria sobre a resistência republicana universal.
Cientes de que os republicanos nunca apoiariam os tipos de programas sociais e climáticos que estão tentando implementar na legislação da rede de segurança, são os democratas que estão usando a reconciliação desta vez. Com o sapato no outro pé e com maiorias democratas magras como navalhas, a legislação unilateral tornou os republicanos virtualmente irrelevantes enquanto o Congresso debate uma legislação potencialmente importante que deve custar pelo menos US $ 1,5 trilhão.
“Como alguém que está aberto a ideias de ambos os lados e trabalha em várias iniciativas diferentes com os democratas, realmente não estar envolvido ou engajado em qualquer aspecto disso é muito estranho”, disse a senadora Lisa Murkowski, do Alasca, que está entre os poucos republicanos que ocasionalmente se unem aos democratas em importantes legislações.
Mas parece não haver medo de perder entre os republicanos, dada sua hostilidade ao pacote de política doméstica emergente, que levaria a um nível de gasto social que é um anátema para os legisladores republicanos.
“Eles apenas precisam satisfazer sua base política a ponto de serem puxados para a esquerda”, disse o senador John Cornyn, republicano do Texas, sobre os democratas. “Obviamente, não gostamos de ser excluídos da formulação de políticas, mas essa foi a escolha que eles fizeram”.
Discussão sobre isso post