26 de outubro de 2021 Trabalhadores em empresas onde passaportes de vacina são exigidos terão quatro semanas para receber a vacina – ou correrão o risco de perder seus empregos.
OPINIÃO
Se você não consegue persuadir as pessoas a irem com você, às vezes é preciso forçá-las.
A semana passada deu exemplos do que é bom, do que é mau e do que é feio na força do governo.
o
A resposta da Covid-19 está à beira do precipício enquanto a primeira-ministra Jacinda Ardern lentamente aperta os parafusos dos não vacinados.
Então veio o retorno de grandes questões que estavam causando dores de cabeça trabalhistas antes que o surto do Delta desviasse o foco deles: as Três Águas, as reformas da saúde e a loucura potencial do Partido Trabalhista, o metrô de superfície em Auckland.
Todos são solo fértil para os partidos de oposição nacional e lei. O líder do NZ First, Winston Peters, estava de volta fazendo o que faz de melhor e agradando o descontentamento, emitindo comunicados à imprensa sobre a Covid-19, “tomadas de poder” do governo em ativos de água e estouros de orçamento para o projeto de metrô leve.
Há memes circulando, predominantemente em círculos de direita, sobre as tendências de “ditadura” de Ardern e do governo.
É verdade que medidas que normalmente estariam associadas a uma ditadura fizeram parte do arsenal para lidar com a Covid-19. Eles foram usados com o consentimento das pessoas e porque eram necessários.
Quando a China impôs bloqueios no início da Covid-19 em 2020, alguns notaram que nenhum líder de uma nação democrática se safaria fazendo a mesma coisa. A maioria dos países fez exatamente a mesma coisa e saiu impune.
Essas medidas são as razões pelas quais, na contagem final, a Nova Zelândia se sairá melhor do que a maioria dos outros países.
Agora, em uma tentativa de fugir dos bloqueios, Ardern está tomando outras medidas que ela nunca pensou que faria: exigências cada vez maiores de vacinas.
O motivo é o barril de pólvora que é Auckland.
Há frustração em relação às fronteiras internacionais, mas ainda há certa tolerância para ser cauteloso (ou lento) em abrir essas fronteiras e abrandar o MIQ.
Mas as coisas são muito mais voláteis quando se trata de Auckland ser capaz de se abrir – tanto dentro de seus limites quanto para outras regiões.
O primeiro depende das taxas de vacinação de Auckland, que chegam a 90 por cento. Este último depende das taxas de vacinação de outras regiões que chegam a 90 por cento. O primeiro virá primeiro.
A questão que o PM enfrentará é se deve abandonar a estrita meta de 90 por cento para o resto do país e ir em frente. Isso acontecerá quase inevitavelmente quando ela ponderar em um mês, mesmo que algumas regiões ainda sejam curtas.
Covid-19 já fez dela uma pragmática antes e ainda é.
É por isso que ela desistiu da eliminação em Auckland. É também por isso que ela agora mudou para introduzir certificados de vacinação – e um amplo mandato de vacinação para acompanhá-los, apesar do impacto que tem sobre a liberdade dos não vacinados.
Ela gradualmente aumentou a pressão sobre a vacina hesitante – de encorajar as pessoas a retirar delas os mesmos prazeres da vida que os vacinados, a colocar seus empregos em risco.
Em breve haverá vacinas eficazes em cerca de 40 por cento da força de trabalho.
Eles estão sendo considerados para voos domésticos, na fronteira de Auckland, e um número crescente de empresas está deixando claro que eles se aplicarão.
Sim, haverá duas classes de pessoas – vacinadas e não vacinadas – por pelo menos um tempo. Isso pode inflamar as coisas na frente antivaxxer.
Dover Samuels não é antivaxxer, mas ligou outro dia para falar sobre quem está evitando a vacina em Northland. Ele disse o seguinte: “não será o vírus que sairá do controle, é a resposta das pessoas a ele”.
Mas a escolha de Ardern foi entre prender 100 por cento das pessoas e suportar a raiva de 85-90 por cento delas, ou prender 10-15 por cento das pessoas.
É justo dizer que a maioria está do lado dela neste caso.
Mas há a administração da Covid de Ardern e depois há o outro assunto do governo.
Uma onda de vapor se acumulou em torno das reformas das Três Águas, em particular.
Alguns trabalhistas gostam de pensar que todas as objeções a essas reformas vêm apenas da direita, mas isso seria uma suposição tola.
Os conselhos mais proeminentes que se opõem a ele são liderados por prefeitos alinhados ou esquerdistas.
Ele transformou o mundo prosaico de canos e drenos de esgoto em uma batata quente política.
Mahuta insiste que as entidades regionais fornecerão melhores serviços e melhor valor para os contribuintes que foram decepcionados por alguns conselhos. Ela provavelmente está certa. No momento, os conselhos que o abrangem são aqueles que possuem infraestrutura insatisfatória.
O programa é um cartão para sair da prisão para alguns deles.
O fracasso do governo nisso não está no plano em si – há algum consenso de que é necessário um amálgama.
Está na venda do plano e em fazer com que os conselhos acreditem que o opt-out das reformas algum dia vai ser uma realidade. Nem conseguiu dissipar a preocupação de alguns sobre o papel que mana whenua terá em um papel de parceria ao lado de conselhos na supervisão dos recursos hídricos.
Os trabalhistas inicialmente esperavam obter apoio dos conselhos, oferecendo-lhes a opção de desistir e oferecendo-lhes um pequeno adoçante em dinheiro para tentar fazê-los aderir.
Muitos conselhos foram para a cláusula de opt-out, então o Trabalhismo agora está simplesmente empurrando as reformas por diante.
Como resultado, tornou-se mais do que apenas tubos, drenos e estações de bombeamento.
Passou a ser sobre se o governo central está privando as comunidades locais de vozes e influência e se está perseguindo uma agenda ideológica de centralização. Também está sendo visto como um prenúncio do que pode acontecer nas reformas mais amplas do governo local.
Os governos não devem evitar reformas impopulares apenas porque são impopulares. Mas eles precisam apresentar um bom caso de por que são necessários e, às vezes, fazem concessões.
Sir John Key conseguiu aumentar o GST para pagar cortes no imposto de renda por causa de um bom trabalho de vendas. Ele fez o mesmo com o plano da National de vender participações minoritárias em ativos de energia do estado – uma política que os trabalhistas lutaram com unhas e dentes.
Ardern está tão atolado na Covid-19 que ela não tem sido a protagonista em outras questões espinhosas que precisam de um persuasor forte.
Esse não é o único problema para o qual o Partido Trabalhista enfrentará uma reação adversa.
As reformas de saúde também precisarão de um tratamento cuidadoso, em vez de uma abordagem otimista. Os habitantes de Auckland precisarão ser convencidos de que o metropolitano ligeiro vale o dinheiro e os transtornos.
A política de mudança climática voltará ao centro das atenções quando o governo revelar suas novas metas antes da COP26 em Glasgow – e os custos e medidas necessárias para chegar lá se tornarem claros.
Para ver essas reformas em prática, Ardern precisará conquistar um terceiro mandato.
Isso está longe de ser certo.
Se National e Act se lembrarem de que Ardern é o inimigo comum, e não um do outro, as coisas podem ser ainda mais difíceis para ela.
.
Discussão sobre isso post