O Brexiteer Daniel Hannan classificou as ações da República de Emmnauel Macron como “patentemente ilegais” depois que ministros da linha de frente fizeram inúmeras ameaças no Reino Unido nas últimas semanas. Isso inclui cortar o fornecimento de energia, quebrar o acordo de retirada com a introdução de tarifas e punir o Reino Unido por deixar a UE.
O ex-eurodeputado disse que a UE apenas apoiou a França em vez do Reino Unido porque ainda estava no clube de Bruxelas.
Essa tendência vai continuar, disse ele ao instar o Brexit Grã-Bretanha a se afastar da UE por conta própria.
Escrevendo no Telegraph, ele disse: “Isso requer algumas contorções intelectuais dolorosas.
“Por exemplo, a exigência de que a Grã-Bretanha recompense a chantagem não provocada é enquadrada como um pedido de ‘maturidade’ ou ‘desaceleração’.
LEIA MAIS: O padrão repetido de ataques de Macron ao Brexit Britain exposto
Isso ocorre porque não há “comparação entre uma medida legal – o artigo 16 é expressamente parte do protocolo, e a UE estava pronta para acioná-la – e ignorar abertamente as regras”, disse ele.
Ele continuou revelando que, apesar da disputa, o Reino Unido ainda havia “buscado um acordo negociado em vez de invocar a cláusula”.
Comparando essas ações com a reação da França, o Sr. Hannan deu um veredicto contundente.
Ele escreveu: “O Reino Unido e as Ilhas do Canal têm se acomodado imensamente nos termos desse acordo, admitindo qualquer evidência razoável de acesso anterior às suas águas, até mesmo oferecendo seus próprios registros eletrônicos e concedendo licenças provisórias a capitães que lutaram para concluir o papelada a tempo.
Como você acha que o Sr. Johnson deve lidar com o governo francês? Clique aqui e conte-nos abaixo.
“Jersey licenciou mais de 160 navios da UE, quase todos franceses.
“Mas outros 50 ou mais não foram capazes de fornecer qualquer evidência de presença nas águas de Jersey – quase certamente porque eles não pescaram lá.
“Em qualquer interpretação concebível, os termos do TCA (contrato de retirada do Brexit) os excluem.”
Ele acrescentou: “A Grã-Bretanha não pode começar seu relacionamento como um vizinho independente da UE cedendo a ameaças patentemente ilegais.
“Alguém deve defender uma ordem internacional baseada na lei.”
O Brexiteer Daniel Hannan classificou as ações da República de Emmnauel Macron como “patentemente ilegais” depois que ministros da linha de frente fizeram inúmeras ameaças no Reino Unido nas últimas semanas. Isso inclui cortar o fornecimento de energia, quebrar o acordo de retirada com a introdução de tarifas e punir o Reino Unido por deixar a UE.
O ex-eurodeputado disse que a UE apenas apoiou a França em vez do Reino Unido porque ainda estava no clube de Bruxelas.
Essa tendência vai continuar, disse ele ao instar o Brexit Grã-Bretanha a se afastar da UE por conta própria.
Escrevendo no Telegraph, ele disse: “Isso requer algumas contorções intelectuais dolorosas.
“Por exemplo, a exigência de que a Grã-Bretanha recompense a chantagem não provocada é enquadrada como um pedido de ‘maturidade’ ou ‘desaceleração’.
LEIA MAIS: O padrão repetido de ataques de Macron ao Brexit Britain exposto
Isso ocorre porque não há “comparação entre uma medida legal – o artigo 16 é expressamente parte do protocolo, e a UE estava pronta para acioná-la – e ignorar abertamente as regras”, disse ele.
Ele continuou revelando que, apesar da disputa, o Reino Unido ainda havia “buscado um acordo negociado em vez de invocar a cláusula”.
Comparando essas ações com a reação da França, o Sr. Hannan deu um veredicto contundente.
Ele escreveu: “O Reino Unido e as Ilhas do Canal têm se acomodado imensamente nos termos desse acordo, admitindo qualquer evidência razoável de acesso anterior às suas águas, até mesmo oferecendo seus próprios registros eletrônicos e concedendo licenças provisórias a capitães que lutaram para concluir o papelada a tempo.
Como você acha que o Sr. Johnson deve lidar com o governo francês? Clique aqui e conte-nos abaixo.
“Jersey licenciou mais de 160 navios da UE, quase todos franceses.
“Mas outros 50 ou mais não foram capazes de fornecer qualquer evidência de presença nas águas de Jersey – quase certamente porque eles não pescaram lá.
“Em qualquer interpretação concebível, os termos do TCA (contrato de retirada do Brexit) os excluem.”
Ele acrescentou: “A Grã-Bretanha não pode começar seu relacionamento como um vizinho independente da UE cedendo a ameaças patentemente ilegais.
“Alguém deve defender uma ordem internacional baseada na lei.”
Discussão sobre isso post