“Tanto jornalistas quanto executivos de tecnologia são culpados de pensar que o Twitter é mais importante do que é”, disse Lessin. “Os executivos de tecnologia estão levando os tweets dos jornalistas muito a sério em muitos casos – mas, ao mesmo tempo, é difícil construir qualquer relacionamento profissional com alguém que o está atacando publicamente o dia todo.”
Não tenho certeza se é sempre tão simétrico quanto a Sra. Lessin acredita. A ideologia do Vale do Silício às vezes se alinha de maneira muito conveniente com seus lucros para serem obtidos inteiramente pelo valor de face. E a escala e o poder da indústria são incomparáveis.
A Sra. Lessin também observou que os jornalistas e os gigantes da tecnologia estão presos uns aos outros neste momento. As autoridades no Vale do Silício, lideradas por um influente membro do conselho do Facebook, Marc Andreessen, passaram anos flutuando em fantasias de substituir a mídia de notícias adversária e apelar diretamente para seus consumidores e investidores. Mas eles ainda precisam criar uma plataforma que lhes permita superar os meios de comunicação independentes quando se trata de se comunicar com seus próprios funcionários, muito menos com o público em geral.
A firma de capital de risco de Andreessen, Andreessen Horowitz, investiu na plataforma de áudio social Clubhouse nessa esperança, apenas para vê-la se transformar em um obscuro lar global para discussões de marketing multinível. A empresa também lançou uma plataforma de mídia, Future, em meio a uma redação nervosa tagarelice que a indústria de tecnologia “não precisa mais” de jornalistas. Vários meses depois, o Future não ameaça ninguém, embora a chefe de marketing e conteúdo da empresa, Margit Wennmachers, tenha me dito em uma mensagem no WhatsApp (do Meta!) Que os dois projetos estão apenas na “infância” e alertado para não subestimá-los.
Zuckerberg está ciente de que ainda não pode estar completamente livre da grande mídia. Embora tenha dado entrevistas a apenas quatro veículos na semana passada, ele discretamente informou mais de uma dúzia de grandes organizações de notícias, incluindo o The New York Times, antes de seu grande anúncio “Meta”, disse um assessor.
Os gigantes da tecnologia também não murcharam exatamente sob o escrutínio da mídia. Na verdade, cobrir essas empresas, disse Lessin, requer uma espécie de “tela dividida”. Os negócios das empresas de tecnologia (no caso do Facebook, publicidade) até agora não foram afetados por todas as denúncias e investigações do governo que se seguiram. Enquanto os jornalistas zombavam do metaverso de Zuckerberg, as ações da empresa subiam.
E assim, o conflito entre as indústrias de mídia e tecnologia está cada vez mais parecendo um impasse. Podemos não estar todos passando a próxima pandemia no Havaí com o Sr. Zuckerberg, mas provavelmente vamos viver com ele por mais algum tempo.
“Tanto jornalistas quanto executivos de tecnologia são culpados de pensar que o Twitter é mais importante do que é”, disse Lessin. “Os executivos de tecnologia estão levando os tweets dos jornalistas muito a sério em muitos casos – mas, ao mesmo tempo, é difícil construir qualquer relacionamento profissional com alguém que o está atacando publicamente o dia todo.”
Não tenho certeza se é sempre tão simétrico quanto a Sra. Lessin acredita. A ideologia do Vale do Silício às vezes se alinha de maneira muito conveniente com seus lucros para serem obtidos inteiramente pelo valor de face. E a escala e o poder da indústria são incomparáveis.
A Sra. Lessin também observou que os jornalistas e os gigantes da tecnologia estão presos uns aos outros neste momento. As autoridades no Vale do Silício, lideradas por um influente membro do conselho do Facebook, Marc Andreessen, passaram anos flutuando em fantasias de substituir a mídia de notícias adversária e apelar diretamente para seus consumidores e investidores. Mas eles ainda precisam criar uma plataforma que lhes permita superar os meios de comunicação independentes quando se trata de se comunicar com seus próprios funcionários, muito menos com o público em geral.
A firma de capital de risco de Andreessen, Andreessen Horowitz, investiu na plataforma de áudio social Clubhouse nessa esperança, apenas para vê-la se transformar em um obscuro lar global para discussões de marketing multinível. A empresa também lançou uma plataforma de mídia, Future, em meio a uma redação nervosa tagarelice que a indústria de tecnologia “não precisa mais” de jornalistas. Vários meses depois, o Future não ameaça ninguém, embora a chefe de marketing e conteúdo da empresa, Margit Wennmachers, tenha me dito em uma mensagem no WhatsApp (do Meta!) Que os dois projetos estão apenas na “infância” e alertado para não subestimá-los.
Zuckerberg está ciente de que ainda não pode estar completamente livre da grande mídia. Embora tenha dado entrevistas a apenas quatro veículos na semana passada, ele discretamente informou mais de uma dúzia de grandes organizações de notícias, incluindo o The New York Times, antes de seu grande anúncio “Meta”, disse um assessor.
Os gigantes da tecnologia também não murcharam exatamente sob o escrutínio da mídia. Na verdade, cobrir essas empresas, disse Lessin, requer uma espécie de “tela dividida”. Os negócios das empresas de tecnologia (no caso do Facebook, publicidade) até agora não foram afetados por todas as denúncias e investigações do governo que se seguiram. Enquanto os jornalistas zombavam do metaverso de Zuckerberg, as ações da empresa subiam.
E assim, o conflito entre as indústrias de mídia e tecnologia está cada vez mais parecendo um impasse. Podemos não estar todos passando a próxima pandemia no Havaí com o Sr. Zuckerberg, mas provavelmente vamos viver com ele por mais algum tempo.
Discussão sobre isso post