A Suprema Corte está ouvindo na segunda-feira desafios a uma polêmica lei do Texas que proíbe a maioria dos abortos no estado após seis semanas de gravidez e autoriza cidadãos particulares a aplicá-la.
A lei, conhecida como Texas Heartbeat Act, permite que as pessoas entrem com uma ação civil contra qualquer pessoa que realize um aborto após o corte, ou ajude ou incentive o procedimento, e concede pelo menos US $ 10.000 por trazer ações judiciais bem-sucedidas.
Os desafios terão como alvo aquele novo mecanismo, que tira a fiscalização das mãos do governo estadual, para determinar se o Departamento de Justiça ou os provedores de aborto podem contestar a lei em tribunais federais.
A lei, assinada pelo governador Greg Abbott em maio, está em vigor desde 1º de setembro.
Não permite exceções para estupro ou incesto, mas sim para emergências médicas.
Os efeitos da lei foram imediatos, já que os abortos caíram 50 por cento no Texas em setembro em comparação com um ano atrás, Reportagem da rádio pública do Texas.
O tribunal superior em setembro votou 5-4 para não bloquear a lei e, em seguida, decidiu levar o caso em 22 de outubro, contornando os tribunais inferiores também considerando contestações.
A decisão pode ter implicações generalizadas para restringir o aborto no país se os juízes decidirem manter os tribunais federais fora do processo por causa de seu desenho único de aplicação, permitindo que seja replicado por outras legislaturas estaduais administradas pelos republicanos.
Os oponentes do aborto esperam que a maioria conservadora de 6-3 do tribunal restrinja o acesso ao aborto ou anule a decisão histórica Roe v. Wade de 1973, que estabeleceu o direito ao aborto em todo o país.
A Suprema Corte em 1º de dezembro também ouvirá argumentos contra a lei do Mississippi que proíbe o procedimento após 15 semanas de gravidez.
A lei do Mississippi foi bloqueada por tribunais inferiores.
Do lado de fora da Suprema Corte na segunda-feira, ativistas seguraram cartazes dizendo “Deixe seus corações baterem” e tocaram música cristã.
Ativistas pelos direitos do aborto seguravam cartazes proclamando: “Tire as mãos de nossos corpos” e “O aborto é essencial”.
Enquanto isso, os juízes devem ouvir os argumentos na quarta-feira contra a lei de permissão de armas de Nova York que determinará quem tem o direito de portar uma arma de fogo em público para autodefesa.
De acordo com a lei, promulgada em 1913, uma pessoa que solicite uma licença para portar uma arma escondida em público para legítima defesa deve demonstrar “justa causa” – ou a necessidade real de estar armado.
As licenças de armas podem ser irrestritas, permitindo que alguém carregue uma arma em qualquer lugar não proibido por lei, ou restritas, permitindo que a pessoa carregue uma arma em circunstâncias específicas, como para caça ou tiro ao alvo, ou em viagens a trabalho.
Aqueles que contestam a lei, incluindo a Associação de Rifles e Pistolas do Estado de Nova York, argumentam que a lei impede que os cidadãos cumpridores da lei obtenham licença para porte de arma para autoproteção.
Eles dizem que a Segunda Emenda apóia o direito de uma pessoa portar uma arma fora de casa.
O estado diz que as restrições da lei estão em vigor para a segurança pública e derrubá-la levaria a mais armas nas ruas da cidade e em bares, igrejas, escolas e metrôs.
Com fios de postes
.
A Suprema Corte está ouvindo na segunda-feira desafios a uma polêmica lei do Texas que proíbe a maioria dos abortos no estado após seis semanas de gravidez e autoriza cidadãos particulares a aplicá-la.
A lei, conhecida como Texas Heartbeat Act, permite que as pessoas entrem com uma ação civil contra qualquer pessoa que realize um aborto após o corte, ou ajude ou incentive o procedimento, e concede pelo menos US $ 10.000 por trazer ações judiciais bem-sucedidas.
Os desafios terão como alvo aquele novo mecanismo, que tira a fiscalização das mãos do governo estadual, para determinar se o Departamento de Justiça ou os provedores de aborto podem contestar a lei em tribunais federais.
A lei, assinada pelo governador Greg Abbott em maio, está em vigor desde 1º de setembro.
Não permite exceções para estupro ou incesto, mas sim para emergências médicas.
Os efeitos da lei foram imediatos, já que os abortos caíram 50 por cento no Texas em setembro em comparação com um ano atrás, Reportagem da rádio pública do Texas.
O tribunal superior em setembro votou 5-4 para não bloquear a lei e, em seguida, decidiu levar o caso em 22 de outubro, contornando os tribunais inferiores também considerando contestações.
A decisão pode ter implicações generalizadas para restringir o aborto no país se os juízes decidirem manter os tribunais federais fora do processo por causa de seu desenho único de aplicação, permitindo que seja replicado por outras legislaturas estaduais administradas pelos republicanos.
Os oponentes do aborto esperam que a maioria conservadora de 6-3 do tribunal restrinja o acesso ao aborto ou anule a decisão histórica Roe v. Wade de 1973, que estabeleceu o direito ao aborto em todo o país.
A Suprema Corte em 1º de dezembro também ouvirá argumentos contra a lei do Mississippi que proíbe o procedimento após 15 semanas de gravidez.
A lei do Mississippi foi bloqueada por tribunais inferiores.
Do lado de fora da Suprema Corte na segunda-feira, ativistas seguraram cartazes dizendo “Deixe seus corações baterem” e tocaram música cristã.
Ativistas pelos direitos do aborto seguravam cartazes proclamando: “Tire as mãos de nossos corpos” e “O aborto é essencial”.
Enquanto isso, os juízes devem ouvir os argumentos na quarta-feira contra a lei de permissão de armas de Nova York que determinará quem tem o direito de portar uma arma de fogo em público para autodefesa.
De acordo com a lei, promulgada em 1913, uma pessoa que solicite uma licença para portar uma arma escondida em público para legítima defesa deve demonstrar “justa causa” – ou a necessidade real de estar armado.
As licenças de armas podem ser irrestritas, permitindo que alguém carregue uma arma em qualquer lugar não proibido por lei, ou restritas, permitindo que a pessoa carregue uma arma em circunstâncias específicas, como para caça ou tiro ao alvo, ou em viagens a trabalho.
Aqueles que contestam a lei, incluindo a Associação de Rifles e Pistolas do Estado de Nova York, argumentam que a lei impede que os cidadãos cumpridores da lei obtenham licença para porte de arma para autoproteção.
Eles dizem que a Segunda Emenda apóia o direito de uma pessoa portar uma arma fora de casa.
O estado diz que as restrições da lei estão em vigor para a segurança pública e derrubá-la levaria a mais armas nas ruas da cidade e em bares, igrejas, escolas e metrôs.
Com fios de postes
.
Discussão sobre isso post