Virginia Giuffre abriu um processo civil contra o príncipe Andrew, de 61 anos, que o acusa de agressão sexual. A Sra. Giuffre, anteriormente Sra. Roberts, alegou que foi traficada para a realeza em três ocasiões pelo pedófilo Jeffrey Epstein, quando era menor de idade, de acordo com a lei dos EUA.
O príncipe negou veementemente todas as suas afirmações e disse em uma entrevista à BBC Newsnight em 2019 que “não se lembrava” de tê-la conhecido.
Embora uma foto pareça mostrar os dois juntos, supostamente tendo sido tirada na casa de Ghislaine Maxwell em Belgravia em 2001.
Descobriu-se no fim de semana que a equipe jurídica do duque de York havia entrado com uma moção de 36 páginas para rejeitar a ação civil americana movida por Virginia Giuffre.
A moção para demitir foi apresentada na noite de sexta-feira – que era o prazo imposto pelo tribunal para que o príncipe respondesse ao processo de Giuffre.
A equipe jurídica do Duque, liderada por Andrew Brettler, supostamente partiu para a ofensiva e pediu a um juiz dos EUA que rejeitasse seu processo, chamando as reivindicações de “infundadas” em um esforço para “conseguir outro dia de pagamento”.
Além disso, a moção para rejeitar afirma que a mulher de 38 anos lucrou com sua associação com o criminoso sexual condenado Jeffrey Epstein por anos.
Consta que os documentos preenchidos também fazem referência a uma história publicada no New York Daily News, que remonta a 2015, que se refere a Sra. Giuffre como uma “gatinha sexual faminta por dinheiro”.
Os advogados do Príncipe também afirmam que Giuffre foi responsável pelo recrutamento de meninas para o traficante sexual condenado Jeffrey Epstein, que morreu sob custódia em 2019, aguardando julgamento.
LEIA MAIS: Rainha e Príncipe Charles quebram regra de longa data
“O problema, claro, é que agora ele embarcou em um caminho para um caso.
“Ele está dizendo que deveria ser eliminado porque ela não é confiável, mas também que ele está coberto pelo acordo judicial de Epstein em qualquer caso, o que parecia ser um tanto contraditório”.
Stephens disse que Andrew “claramente, como ser humano, quer se explicar” e que o duque “quer deixar claro que não é responsável”, e afirma que uma audiência no tribunal é o único método de fazê-lo.
No entanto, o especialista jurídico acrescentou que o duque teria de explicar suas ações, incluindo como uma imagem que supostamente mostra ele e a Sra. Giuffre “foi tirada”, e observou que o duque precisaria ser preparado como Sra. Giuffre “sem dúvida dará evidências gráficas e detalhadas sobre o que ela diz serem seus contatos”.
O Guardian também citou outro sócio sênior não identificado em um importante escritório de advocacia de Londres, que descreveu as alegações nos arquivos como uma “cortina de fumaça”.
O advogado disse ao veículo que as ações da equipe jurídica em relação à Sra. Giuffre foram uma tentativa de “manchar sua reputação, mas não tem qualquer relevância jurídica”.
Eles continuaram: “Se ela foi cúmplice ou não em ajudar Epstein com seu abuso infantil, não está aqui nem ali quando você considera as alegações contra o Príncipe Andrew”,
O advogado acrescentou: “No entanto, ele mancha o caráter dela, não faz absolutamente nenhuma diferença para essa questão.”
Enquanto outro advogado britânico, Thomas Garner, que é sócio da Fladgate, sugeriu que, se a reclamação não foi rejeitada pelo juiz dos Estados Unidos, “então o príncipe Andrew pretende partir para o ataque”.
A primeira audiência para o caso entre Virginia Giuffre e o Príncipe Andrew acontece no dia 3 de novembro em Nova York.
Virginia Giuffre abriu um processo civil contra o príncipe Andrew, de 61 anos, que o acusa de agressão sexual. A Sra. Giuffre, anteriormente Sra. Roberts, alegou que foi traficada para a realeza em três ocasiões pelo pedófilo Jeffrey Epstein, quando era menor de idade, de acordo com a lei dos EUA.
O príncipe negou veementemente todas as suas afirmações e disse em uma entrevista à BBC Newsnight em 2019 que “não se lembrava” de tê-la conhecido.
Embora uma foto pareça mostrar os dois juntos, supostamente tendo sido tirada na casa de Ghislaine Maxwell em Belgravia em 2001.
Descobriu-se no fim de semana que a equipe jurídica do duque de York havia entrado com uma moção de 36 páginas para rejeitar a ação civil americana movida por Virginia Giuffre.
A moção para demitir foi apresentada na noite de sexta-feira – que era o prazo imposto pelo tribunal para que o príncipe respondesse ao processo de Giuffre.
A equipe jurídica do Duque, liderada por Andrew Brettler, supostamente partiu para a ofensiva e pediu a um juiz dos EUA que rejeitasse seu processo, chamando as reivindicações de “infundadas” em um esforço para “conseguir outro dia de pagamento”.
Além disso, a moção para rejeitar afirma que a mulher de 38 anos lucrou com sua associação com o criminoso sexual condenado Jeffrey Epstein por anos.
Consta que os documentos preenchidos também fazem referência a uma história publicada no New York Daily News, que remonta a 2015, que se refere a Sra. Giuffre como uma “gatinha sexual faminta por dinheiro”.
Os advogados do Príncipe também afirmam que Giuffre foi responsável pelo recrutamento de meninas para o traficante sexual condenado Jeffrey Epstein, que morreu sob custódia em 2019, aguardando julgamento.
LEIA MAIS: Rainha e Príncipe Charles quebram regra de longa data
“O problema, claro, é que agora ele embarcou em um caminho para um caso.
“Ele está dizendo que deveria ser eliminado porque ela não é confiável, mas também que ele está coberto pelo acordo judicial de Epstein em qualquer caso, o que parecia ser um tanto contraditório”.
Stephens disse que Andrew “claramente, como ser humano, quer se explicar” e que o duque “quer deixar claro que não é responsável”, e afirma que uma audiência no tribunal é o único método de fazê-lo.
No entanto, o especialista jurídico acrescentou que o duque teria de explicar suas ações, incluindo como uma imagem que supostamente mostra ele e a Sra. Giuffre “foi tirada”, e observou que o duque precisaria ser preparado como Sra. Giuffre “sem dúvida dará evidências gráficas e detalhadas sobre o que ela diz serem seus contatos”.
O Guardian também citou outro sócio sênior não identificado em um importante escritório de advocacia de Londres, que descreveu as alegações nos arquivos como uma “cortina de fumaça”.
O advogado disse ao veículo que as ações da equipe jurídica em relação à Sra. Giuffre foram uma tentativa de “manchar sua reputação, mas não tem qualquer relevância jurídica”.
Eles continuaram: “Se ela foi cúmplice ou não em ajudar Epstein com seu abuso infantil, não está aqui nem ali quando você considera as alegações contra o Príncipe Andrew”,
O advogado acrescentou: “No entanto, ele mancha o caráter dela, não faz absolutamente nenhuma diferença para essa questão.”
Enquanto outro advogado britânico, Thomas Garner, que é sócio da Fladgate, sugeriu que, se a reclamação não foi rejeitada pelo juiz dos Estados Unidos, “então o príncipe Andrew pretende partir para o ataque”.
A primeira audiência para o caso entre Virginia Giuffre e o Príncipe Andrew acontece no dia 3 de novembro em Nova York.
Discussão sobre isso post