JERUSALÉM – Um grupo de famílias palestinas em Jerusalém Oriental, cujo despejo iminente levou a uma guerra de 11 dias em Gaza, rejeitou um acordo na terça-feira que teria permitido que eles ficassem em suas casas por várias décadas se concordassem em pagar aluguel nominal a um judeu grupo de colonos que os tribunais determinaram são os verdadeiros proprietários dos edifícios.
As quatro famílias de Sheikh Jarrah, um bairro em Jerusalém Oriental que foi anexado por Israel após a guerra árabe-israelense em 1967, disseram em um comunicado que rejeitavam o acordo. O acordo, proposto pela mais alta corte de Israel, não os reconheceu como donos de suas casas, disseram, e obscureceria o que eles percebem como uma estratégia israelense mais ampla para deslocar os palestinos de Jerusalém Oriental.
Se eles tivessem aceitado o acordo, “nossa expropriação ainda seria iminente e nossas casas ainda seriam consideradas de outra pessoa”, disseram as famílias. “Esses ‘acordos’ desviam a atenção do crime em questão, a limpeza étnica perpetrada por um judiciário colonial e seus colonos.”
A ameaça de despejo foi uma das razões pelas quais o Hamas, o grupo militante que controla a Faixa de Gaza, lançou foguetes contra Jerusalém em maio – iniciando um breve conflito que matou mais de 250 pessoas em Gaza e 13 em Israel, e desencadeou a violência étnica em várias cidades israelenses.
O governo israelense caracterizou o impasse em Sheikh Jarrah simplesmente como uma disputa de propriedade entre particulares. Os palestinos veem o caso como emblemático de um esforço israelense para consolidar o controle sobre a metade leste da cidade, tornando mais difícil para Jerusalém Oriental se tornar a capital de um futuro estado palestino.
Alguns líderes colonos disseram que seu objetivo era mover residentes judeus para áreas estratégicas do leste, como Sheikh Jarrah, para minar as reivindicações palestinas sobre a cidade. Nas últimas décadas, grupos de colonos se mudaram para vários bairros de Jerusalém Oriental, gerando dezenas de batalhas de despejo.
Nos dias anteriores à decisão, os residentes do Sheikh Jarrah sofreram pressão contínua de políticos e ativistas palestinos para rejeitar o acordo e inicialmente se dividiram sobre como responder a ele, de acordo com moradores e ativistas da comunidade.
A rejeição do compromisso proposto pode levar o tribunal a manter uma decisão anterior de despejá-los. Nenhuma audiência foi marcada para os juízes responderem.
O caso envolve quatro famílias, mas pode ter implicações para dezenas de outros residentes que também enfrentam despejos no mesmo bairro.
Um representante e um advogado do grupo de colonos judeus, Nahalat Shimon, se recusaram a comentar, assim como o Ministério das Relações Exteriores de Israel e o gabinete do primeiro-ministro. O Itamaraty descreveu o caso anteriormente como “uma disputa imobiliária entre partes privadas” que a liderança palestina tem explorado “para incitar a violência em Jerusalém”.
A disputa em Sheikh Jarrah tem suas raízes no século 19, quando a cidade era governada pelo Império Otomano. As partes discordam sobre a história da propriedade do bairro, mas um tribunal israelense concluiu que, em 1876, proprietários árabes venderam terrenos ali para dois trustes judeus. A tradição afirmava que a terra abrigava o antigo túmulo de um reverenciado sacerdote judeu, Shimon Hatzadik.
Jordan capturou o local durante a guerra árabe-israelense de 1948 e, mais tarde, construiu dezenas de casas para refugiados palestinos que fugiram de suas casas durante a guerra.
Depois que Israel capturou Jerusalém Oriental em 1967, a terra foi devolvida aos trustes judeus, que a venderam a vários grupos de colonos. Esses grupos, por sua vez, passaram décadas tentando expulsar os refugiados palestinos. Alguns residentes palestinos já foram forçados a sair, enquanto outros – como as quatro famílias que rejeitaram o acordo na terça-feira – ainda estão apelando de seus despejos.
Os despejos destacaram o que os críticos dizem ser um desequilíbrio em quem pode reivindicar terras em Jerusalém. Uma lei de 1970 permite que proprietários de terras recuperem certas propriedades em Jerusalém Oriental que foram capturadas pela Jordânia em 1948. Embora a lei não se refira à etnia dos beneficiários, especialistas e autoridades dizem que ela beneficia enormemente os proprietários judeus.
Myra Noveck e Hiba Yazbek contribuíram com relatórios.
Discussão sobre isso post