Para o editor:
Em “Os jurados militares repreendem a tortura como uma mancha moral” (primeira página, 1º de novembro), você relata que sete dos oito oficiais militares norte-americanos enviados à Baía de Guantánamo para condenar um terrorista, Majid Khan, enviaram uma carta de clemência denunciando a tortura que ele sofreu sob custódia como “uma mancha na fibra moral da América”.
Esta é uma indicação encorajadora de que a decência e o respeito pelo Estado de Direito são altamente valorizados pelas Forças Armadas dos Estados Unidos. Altos funcionários da administração George W. Bush endossaram a tortura de suspeitos de terrorismo. O presidente Donald Trump tentou transformar Eddie Gallagher em herói, um SEAL da Marinha que esfaqueou até a morte um detido sedado e o segurou pelos cabelos para tirar uma foto.
É bom ter essa evidência de que tais oficiais civis não representam o pensamento de muitos líderes militares americanos.
Aryeh Neier
Nova york
O escritor, presidente emérito da Open Society Foundations, foi o diretor executivo fundador da Human Rights Watch e, anteriormente, o diretor executivo da American Civil Liberties Union.
Para o editor:
“Pela primeira vez em público, ex-detido descreve tortura nas mãos da CIA” (reportagem, 30 de outubro), sobre a sentença de audição do detido Majid Khan em Guantánamo, expõe a brutalidade e imoralidade dos EUA pós-11 de setembro uso de tortura.
Embora o presidente Barack Obama tenha ordenado o encerramento do programa de tortura em 2009 e o Congresso votado em 2015 para transformar essa ordem executiva em lei, a CIA ainda está tentando impedir que aqueles que torturou revelem suas verdades horríveis.
Todos os que sobreviveram aos sites negros da CIA devem ter permissão para registrar sua experiência de tortura nos registros dos tribunais dos Estados Unidos. O presidente Biden poderia conseguir isso desclassificando todos os arquivos do programa de tortura da CIA, com redações razoáveis. Os 39 detidos restantes na prisão militar de Guantánamo, 13 dos quais foram liberados para transferência, devem receber seu dia no tribunal ou serem soltos.
(Rev.) Ron Stief
Washington
O escritor é o diretor executivo da Campanha Religiosa Nacional Contra a Tortura.
Professores da Flórida têm o direito de testemunhar
Para o editor:
Re “Florida impede professores de testemunharem como testemunhas especialistas em caso de votação” (artigo de notícias, 30 de outubro):
A restrição anterior da Universidade da Flórida aos professores de ciências políticas de testemunharem contra leis de votação racialmente discriminatórias e outras políticas problemáticas cortes contra a liberdade acadêmica em todos os lugares.
Em junho, o governador Ron DeSantis, da Flórida, assinou uma lei para proteger “idéias e opiniões” que alunos e professores “possam considerar desagradáveis, indesejáveis, desagradáveis ou ofensivas”. Agora, os administradores estão proibindo inconstitucionalmente os membros do corpo docente de expressarem idéias e opiniões que o governador DeSantis possa achar desagradáveis, indesejáveis, desagradáveis ou ofensivas.
A Suprema Corte opinou que “o governo não pode proibir a expressão de uma ideia simplesmente porque a sociedade acha a ideia em si ofensiva ou desagradável”. Os educadores na Flórida não perdem o direito de testemunhar, escrever ou protestar contra as leis de supressão de eleitores simplesmente porque lecionam em uma universidade pública.
Alan Kennedy
Williamsburg, Va.
O escritor é professor de políticas públicas na William & Mary.
Religião e Política
Para o editor:
Re “Becoming Evangelical”, de Ryan Burge (ensaio do convidado de opinião, Sunday Review, 31 de outubro):
Este foi um artigo interessante, mas o Sr. Burge precisa saber que algumas pessoas (eu inclusive) votaram em Donald Trump segurando nosso nariz. Sim, ele é repugnante. Mas para o cristão que crê na Bíblia, as idéias promovidas pelo Partido Democrata são ainda mais.
Como eleitor cristão responsável, tive que fazer a difícil escolha de votar em alguém que considerava desagradável, mas que, eu senti, provavelmente faria menos mal ao país. Em retrospecto, é uma decisão que mantenho.
E sim, mesmo à luz dos eventos de 6 de janeiro. Uma exibição nojenta, mas provavelmente não o quase colapso da democracia que alguns acreditam que foi. O ataque foi dissipado e a União mantida, pela graça de Deus. Ou talvez o Sr. Burge não ache que a maioria dos cristãos que crêem na Bíblia estivesse orando para que isso acontecesse?
Stefanie Setyon
Lynchburg, Va.
Oferecendo cuidados de saúde
Para o editor:
Re “A salvação da saúde para adultos pobres pode ser breve” (primeira página, 2 de novembro), sobre os esforços atuais dos democratas para fornecer pelo menos algum alívio como parte do projeto de política social de seu partido:
É desanimador ler sobre os americanos terem de recorrer a campanhas do GoFundMe para pagar por cuidados de saúde que salvam vidas.
Lembro-me dos cartazes nas salas de meu orientador do ensino fundamental com esta citação: “Será um grande dia quando nossas escolas conseguirem todo o dinheiro de que precisam e a Força Aérea tiver que realizar uma venda de bolos para comprar um bombardeiro.” O acesso a cuidados de saúde de qualidade também não deve depender do seu código postal.
Devíamos ter vergonha de que qualquer um dos nossos concidadãos tenha de se tornar arrecadadores de fundos simplesmente para permanecer vivo.
Merri Rosenberg
Ardsley, NY
Mark Zuckerberg, de qualquer ângulo
Para o editor:
Re “The Zuckerberg Era Is Over”, de Kara Swisher (Opinião, 27 de outubro):
A era Zuckerberg não terminará até que o New York Times pare de publicar sua fotografia no jornal virtualmente todos os dias, seja de cabeça para baixo ou de cabeça para cima.
Paul Anbinder
Dobbs Ferry, NY
Discussão sobre isso post