Nicola Willis interrogou o Ministro Associado da Habitação, Poto Williams. Vídeo / Parlamento da Nova Zelândia
Uma política “repugnante” que protege inquilinos violentos e abusivos que intimidam vizinhos cumpridores da lei é potencialmente ilegal e passível de contestação legal perante os tribunais, diz um especialista.
A advogada de contencioso Adina Thorn disse que está considerando uma ação coletiva em nome dos inquilinos e proprietários privados de Kāinga Ora afetados que estão sendo aterrorizados por clientes indisciplinados de uma casa estatal.
Segue-se uma investigação do Herald revelando ameaças de morte, intimidação e abuso, com vários Kiwis alegando que os inquilinos anti-sociais de Kāinga Ora estão causando caos e destruindo as vidas de suas famílias.
“Eles estão tendo que mudar de casa, suas vidas estão virando de cabeça para baixo”, disse Thorn ao Herald.
“O estado deve proteger seus cidadãos. Aqui, não está apenas falhando em proteger seus cidadãos, mas basicamente protegendo o comportamento criminoso.”
Seus comentários seguem uma admissão do Governo esta semana que apenas três inquilinos “anti-sociais” de Kāinga Ora foram despejados desde que o Trabalho chegou ao poder em setembro de 2017.
Não houve qualquer tipo de despejo desde março de 2018.
Os números divulgados de acordo com a Lei de Informações Oficiais mostram que mais de 120 despejos ocorreram entre 2014 e a chegada do Trabalho ao cargo.
O Ministro Associado de Habitação Pública, Poto Williams, foi interrogado sobre o assunto esta semana no Parlamento. Ela negou que haja qualquer diretiva do governo que impeça sua agência de despejar maçãs podres.
Mas ela confirmou que Kāinga Ora está “comprometida em manter os inquilinos” para garantir que inquilinos vulneráveis com problemas sociais e de saúde tenham uma “base segura” para obter a ajuda de que precisam.
Williams também revelou que havia buscado uma instrução urgente sobre a situação de um casal de idosos que recebeu ameaças de morte de seu vizinho do Black Power Kāinga Ora, depois que o Herald no domingo relatou o caso na semana passada.
Ela disse ao Herald que todos têm o direito de se sentir seguros e protegidos em suas casas “e espero que Kāinga Ora faça tudo o que puderem para garantir que este seja o caso”.
Os aterrorizados aposentados Whangārei afirmam que um membro de uma gangue que morava na casa ao lado ameaçou cortar a garganta do marido de 82 anos e vê-lo “sangrar”.
Em resposta às reclamações e ligações regulares da polícia, Kāinga Ora cortou pela metade o aluguel do casal, pagou para eles participarem de sessões semanais de aconselhamento e providenciou para que uma empresa de segurança visitasse a propriedade cinco vezes por dia – custando aos contribuintes mais de US $ 5.000.
A agência também se ofereceu para mover o casal para um Air BnB e instalar iluminação e câmeras de segurança, alarme e cercas perimetrais, além de pagar pelo armazenamento externo até que possam voltar para casa.
O Herald foi inundado com histórias semelhantes de todo o país.
Alguns proprietários colocaram suas propriedades à venda, com um homem vendendo tudo e se mudando para a Ilha do Sul para fugir de uma situação assustadora envolvendo membros violentos de gangues.
Outros foram aos tribunais em busca de ordens de restrição para proteger suas famílias, dizendo que Kāinga Ora não agiu.
A porta-voz nacional da habitação, Nicola Willis, apelou ao governo para reverter a proibição de despejo, dizendo que pessoas inocentes estão enfrentando um “inferno da vida”.
“O testemunho deles é angustiante. O proprietário do estado falhou com eles e não cumpriu sua obrigação de proteger a segurança de seus inquilinos, vizinhos e comunidades.
“O governo deve mudar urgentemente sua abordagem. Deve haver consequências para as pessoas que abusam de seu arrendamento estatal e o usam como uma plataforma para vitimar outros de forma tão revoltante. O despejo deve ser colocado de volta na mesa como uma opção para administrar o pior infratores. “
Willis disse que 24.000 pessoas estão sofrendo nas listas de espera dos parlamentos estaduais.
“Por que eles têm menos direito a uma casa do que um membro de uma gangue que ameaça esfaquear seu vizinho de 82 anos e o sujeita a uma campanha contínua de medo?
“O proprietário do estado deve ser firme e justo. Nenhum inquilino deve pensar que pode agir sem consequências ou punição.”
Thorn disse que a Coroa tem o dever de cuidar de seus inquilinos, e provavelmente também de outros vizinhos, e que sua conduta pode violar a lei.
O proprietário de uma casa também pode ter motivos para uma ação legal, disse ela.
O fato de não ter havido despejos em quase quatro anos sugeria que havia uma política “arbitrária” de Kāinga Ora que não levou em consideração as necessidades das pessoas cujas vidas foram adversamente afetadas.
“O Governo precisa agir imediatamente e resolver isso e fornecer compensação a todos os afetados.
“Ninguém quer que sua mãe, pai, irmã, irmão tenham que viver com isso. Como esses parlamentares se sentiriam se vivessem lá?”
Williams disse que Kāinga Ora levou a sério as questões de comportamento perturbador e trabalhou ativamente com os inquilinos para resolver problemas e fornecer suporte personalizado para aqueles com necessidades complexas.
“Às vezes, a fim de manter um arrendamento, Kāinga Ora pode precisar encontrar um inquilino uma casa mais adequada para morar, que pode ser com outro provedor de habitação. Só nos últimos 12 meses Kāinga Ora trabalhou para realocar 159 famílias com comportamento perturbador preocupações.”
Ela disse que a “política de locação sustentável” foi introduzida pelo governo nacional anterior, mas “foi ampliada nos últimos anos para garantir o apoio e os recursos necessários”.
“O comportamento perturbador não é resolvido despejando inquilinos nas ruas, mas garantindo que haja apoio em volta e, se necessário, realocando os inquilinos”.
.
Discussão sobre isso post