A colega do Partido Verde, Baronesa Jenny Jones, saiu no meio da entrevista esta manhã depois que o apresentador da talkRADIO, Nick de Bois, mencionou o custo da Insulate Britain para o contribuinte. No início desta semana, foi revelado que o policiamento dos protestos de bloqueio de estradas da Insulate Britain durante três meses custou ao contribuinte da Grã-Bretanha mais de £ 4 milhões. O secretário de Transportes, Grant Shapps, disse que ficou “horrorizado” com os custos.
No entanto, a Baronesa Jenny Jones ficou cada vez mais frustrada com os persistentes questionamentos do Sr. de Bois sobre os custos.
Em vez disso, ela queria discutir o projeto de lei sobre Polícia, Crime, Penas e Tribunais, que poderia incluir novas cláusulas para criar penalidades mais duras por interferir em infraestruturas essenciais, como estradas principais.
O locutor de rádio disse: “A Insulate Britain nos deu uma conta de £ 4,3 milhões quando eles estavam infringindo a lei. Onde você se posiciona nisso?”
A Baronesa Jones respondeu: “Vim aqui falar sobre um projeto de lei que está em tramitação no Parlamento, que é absolutamente horrível.
“Sobre a questão do Insulate Britain, e o pagamento das custas judiciais, sempre fizemos isso e sempre pagamos para que as pessoas tenham representação em tribunal.”
JUST IN: Joe Biden criticou a ‘animosidade’ do Brexit – advertiu sobre a ‘tensão’ do Reino Unido
Quando pressionada novamente, a Baronesa Jones apontou que as Suffragettes também infringiam a lei.
A Baronesa Jones continuou: “A questão é uma que já respondi.
“Os protestos muitas vezes violam a lei. Se você quiser seguir em frente, fico feliz em ficar. Mas se você quiser perder meu tempo ou o tempo dos ouvintes, eu irei.
“Eu simplesmente não posso acreditar que você está passando por isso de novo.”
Insulate Grã-Bretanha quer que o governo isole todas as casas do Reino Unido até 2030 para reduzir as emissões de carbono.
Ele bloqueou repetidamente as estradas principais entre setembro e novembro, causando grande interrupção do tráfego.
Shapps disse: “Estou chocado com a quantidade de tempo e dinheiro público que foi gasto no policiamento das ações egoístas do Insulate Britain.
“Não apenas suas táticas de guerrilha causaram estragos em nossas estradas e infligiram miséria a milhares de motoristas, mas também desviaram nossos serviços de emergência do trabalho vital, custando milhões aos contribuintes do Reino Unido.”
A porta-voz da Insulate Grã-Bretanha, Tracey Mallaghan, disse que o grupo “preferia muito mais que dinheiro fosse gasto no isolamento de casas e ajudando a tirar as pessoas da pobreza de combustível”.
Ela disse que eles recorreram ao bloqueio de estradas depois de não conseguirem chamar atenção quando agiram legalmente.
Ela disse: “Parece que a única maneira de conseguirmos tempo no ar é irritando pessoas comuns o suficiente.
“Nosso governo provou repetidamente que não está fazendo o que é necessário para nossos filhos, para o futuro. Então, como podemos parar?”
A colega do Partido Verde, Baronesa Jenny Jones, saiu no meio da entrevista esta manhã depois que o apresentador da talkRADIO, Nick de Bois, mencionou o custo da Insulate Britain para o contribuinte. No início desta semana, foi revelado que o policiamento dos protestos de bloqueio de estradas da Insulate Britain durante três meses custou ao contribuinte da Grã-Bretanha mais de £ 4 milhões. O secretário de Transportes, Grant Shapps, disse que ficou “horrorizado” com os custos.
No entanto, a Baronesa Jenny Jones ficou cada vez mais frustrada com os persistentes questionamentos do Sr. de Bois sobre os custos.
Em vez disso, ela queria discutir o projeto de lei sobre Polícia, Crime, Penas e Tribunais, que poderia incluir novas cláusulas para criar penalidades mais duras por interferir em infraestruturas essenciais, como estradas principais.
O locutor de rádio disse: “A Insulate Britain nos deu uma conta de £ 4,3 milhões quando eles estavam infringindo a lei. Onde você se posiciona nisso?”
A Baronesa Jones respondeu: “Vim aqui falar sobre um projeto de lei que está em tramitação no Parlamento, que é absolutamente horrível.
“Sobre a questão do Insulate Britain, e o pagamento das custas judiciais, sempre fizemos isso e sempre pagamos para que as pessoas tenham representação em tribunal.”
JUST IN: Joe Biden criticou a ‘animosidade’ do Brexit – advertiu sobre a ‘tensão’ do Reino Unido
Quando pressionada novamente, a Baronesa Jones apontou que as Suffragettes também infringiam a lei.
A Baronesa Jones continuou: “A questão é uma que já respondi.
“Os protestos muitas vezes violam a lei. Se você quiser seguir em frente, fico feliz em ficar. Mas se você quiser perder meu tempo ou o tempo dos ouvintes, eu irei.
“Eu simplesmente não posso acreditar que você está passando por isso de novo.”
Insulate Grã-Bretanha quer que o governo isole todas as casas do Reino Unido até 2030 para reduzir as emissões de carbono.
Ele bloqueou repetidamente as estradas principais entre setembro e novembro, causando grande interrupção do tráfego.
Shapps disse: “Estou chocado com a quantidade de tempo e dinheiro público que foi gasto no policiamento das ações egoístas do Insulate Britain.
“Não apenas suas táticas de guerrilha causaram estragos em nossas estradas e infligiram miséria a milhares de motoristas, mas também desviaram nossos serviços de emergência do trabalho vital, custando milhões aos contribuintes do Reino Unido.”
A porta-voz da Insulate Grã-Bretanha, Tracey Mallaghan, disse que o grupo “preferia muito mais que dinheiro fosse gasto no isolamento de casas e ajudando a tirar as pessoas da pobreza de combustível”.
Ela disse que eles recorreram ao bloqueio de estradas depois de não conseguirem chamar atenção quando agiram legalmente.
Ela disse: “Parece que a única maneira de conseguirmos tempo no ar é irritando pessoas comuns o suficiente.
“Nosso governo provou repetidamente que não está fazendo o que é necessário para nossos filhos, para o futuro. Então, como podemos parar?”
Discussão sobre isso post