Mesmo esse número menor não é tão reconfortante quando você mapeia para a população dos EUA como um todo. O resultado final, disse Kalmoe: “Milhões de americanos – e talvez dezenas de milhões – acham que a violência contra seus oponentes partidários é pelo menos um pouco justificada”.
Entenda a investigação de 6 de janeiro
Tanto o Departamento de Justiça quanto um comitê selecionado da Câmara estão investigando os eventos da rebelião no Capitólio. É aqui que eles estão:
O violento círculo interno
É ainda mais difícil medir quantos americanos estão prontos para realmente comprometer-se violência política.
As prisões são um indicador. No ano desde a invasão do Capitólio dos Estados Unidos, pelo menos 725 pessoas foram presos por algum nível de envolvimento no motim. Muitos deles eram apoiadores de Trump que não estavam envolvidos em milícias antigovernamentais. Mas várias dezenas eram membros de grupos radicais como os Oath Keepers e os Proud Boys, que lideraram o ataque ao prédio.
Ambos os grupos viram o número de angariação de fundos e membros despencar após 6 de janeiro, de acordo com Jornal de Wall Street. “Temos sangrado dinheiro desde janeiro, como uma hemorragia de dinheiro”, disse Enrique Tarrio, um líder dos Proud Boys, ao The Journal. O ex-Oath Keepers disse que o número de membros do grupo caiu para cerca de 7.500.
Mas seu verdadeiro nível de suporte pode ser maior. Em setembro, mais de 38.000 endereços de e-mail supostamente da sala de bate-papo privada dos Oath Keepers foram vazou online. A lista incluía desde membros atuais até pessoas que simplesmente se inscreveram na lista de mala direta do grupo, observou Oren Segal, vice-presidente do Centro de Extremismo da Liga Anti-Difamação. “Em outras palavras”, disse Segal, “os dados estavam abertos para interpretação”.
Cassie Miller, analista de pesquisa sênior do Southern Poverty Law Center que tem sido rastreamento o crescimento dos capítulos locais dos Proud Boys, disse que a constante normalização da violência política na direita deu ao grupo uma nova legitimidade.
“Acho que eles estão operando com força em nosso atual momento político”, disse ela.
A resistência da Casa Branca
Invocando 6 de janeiro, o governo Biden tentou reorientar as agências federais de aplicação da lei em torno do combate ao extremismo local:
Em março, o Escritório do Diretor de Inteligência Nacional avaliou que extremistas violentos domésticos representavam um “ameaça elevada. ”
Em maio, o FBI e o Departamento de Segurança Interna declarado, “A maior ameaça de terrorismo à pátria que enfrentamos hoje é representada por criminosos solitários, muitas vezes radicalizados online, que procuram atacar alvos fáceis com armas de fácil acesso.”
Em junho, a Casa Branca divulgou seu estratégia para combater o terrorismo doméstico, cujo pilar é a prevenção da radicalização antes que ela comece.
O governo federal não rastreia oficialmente o tamanho dos grupos extremistas, porque é legal juntar-se a eles. A adesão também tende a ser fluida, o que significa que é difícil avaliar se a estratégia de Biden está funcionando.
Mesmo esse número menor não é tão reconfortante quando você mapeia para a população dos EUA como um todo. O resultado final, disse Kalmoe: “Milhões de americanos – e talvez dezenas de milhões – acham que a violência contra seus oponentes partidários é pelo menos um pouco justificada”.
Entenda a investigação de 6 de janeiro
Tanto o Departamento de Justiça quanto um comitê selecionado da Câmara estão investigando os eventos da rebelião no Capitólio. É aqui que eles estão:
O violento círculo interno
É ainda mais difícil medir quantos americanos estão prontos para realmente comprometer-se violência política.
As prisões são um indicador. No ano desde a invasão do Capitólio dos Estados Unidos, pelo menos 725 pessoas foram presos por algum nível de envolvimento no motim. Muitos deles eram apoiadores de Trump que não estavam envolvidos em milícias antigovernamentais. Mas várias dezenas eram membros de grupos radicais como os Oath Keepers e os Proud Boys, que lideraram o ataque ao prédio.
Ambos os grupos viram o número de angariação de fundos e membros despencar após 6 de janeiro, de acordo com Jornal de Wall Street. “Temos sangrado dinheiro desde janeiro, como uma hemorragia de dinheiro”, disse Enrique Tarrio, um líder dos Proud Boys, ao The Journal. O ex-Oath Keepers disse que o número de membros do grupo caiu para cerca de 7.500.
Mas seu verdadeiro nível de suporte pode ser maior. Em setembro, mais de 38.000 endereços de e-mail supostamente da sala de bate-papo privada dos Oath Keepers foram vazou online. A lista incluía desde membros atuais até pessoas que simplesmente se inscreveram na lista de mala direta do grupo, observou Oren Segal, vice-presidente do Centro de Extremismo da Liga Anti-Difamação. “Em outras palavras”, disse Segal, “os dados estavam abertos para interpretação”.
Cassie Miller, analista de pesquisa sênior do Southern Poverty Law Center que tem sido rastreamento o crescimento dos capítulos locais dos Proud Boys, disse que a constante normalização da violência política na direita deu ao grupo uma nova legitimidade.
“Acho que eles estão operando com força em nosso atual momento político”, disse ela.
A resistência da Casa Branca
Invocando 6 de janeiro, o governo Biden tentou reorientar as agências federais de aplicação da lei em torno do combate ao extremismo local:
Em março, o Escritório do Diretor de Inteligência Nacional avaliou que extremistas violentos domésticos representavam um “ameaça elevada. ”
Em maio, o FBI e o Departamento de Segurança Interna declarado, “A maior ameaça de terrorismo à pátria que enfrentamos hoje é representada por criminosos solitários, muitas vezes radicalizados online, que procuram atacar alvos fáceis com armas de fácil acesso.”
Em junho, a Casa Branca divulgou seu estratégia para combater o terrorismo doméstico, cujo pilar é a prevenção da radicalização antes que ela comece.
O governo federal não rastreia oficialmente o tamanho dos grupos extremistas, porque é legal juntar-se a eles. A adesão também tende a ser fluida, o que significa que é difícil avaliar se a estratégia de Biden está funcionando.
Discussão sobre isso post