FOTO DE ARQUIVO: O primeiro-ministro britânico Boris Johnson ouve durante o debate semanal de perguntas no Parlamento em Londres, Grã-Bretanha, 19 de janeiro de 2022. Parlamento do Reino Unido/Jessica Taylor/Divulgação via REUTERS
21 de janeiro de 2022
Por Elizabeth Piper
LONDRES (Reuters) – Uma rebelião contra o primeiro-ministro Boris Johnson por alguns dos mais novos membros do parlamento (MPs) de seu Partido Conservador rapidamente entrou em colapso nesta semana – mas pode ser apenas uma antecipação do problema à frente.
Se nada mais, a revolta mostrou que a lealdade dos legisladores a Johnson está fortemente condicionada à sua reputação de vencedor de votos, e que essa reputação está em grave risco.
Na próxima semana, espera-se que um relatório do serviço civil seja publicado em uma série de reuniões que parecem voar diante dos bloqueios de coronavírus e já prejudicaram a posição de Johnson entre os eleitores – e isso pode ser a sugestão para rivais mais experientes e formidáveis se moverem. contra ele.
Muitos dos rebeldes foram eleitos deputados pela primeira vez em 2019 por eleitores que não votavam nos conservadores há décadas e sentiam que deviam essas vitórias surpreendentes a Johnson.
Mas a dissidência vinha crescendo há meses antes de os rebeldes se reunirem duas vezes no início da semana para avaliar o desejo de tentar forçar a saída de Johnson, segundo parlamentares, alguns dos quais participaram das reuniões. Todos pediram para permanecer anônimos.
Eles concordaram em iniciar o processo de forçar um voto parlamentar de desconfiança contra Johnson, que está sob enorme pressão pessoal por revelações sobre reuniões em suas instalações oficiais de Downing Street, e pediu aos críticos que aguardem o resultado da investigação da funcionária pública Sue Gray.
Um dos novos parlamentares disse que vinha lutando com a direção do partido e do governo de Johnson desde novembro. Com o fluxo constante de relatos de festas que quebraram o bloqueio em Downing Street, eles se tornaram mais ousados.
Alguns ficaram frustrados por terem que votar em políticas com as quais discordavam, alguns sentiram que o governo de Johnson estava falhando em se envolver com os parlamentares conservadores e muitos ficaram irritados com a forma como os erros, escândalos e políticas estavam sendo tratados.
Johnson disse repetidamente que nenhuma regra do COVID-19 foi quebrada em Downing Street, mas pediu desculpas por participar de uma reunião em 20 de maio de 2020, para a qual a equipe convidou um de seus assessores a “trazer sua própria bebida”.
“MUITO EXCITADO”
Um legislador insatisfeito descreveu as respostas de Johnson às alegações, incluindo seu argumento de que não sabia que o evento era outra coisa além de uma reunião de trabalho, como “besteira”.
Na terça-feira, alguns pensaram que poderiam ter coletado apoio suficiente para aprovar as 54 expressões escritas de descontentamento necessárias para desencadear um voto de desconfiança em Johnson no partido parlamentar.
Mas o enredo deles era falho. Eles não chegaram a um acordo sobre um sucessor, não elaboraram um plano de jogo para reunir os números que faltavam e foram confrontados por uma máquina partidária que prejudicou seu ataque, disseram as fontes à Reuters.
Em um dia, ficou claro que o limite de 54 cartas não havia sido atingido. Poucas horas depois, um de seus colegas, Christian Wakeford, deixou os conservadores para se juntar ao Partido Trabalhista de oposição.
Vários conservadores mais velhos não ficaram surpresos quando a trama falhou.
Um veterano parlamentar conservador que esteve envolvido no treinamento de candidatos em potencial disse que a nova entrada não foi endurecida pela experiência de campanhas anteriores malsucedidas para ser eleito.
Além disso, o fato de grande parte de seu trabalho parlamentar ter sido realizado virtualmente, por causa das restrições do coronavírus, significa que eles perderam uma iniciação mais usual em seu partido parlamentar e o trabalho de um parlamentar.
“Quando eles estão recebendo e-mails e cartas de eleitores insatisfeitos, alguns dos quais nunca votariam nos conservadores de qualquer maneira, eles ficam assustados”, disse um parlamentar conservador sênior, acrescentando que a nova coorte não conhecia o suficiente outros membros mais velhos no parlamento. de quem pedir conselhos.
“Eles estão todos um pouco excitados demais”, disse outro conservador sênior.
Mas “excitado” não é o mesmo que “errado”. O relatório do serviço civil de Sue Gray é aguardado com mais atenção do que a maioria.
(Reportagem de Elizabeth Piper; Edição de Kevin Liffey)
.
FOTO DE ARQUIVO: O primeiro-ministro britânico Boris Johnson ouve durante o debate semanal de perguntas no Parlamento em Londres, Grã-Bretanha, 19 de janeiro de 2022. Parlamento do Reino Unido/Jessica Taylor/Divulgação via REUTERS
21 de janeiro de 2022
Por Elizabeth Piper
LONDRES (Reuters) – Uma rebelião contra o primeiro-ministro Boris Johnson por alguns dos mais novos membros do parlamento (MPs) de seu Partido Conservador rapidamente entrou em colapso nesta semana – mas pode ser apenas uma antecipação do problema à frente.
Se nada mais, a revolta mostrou que a lealdade dos legisladores a Johnson está fortemente condicionada à sua reputação de vencedor de votos, e que essa reputação está em grave risco.
Na próxima semana, espera-se que um relatório do serviço civil seja publicado em uma série de reuniões que parecem voar diante dos bloqueios de coronavírus e já prejudicaram a posição de Johnson entre os eleitores – e isso pode ser a sugestão para rivais mais experientes e formidáveis se moverem. contra ele.
Muitos dos rebeldes foram eleitos deputados pela primeira vez em 2019 por eleitores que não votavam nos conservadores há décadas e sentiam que deviam essas vitórias surpreendentes a Johnson.
Mas a dissidência vinha crescendo há meses antes de os rebeldes se reunirem duas vezes no início da semana para avaliar o desejo de tentar forçar a saída de Johnson, segundo parlamentares, alguns dos quais participaram das reuniões. Todos pediram para permanecer anônimos.
Eles concordaram em iniciar o processo de forçar um voto parlamentar de desconfiança contra Johnson, que está sob enorme pressão pessoal por revelações sobre reuniões em suas instalações oficiais de Downing Street, e pediu aos críticos que aguardem o resultado da investigação da funcionária pública Sue Gray.
Um dos novos parlamentares disse que vinha lutando com a direção do partido e do governo de Johnson desde novembro. Com o fluxo constante de relatos de festas que quebraram o bloqueio em Downing Street, eles se tornaram mais ousados.
Alguns ficaram frustrados por terem que votar em políticas com as quais discordavam, alguns sentiram que o governo de Johnson estava falhando em se envolver com os parlamentares conservadores e muitos ficaram irritados com a forma como os erros, escândalos e políticas estavam sendo tratados.
Johnson disse repetidamente que nenhuma regra do COVID-19 foi quebrada em Downing Street, mas pediu desculpas por participar de uma reunião em 20 de maio de 2020, para a qual a equipe convidou um de seus assessores a “trazer sua própria bebida”.
“MUITO EXCITADO”
Um legislador insatisfeito descreveu as respostas de Johnson às alegações, incluindo seu argumento de que não sabia que o evento era outra coisa além de uma reunião de trabalho, como “besteira”.
Na terça-feira, alguns pensaram que poderiam ter coletado apoio suficiente para aprovar as 54 expressões escritas de descontentamento necessárias para desencadear um voto de desconfiança em Johnson no partido parlamentar.
Mas o enredo deles era falho. Eles não chegaram a um acordo sobre um sucessor, não elaboraram um plano de jogo para reunir os números que faltavam e foram confrontados por uma máquina partidária que prejudicou seu ataque, disseram as fontes à Reuters.
Em um dia, ficou claro que o limite de 54 cartas não havia sido atingido. Poucas horas depois, um de seus colegas, Christian Wakeford, deixou os conservadores para se juntar ao Partido Trabalhista de oposição.
Vários conservadores mais velhos não ficaram surpresos quando a trama falhou.
Um veterano parlamentar conservador que esteve envolvido no treinamento de candidatos em potencial disse que a nova entrada não foi endurecida pela experiência de campanhas anteriores malsucedidas para ser eleito.
Além disso, o fato de grande parte de seu trabalho parlamentar ter sido realizado virtualmente, por causa das restrições do coronavírus, significa que eles perderam uma iniciação mais usual em seu partido parlamentar e o trabalho de um parlamentar.
“Quando eles estão recebendo e-mails e cartas de eleitores insatisfeitos, alguns dos quais nunca votariam nos conservadores de qualquer maneira, eles ficam assustados”, disse um parlamentar conservador sênior, acrescentando que a nova coorte não conhecia o suficiente outros membros mais velhos no parlamento. de quem pedir conselhos.
“Eles estão todos um pouco excitados demais”, disse outro conservador sênior.
Mas “excitado” não é o mesmo que “errado”. O relatório do serviço civil de Sue Gray é aguardado com mais atenção do que a maioria.
(Reportagem de Elizabeth Piper; Edição de Kevin Liffey)
.
Discussão sobre isso post