Para o editor:
Re “Sobre a Rússia, Biden é o problema”, de Kori Schake (Ensaio de convidado de opinião, 12 de fevereiro):
A Sra. Schake tenta ter as duas coisas. O objetivo de seu artigo é que o presidente Biden não foi duro o suficiente com os russos. Mas ela não chega a defender um grande compromisso militar americano para defender a Ucrânia.
O barulho do sabre não vai parar o presidente Vladimir Putin, e o presidente Biden sabe disso. Ele nem sempre emoldurou suas respostas públicas com felicidade, mas seus instintos são sólidos. Seria uma loucura confrontar os militares russos virtualmente em seu próprio território.
Reconhecendo implicitamente que a Ucrânia não é de grande importância estratégica para os Estados Unidos, Schake cria uma versão do século 21 da desacreditada “teoria do dominó” para justificar nosso envolvimento militar.
Nunca aprenderemos? Nossas guerras no exterior nos últimos 70 anos foram principalmente erros, às vezes erros desastrosos. Além disso, o aventureirismo da Rússia pode sair pela culatra, como aconteceu no Afeganistão e na Chechênia.
Greg Schwed
Nova Iorque
Para o editor:
“Sobre a Rússia, Biden é o problema” está certo. Eu acrescentaria: “Muita conversa e pouca arrogância”.
Enquanto o presidente Vladimir Putin prepara cuidadosamente e estuda atentamente o presidente Biden, tudo o que conseguimos é uma conversa suave de funcionários dos EUA e nenhum senso de usar nossas forças armadas como dissuasão. É um sinal de medo, o pior sinal que uma nação livre pode enviar a um déspota.
O Sr. Biden deve imediatamente mudar de rumo e declarar que nossos militares não podem lutar dentro da Ucrânia, mas o farão de onde quer que possamos vir em apoio da Ucrânia. Uma invasão deve ser enfrentada pelos Estados Unidos com força resoluta. As sanções econômicas e comerciais não são suficientes.
David H. Peirez
Great Neck, NY
Para o editor:
Não estou convencido pelo argumento de Kori Schake de que o presidente Biden cometeu um erro crítico ao declarar que os Estados Unidos não defenderiam militarmente a Ucrânia de uma invasão russa.
A abordagem preferida de Schake de ameaçar a Rússia com uma resposta militar faria muito mais mal do que bem. Para ser crível, tal ameaça exigiria a mobilização de tropas americanas na Europa, aumentando o risco de um confronto militar real entre potências nucleares e mercados financeiros assustadores.
E é improvável que tal mobilização detenha o presidente Vladimir Putin de invadir a Ucrânia porque ele calcularia, corretamente, que os Estados Unidos não têm interesse nacional suficiente em defender a Ucrânia para justificar a guerra contra a Rússia.
Ao chamar o blefe dos Estados Unidos, a Rússia infligiria danos incalculáveis à credibilidade e prestígio dos EUA, o que certamente é um dos objetivos estratégicos de Putin. O presidente Biden está correto em não fazer ameaças militares que não está preparado para realizar.
Karl von Schriltz
McLean, V.
Caminhoneiros do Canadá: traçando a linha no direito de protestar
Para o editor:
Sobre “Os protestos dos caminhoneiros do Canadá são um teste da democracia” (editorial, 13 de fevereiro):
Como um americano que reside em Ottawa há mais de uma década, achei seu editorial preocupante. Os tempos parece ter perdido muito da nuance do que ocorreu em Ottawa e, em vez disso, emitiu chavões sobre a importância do protesto pacífico. Acredito firmemente no protesto não violento e exerci esse direito nos Estados Unidos e aqui em Ottawa.
No entanto, há aspectos desse protesto que muitos de nós em Ottawa estão achando antitéticos aos ideais da democracia. Em primeiro lugar, o Estado de direito não está a ser respeitado. Manifestantes com incentivo e apoio de políticos estrangeiros ocuparam e bloquearam ilegalmente as ruas da cidade e violaram flagrantemente as leis de máscara e ruído. Alguns também assediaram aqueles que trabalham e residem no bairro de uso misto adjacente ao Parlamento.
Normalmente, quando isso ocorre em um protesto, a aplicação da lei avisa aos infratores que eles estarão sujeitos a prisão e, em seguida, começa a seguir adiante. Aqui em Ottawa, as leis foram violadas por mais de duas semanas, e a aplicação da lei foi incapaz ou não quis responder até agora.
O “sucesso” dos manifestantes de Ottawa encoraja a minoria que se opõe às regulamentações da pandemia a realizar ações ilegais, como a ocupação de inúmeras travessias, incluindo a mais movimentada da América do Norte na Ambassador Bridge. Alguém poderia pensar que o Times poderia ter emitido um alerta mais forte sobre o potencial impacto de longo prazo na democracia para ambos os países.
Nancy Wasserman
Ottawa
Para o editor:
Embora eu concorde que protestos pacíficos precisam ser protegidos, exatamente quanta “perturbação” na vida e nos meios de subsistência das pessoas você sugere que toleremos? Quantos não podem viajar livremente na infraestrutura pública? O direito de estender o punho termina precisamente na ponta do nariz do outro.
Os caminhoneiros de fato têm o direito de protestar, mas quando a forma desse protesto invade os direitos e os meios de subsistência de outros, a escolha dos governos deve ser clara. Proteja primeiro os direitos daqueles que não estão atropelando os direitos dos outros.
Nevin Lambert
Evans, G.
Para o editor:
O que está acontecendo no meu país não é um protesto; é uma ocupação. Os manifestantes geralmente fazem seu ponto de vista e depois se dispersam. Os líderes do “Comboio da Liberdade” decidiram que estão acima da lei. Esta é a regra da máfia, e a maioria dos canadenses está com raiva porque as agências governamentais de aplicação da lei não conseguiram acabar com isso.
Este cerco está prejudicando canadenses individuais e nossa economia. Eu me pergunto se o conselho editorial do The Times apoiaria centenas de caminhões enormes estacionados no coração de Manhattan por mais de duas semanas buzinando.
Susan McAlevy
Parksville, Colúmbia Britânica
Liz Cheney, um modelo de coragem
Para o editor:
Re “Desafio de Trump torna Cheney um pária em seu próprio estado” (primeira página, 10 de fevereiro):
Para a deputada Liz Cheney: Mesmo se você perder nas primárias de agosto, não se preocupe. Você ainda terá ganho muito para nossa nação. Você terá mostrado que é preciso coragem para fazer a coisa certa, sabendo do risco que estava correndo. E nos mostrará novamente que o GOP perdeu seu caminho.
Mas se você ganhar a reeleição, terá estabelecido um modelo para outros membros do Partido Republicano no Congresso começarem a defender o que é certo… não politicamente certo, mas moralmente certo.
Richard Wollack
São Francisco
Voando menos para beneficiar o planeta e você
Para o editor:
Sobre “The Morning: Why We Travel” (nytimes.com, 5 de fevereiro):
Nestes tempos de dramática mudança climática, a narrativa de viagem precisa fazer a transição de voos ambientalmente destrutivos para meios de viagens regenerativas. O Times publicou recentemente um artigo incentivando as pessoas a voar menos. Existem outras maneiras, além de viajar de avião, de ter experiências incríveis que ajudam a salvar o planeta para as gerações futuras e retribuir às comunidades locais. Eles começam com um trem, ônibus, bicicleta ou e-bike.
Viajar mais devagar de bicicleta ou trem na verdade lhe dá mais proveito da viagem. Você percebe todas as nuances maravilhosas e belezas naturais ao longo do caminho – a jornada é uma parte enriquecedora da aventura. Você vê o mundo sob uma luz totalmente nova, conhece novas pessoas e se reconecta com sua comunidade em vez de viajar para outro lugar.
Meu parceiro e eu estamos andando de bicicleta pelos EUA para mostrar que as aventuras locais de bicicleta são encontradas em todas as cidades. Então, da próxima vez que você estiver procurando novas experiências, em vez de reservar um voo, experimente um trem ou uma bicicleta!
Claire Stedden
Verdade ou Consequências, NM
Discussão sobre isso post