O jurado no centro do caos da condenação de Ghislaine Maxwell será interrogado por um juiz de Manhattan na terça-feira.
O palestrante, identificado por seu primeiro e segundo nome, Scotty David, estimulou um novo pedido de julgamento dos advogados de Maxwell depois de dar uma série de entrevistas a meios de comunicação após a condenação da socialite desgraçada em dezembro.
Em suas declarações à imprensa, David revelou que foi vítima de abuso sexual na infância – e que compartilhou suas experiências durante as deliberações do júri para ajudar a convencer os jurados a condenar Maxwell.
Durante o processo de seleção do júri, os participantes do painel foram questionados em questionários se eles haviam sido acusados ou vítimas de abuso ou assédio sexual.
O questionário de David foi aberto pela juíza Alison Nathan na semana passada, que revelou que ele respondeu “não” a essas perguntas no formulário.
David, que se defendeu depois de questionar o veredicto, escreveu em um processo judicial no início deste mês que pretende pleitear o Quinto e permanecer em silêncio na audiência de terça-feira.
Os promotores responderam que pretendem oferecer imunidade a David antes da audiência, para que ele não possa se incriminar respondendo a perguntas de Nathan.
Em um processo judicial na segunda-feira, os promotores federais de Nova York disseram que receberam aprovação de funcionários do Departamento de Justiça para conceder imunidade a David.
De qualquer forma, a ex-promotora federal de Nova York Sarah Krissoff insistiu ao The Post antes que a imunidade fosse aprovada que há uma “probabilidade crescente” de Maxwell receber um novo julgamento.
“Embora não saibamos a base na qual o jurado 50 está invocando seu privilégio da Quinta Emenda, o fato de que ele está fazendo isso nos diz que ele provavelmente teria exposição criminal se ele testemunhasse – sem nenhuma proteção – na audiência”, Krissoff , que agora é um advogado de defesa de colarinho branco, disse em um e-mail recente.
“Embora a ordem de imunidade, se concedida, permita que o inquérito do jurado 50 avance e os fatos surjam, há uma probabilidade crescente de que o resultado desse inquérito seja um novo julgamento para Ghislaine Maxwell”, acrescentou.
A experiente advogada de defesa de Nova York, Julie Rendelman, acrescentou que, embora o limite para um novo julgamento seja alto, existe de fato essa possibilidade por causa das declarações do jurado.
“O juiz pode inferir, e certamente a defesa argumentará, que as respostas do jurado no questionário inicial não foram apenas falsas, mas que o jurado respondeu intencionalmente às perguntas de forma desonesta”, disse Rendelman em um e-mail.
“Embora seja difícil anular um veredicto baseado na má conduta do jurado, qualquer evidência que indique que Maxwell não receberá um julgamento justo abre a porta para essa possibilidade”, acrescentou.
Maxwell foi condenado por cinco acusações, incluindo tráfico sexual de menores e conspiração para cometer tráfico sexual, após um longo julgamento em dezembro.
Se sua condenação se mantiver, ela pode pegar um máximo de 65 anos de prisão.
O jurado no centro do caos da condenação de Ghislaine Maxwell será interrogado por um juiz de Manhattan na terça-feira.
O palestrante, identificado por seu primeiro e segundo nome, Scotty David, estimulou um novo pedido de julgamento dos advogados de Maxwell depois de dar uma série de entrevistas a meios de comunicação após a condenação da socialite desgraçada em dezembro.
Em suas declarações à imprensa, David revelou que foi vítima de abuso sexual na infância – e que compartilhou suas experiências durante as deliberações do júri para ajudar a convencer os jurados a condenar Maxwell.
Durante o processo de seleção do júri, os participantes do painel foram questionados em questionários se eles haviam sido acusados ou vítimas de abuso ou assédio sexual.
O questionário de David foi aberto pela juíza Alison Nathan na semana passada, que revelou que ele respondeu “não” a essas perguntas no formulário.
David, que se defendeu depois de questionar o veredicto, escreveu em um processo judicial no início deste mês que pretende pleitear o Quinto e permanecer em silêncio na audiência de terça-feira.
Os promotores responderam que pretendem oferecer imunidade a David antes da audiência, para que ele não possa se incriminar respondendo a perguntas de Nathan.
Em um processo judicial na segunda-feira, os promotores federais de Nova York disseram que receberam aprovação de funcionários do Departamento de Justiça para conceder imunidade a David.
De qualquer forma, a ex-promotora federal de Nova York Sarah Krissoff insistiu ao The Post antes que a imunidade fosse aprovada que há uma “probabilidade crescente” de Maxwell receber um novo julgamento.
“Embora não saibamos a base na qual o jurado 50 está invocando seu privilégio da Quinta Emenda, o fato de que ele está fazendo isso nos diz que ele provavelmente teria exposição criminal se ele testemunhasse – sem nenhuma proteção – na audiência”, Krissoff , que agora é um advogado de defesa de colarinho branco, disse em um e-mail recente.
“Embora a ordem de imunidade, se concedida, permita que o inquérito do jurado 50 avance e os fatos surjam, há uma probabilidade crescente de que o resultado desse inquérito seja um novo julgamento para Ghislaine Maxwell”, acrescentou.
A experiente advogada de defesa de Nova York, Julie Rendelman, acrescentou que, embora o limite para um novo julgamento seja alto, existe de fato essa possibilidade por causa das declarações do jurado.
“O juiz pode inferir, e certamente a defesa argumentará, que as respostas do jurado no questionário inicial não foram apenas falsas, mas que o jurado respondeu intencionalmente às perguntas de forma desonesta”, disse Rendelman em um e-mail.
“Embora seja difícil anular um veredicto baseado na má conduta do jurado, qualquer evidência que indique que Maxwell não receberá um julgamento justo abre a porta para essa possibilidade”, acrescentou.
Maxwell foi condenado por cinco acusações, incluindo tráfico sexual de menores e conspiração para cometer tráfico sexual, após um longo julgamento em dezembro.
Se sua condenação se mantiver, ela pode pegar um máximo de 65 anos de prisão.
Discussão sobre isso post