A internet estava inundada de alegações de que Vladimir Putin usou uma tela verde para fingir sua última aparição na TV depois que sua mão foi vista “passando por um microfone”. Vídeo / Rússia 24
A invasão da Ucrânia pelo presidente Vladimir Putin está destruindo o futuro da Rússia e o povo do país sabe disso.
Putin não pode vencer.
Ele pode tomar Kiev. Ele pode ocupar a Ucrânia. Mas sua credibilidade está arruinada, sua economia está em frangalhos e ele pode querer derrubar o maior número possível de pessoas.
“Esta guerra está destruindo o futuro da Rússia, e seu povo sabe disso”, diz o Dr. Jean-Baptiste Vilmer, diretor do Instituto de Pesquisa Estratégica (IRSEM).
O que levou o ex-agente da KGB da Rússia comunista para lançar sua invasão é desconhecido.
O que se sabe é que ele precisava de uma vitória rápida – e total.
Só então o mundo poderia ficar chocado com a inação. Quaisquer sanções seriam tímidas. E o mito do “mestre de xadrez” ficaria entrincheirado para sempre.
Ele não entendeu.
“Putin agora se encontra em uma posição sem vitória”, os professores Stephan Cimbala e Lawrence Korb defendem o Boletim de Cientistas Atômicos (que definiu o Relógio do Juízo Final). “Para alcançar seus objetivos políticos originais, ele deve aumentar a aposta no campo de batalha, o que significa níveis mais altos de desgaste de tropas, baixas civis e destruição de propriedades”.
Ele está perdendo tropas, tanques e aviões.
Ele está perdendo o choque de ideologias.
Ele está perdendo a guerra de propaganda.
Ele está perdendo amigos.
“É claro que isso pode criar novos perigos”, dizem os professores do Bulletin. “Putin conhece a história bem o suficiente para entender que autocratas que perdem guerras ou ficam atolados em impasses militares caros são dispensáveis.”
Sem saída fácil
“Ele estava disposto a pagar um preço calculado por um ganho, mas pode acabar pagando um preço muito mais alto do que imaginava sem ganho”, diz Vilmer. “Uma derrota na Ucrânia pode significar sua queda em Moscou, mas também pode continuar. Ele está preso em uma armadilha que ele mesmo criou.”
Putin pode mudar de ideia.
Afinal, ele é um autocrata. Sua palavra é lei.
Mas a agitação pública está crescendo. As esperanças são que seus colaboradores bilionários estejam chateados. As consequências generalizadas das sanções econômicas internacionais podem levá-lo a negociar um cessar-fogo.
“Nesse cenário, Putin apresentaria esse resultado de forma vantajosa, mas ninguém seria enganado”, diz Vilmer. “Este resultado seria um fracasso amargo para ele pessoalmente e para as forças armadas russas.”
Ele poderia se contentar com o que ganhou.
Consolidar seu domínio sobre o leste da Ucrânia seria pelo menos considerado uma vitória. Os povos de língua russa que vivem lá deveriam ser o motivo pelo qual ele atacou em primeiro lugar.
Mas isso deixa a Ucrânia Ocidental de pé. Irá aderir à União Europeia. E a OTAN.
“Putin terá acelerado a expansão da arquitetura de segurança ocidental que ele queria impedir”, observa Vilmer.
Putin poderia continuar.
Mas a luta pode continuar por semanas. Ele poderia aumentar sua intensidade – com ainda mais poder de fogo direcionado às cidades e infraestrutura da Ucrânia. Dezenas de milhares de soldados e civis podem ser mortos para quebrar a vontade da nação.
Ele já fez isso antes. Tal brutalidade é uma marca registrada dos combates da Rússia na Síria e na Chechênia.
Ele pode até tomar Kiev e toda a Ucrânia.
Mas o que ele ganha?
O ‘rato encurralado’
“As tropas russas provavelmente enfrentarão resistência diária”, diz Vilmer, comparando o cenário com a recente experiência dos EUA e da Otan no Afeganistão. “Uma ocupação seria, portanto, extremamente custosa, tanto econômica quanto politicamente.
“Então Putin perdeu, mas isso não significa que ganhamos”, diz o Dr. Vilmer. “Ele sabe que se encurralou, e é exatamente aí que fica perigoso, porque ele pode pensar que a única saída para ele é escalar”.
Combina com a personalidade dele.
Ele se encaixa em suas circunstâncias auto-infligidas.
“À medida que Putin se torna mais isolado, ele pode considerar o lançamento de armas nucleares táticas ‘limitadas’ por desespero”, alertam os cientistas políticos do Bulletin.
Tudo depende de quão seguro Putin se sente.
E seu julgamento não parece bom.
“Ele superestimou suas forças na Ucrânia e subestimou a reação internacional – ele está perdendo o controle da situação”, diz Vilmer. “Putin pode querer recuperar a iniciativa escalando. Ele pode realmente pensar que a única saída dessa confusão para ele é escalar.”
Poderia dar-lhe uma “vitória” para se esconder atrás.
Ele pode derrubar uma série de satélites – alegando que eles estão ajudando a Ucrânia. Ele poderia cortar cabos de internet submarinos e prejudicar a economia global.
Isso daria a Putin uma diversão. Uma vitória que poderia esconder sua derrota na Ucrânia.
“Putin pode estar disposto como último recurso a usar uma arma nuclear tática”, adverte o Dr. Vilmer.
Isso exigiria um ‘gatilho’ plausível.
E ele parece estar preparando as bases para essa desculpa.
Há suas acusações infundadas de Kiev construir uma bomba radioativa “suja”. Agora, há a alegação de que Washington usou laboratórios ucranianos para desenvolver um coronavírus de morcegos como arma biológica.
“Em um arriscado movimento de ‘escalar para diminuir’, Moscou sinalizaria sua intenção de ir até o fim – esperando atordoar a Otan e assumindo que não ousaria escalar”, adverte Vilmer.
Putin pode levar a sorte longe demais.
“O pior cenário é improvável, mas não impossível, assim como o risco de uma grande guerra em geral”, conclui. “Como Putin está visivelmente preso em um delírio paranóico e arrogante, nada pode ser excluído. É também nesse sentido trágico que este pode ser o começo do fim.”
Discussão sobre isso post