“A motivação principal para o NYPD coletar DNA é identificar legalmente o perpetrador correto, construir o caso mais forte possível para os investigadores e nossos parceiros nos vários escritórios de promotores e encerrar as vítimas e suas famílias”, disse ele.
O escritório do médico legista da cidade, que mantém o banco de dados, disse que está em conformidade com as leis aplicáveis e é operado “com os mais altos padrões científicos”, estabelecidos por órgãos de credenciamento independentes.
A disputa ressalta as tensões que surgiram em cidades de todo o país devido aos esforços para aumentar o uso de tecnologia e táticas de vigilância no policiamento e ocorre em meio a um debate local altamente carregado sobre o aumento da violência armada. Em Nova York, o prefeito Eric Adams pediu a expansão do uso de reconhecimento facial e software para identificar portadores de armas, o que, segundo ele, poderia ajudar no combate ao crime.
Mas os defensores das liberdades civis e grupos de privacidade afirmam que os avanços vêm às custas das comunidades de cor, infringem os direitos das pessoas que não foram condenadas por crimes e as colocam em risco de condenação injusta se erros forem cometidos.
“Você pode alterar seu número de Seguro Social se for vítima de roubo de identidade. Você não pode mudar seu DNA”, disse Albert Fox Cahn, diretor executivo do Surveillance Technology Oversight Project. “Você está criando essa ameaça constante não por meses, nem por anos, mas pelo resto de sua vida, de que você pode ser alvo dessa informação.”
O banco de dados genético foi criticado nos últimos anos pelas táticas que a polícia usa para coletar amostras de DNA, muitas vezes sem o consentimento de uma pessoa. advogados dizem. O Guia de Detetives do departamento instrui os detetives a oferecer uma garrafa de água, refrigerante, cigarro, chiclete ou comida para alguém que está sendo interrogado em conexão com um crime cujo DNA é procurado – e coletar o item assim que sair.
Essas práticas convidaram ao escrutínio em casos de alto nível, como quando os detetives ofereceram um refrigerante do McDonald’s a um menino de 12 anos que estava enfrentando uma acusação criminal em 2018, pegaram o canudo e testaram o DNA. O perfil do menino não correspondia às evidências da cena do crime, mas permaneceu no sistema por mais de um ano.
“A motivação principal para o NYPD coletar DNA é identificar legalmente o perpetrador correto, construir o caso mais forte possível para os investigadores e nossos parceiros nos vários escritórios de promotores e encerrar as vítimas e suas famílias”, disse ele.
O escritório do médico legista da cidade, que mantém o banco de dados, disse que está em conformidade com as leis aplicáveis e é operado “com os mais altos padrões científicos”, estabelecidos por órgãos de credenciamento independentes.
A disputa ressalta as tensões que surgiram em cidades de todo o país devido aos esforços para aumentar o uso de tecnologia e táticas de vigilância no policiamento e ocorre em meio a um debate local altamente carregado sobre o aumento da violência armada. Em Nova York, o prefeito Eric Adams pediu a expansão do uso de reconhecimento facial e software para identificar portadores de armas, o que, segundo ele, poderia ajudar no combate ao crime.
Mas os defensores das liberdades civis e grupos de privacidade afirmam que os avanços vêm às custas das comunidades de cor, infringem os direitos das pessoas que não foram condenadas por crimes e as colocam em risco de condenação injusta se erros forem cometidos.
“Você pode alterar seu número de Seguro Social se for vítima de roubo de identidade. Você não pode mudar seu DNA”, disse Albert Fox Cahn, diretor executivo do Surveillance Technology Oversight Project. “Você está criando essa ameaça constante não por meses, nem por anos, mas pelo resto de sua vida, de que você pode ser alvo dessa informação.”
O banco de dados genético foi criticado nos últimos anos pelas táticas que a polícia usa para coletar amostras de DNA, muitas vezes sem o consentimento de uma pessoa. advogados dizem. O Guia de Detetives do departamento instrui os detetives a oferecer uma garrafa de água, refrigerante, cigarro, chiclete ou comida para alguém que está sendo interrogado em conexão com um crime cujo DNA é procurado – e coletar o item assim que sair.
Essas práticas convidaram ao escrutínio em casos de alto nível, como quando os detetives ofereceram um refrigerante do McDonald’s a um menino de 12 anos que estava enfrentando uma acusação criminal em 2018, pegaram o canudo e testaram o DNA. O perfil do menino não correspondia às evidências da cena do crime, mas permaneceu no sistema por mais de um ano.
Discussão sobre isso post