Um dos promotores seniores de Manhattan que investigou Donald J. Trump acreditava que o ex-presidente era “culpado de inúmeras violações criminais” e que era “uma falha grave da justiça” não responsabilizá-lo, de acordo com uma cópia de sua carta de renúncia .
O promotor, Mark F. Pomerantz, apresentou sua renúncia no mês passado depois que o promotor público de Manhattan, Alvin Bragg, parou abruptamente de processar Trump.
Pomerantz, 70, um proeminente ex-promotor federal e advogado de defesa de colarinho branco que saiu da aposentadoria para trabalhar na investigação de Trump, renunciou no mesmo dia que Carey R. Dunne, outro promotor sênior que lidera o inquérito.
A carta de Pomerantz de 23 de fevereiro, obtida pelo The New York Times, oferece um relato pessoal de sua decisão de renunciar e pela primeira vez declara explicitamente sua crença de que o escritório poderia ter condenado o ex-presidente. A decisão de Bragg foi “contrária ao interesse público”, escreveu ele.
“A equipe que está investigando Trump não tem dúvidas sobre se ele cometeu crimes – ele cometeu”, escreveu Pomerantz.
Pomerantz e Dunne planejavam acusar Trump de falsificar registros comerciais, especificamente suas demonstrações financeiras anuais – um crime no estado de Nova York.
A decisão de Bragg de não processar acusações – e as renúncias que se seguiram – colocou o destino da longa investigação em sérias dúvidas. Se os promotores tivessem garantido uma acusação contra Trump, teria sido o caso de maior repercussão já apresentado pela promotoria de Manhattan e teria feito de Trump o primeiro presidente americano a enfrentar acusações criminais.
No início deste mês, o The Times informou que a investigação se desenrolou após semanas de crescente desacordo entre os promotores veteranos que supervisionavam o caso e o novo promotor público. Grande parte do debate se concentrou em saber se os promotores poderiam provar que Trump conscientemente falsificou o valor de seus ativos em demonstrações financeiras anuais, descobriu o Times, um elemento necessário para provar o caso.
Enquanto Dunne e Pomerantz estavam confiantes de que o escritório poderia demonstrar que o ex-presidente pretendia inflar o valor de seus clubes de golfe, hotéis e prédios de escritórios, Bragg não estava. Ele recusou-se a apresentar uma acusação contra Trump, uma decisão que encerrou a apresentação de provas de Pomerantz e Dunne a um grande júri e provocou suas renúncias.
O Sr. Bragg disse que seu escritório continua conduzindo a investigação. Por essa razão, Bragg, ex-promotor federal e vice-procurador-geral do Estado de Nova York que se tornou procurador distrital em janeiro, está impedido de comentar sobre seus detalhes.
O antecessor de Bragg, Cyrus R. Vance Jr., decidiu em seus últimos dias no cargo avançar em direção a um indiciamento, deixando Trump a apenas algumas semanas de prováveis acusações criminais. A decisão de Bragg parece, pelo menos por enquanto, ter removido uma das maiores ameaças legais que Trump já enfrentou.
A carta de renúncia lançou uma luz dura sobre essa decisão do ponto de vista de Pomerantz, que escreveu acreditar que havia evidências suficientes para provar a culpa de Trump “além de qualquer dúvida”.
“Nenhum caso é perfeito”, escreveu Pomerantz. “Quaisquer que sejam os riscos de abrir o caso, estou convencido de que o fracasso em processar representará riscos muito maiores em termos de confiança pública na administração justa da justiça.”
Em uma declaração em resposta à carta, o advogado de Trump, Ronald P. Fischetti, disse que as acusações não eram justificadas e que Pomerantz “teve a oportunidade de apresentar os frutos de sua investigação ao promotor e sua equipe sênior em várias ocasiões. e falhou.”
O Sr. Fischetti, que foi sócio jurídico do Sr. Pomerantz na década de 1980 e início da década de 1990, acrescentou: falta de provas e nada mais.”
Em sua própria declaração, a empresa de Trump, a Trump Organization, chamou Pomerantz de “nunca Trump” e disse: “Nunca antes vimos esse nível de corrupção em nosso sistema legal”.
Há muito tempo Trump nega irregularidades e faz ataques pessoais às pessoas que o investigam, incluindo uma referência velada a Pomerantz. Em uma declaração, ele alegou que os advogados do antigo escritório de advocacia de Pomerantz “foram trabalhar no escritório do promotor público para garantir que ‘o trabalho seja feito’. ”
Pomerantz, que confirmou sua renúncia em uma breve entrevista no mês passado, se recusou a comentar a carta quando contatado pelo The Times nesta semana.
Uma porta-voz do Sr. Bragg, Danielle Filson, disse que a investigação continua e acrescentou: “Uma equipe de promotores experientes está trabalhando todos os dias para acompanhar os fatos e a lei. Não há mais nada que possamos ou devamos dizer neste momento sobre uma investigação em andamento”.
Em sua carta, o Sr. Pomerantz reconheceu que o Sr. Bragg “dedicou tempo e energia significativos para entender as evidências” no inquérito e tomou sua decisão de boa fé. Mas, escreveu ele, “uma decisão tomada de boa fé pode, no entanto, estar errada”.
Pomerantz comparou a abordagem de Bragg com a de Vance, que fez da investigação de Trump uma peça central de seu mandato e convocou o grande júri no outono passado. A carta de Pomerantz dizia que, pouco antes de deixar o cargo, Vance havia instruído os promotores a processar Trump e “outros réus o mais rápido possível”.
A carta não nomeou os outros réus, mas o recente artigo do Times informou que os promotores também pretendiam acusar os negócios da família de Trump e seu diretor financeiro de longa data, Allen H. Weisselberg, que já havia sido indiciado junto com a empresa no ano passado, acusado de um esquema de anos para sonegar impostos.
Bragg disse a assessores que o inquérito pode avançar se uma nova evidência for descoberta, ou se um membro da Organização Trump decidir se voltar contra Trump. Alguns investigadores no escritório viram qualquer possibilidade como altamente improvável.
As investigações de Trump
Inúmeras consultas. Desde que o ex-presidente Donald Trump deixou o cargo, houve muitas investigações e investigações sobre seus negócios e assuntos pessoais. Aqui está uma lista dos que estão em andamento:
“Sempre há fatos adicionais a serem investigados”, escreveu Pomerantz em sua carta. “Mas a equipe de investigação que trabalha neste assunto há muitos meses não acredita que faça sentido adiar um processo na esperança de que evidências adicionais surjam de alguma forma”.
Ele acrescentou que “eu e outros acreditamos que sua decisão de não autorizar a acusação agora condenará quaisquer perspectivas futuras de que Trump seja processado pela conduta criminosa que estamos investigando”.
No final de dezembro, a equipe que investigava Trump estava basicamente unida em torno da decisão de Vance de processar as acusações – mas nem sempre foi esse o caso, informou o The Times este mês. No ano passado, três promotores de carreira da promotoria optaram por deixar a equipe, desconfortáveis com a velocidade com que estava procedendo e com o que acreditavam ser lacunas nas provas.
Inicialmente, Pomerantz e Dunne imaginaram acusar Trump do crime de “esquema de fraudar”, acreditando que ele havia inflado falsamente seus ativos nas declarações de condição financeira que haviam sido usadas para obter empréstimos bancários. Mas até o final do ano, eles mudaram de rumo e planejavam acusar Trump de falsificar registros comerciais – um caso mais simples que essencialmente equivalia a pintar Trump como um mentiroso em vez de um ladrão.
Pomerantz, que se juntou à investigação há mais de um ano, disse na carta que as demonstrações financeiras de Trump eram “falsas” – que ele mentiu sobre seus ativos para “bancos, mídia nacional, contrapartes e muitos outros, incluindo o povo americano”.
Pomerantz não é o único envolvido na investigação a sugerir que Trump ou sua empresa infringiram a lei. A procuradora-geral de Nova York, Letitia James, cujo escritório está auxiliando a investigação criminal e conduzindo seu próprio inquérito civil, apresentou documentos judiciais na questão civil argumentando que ela tem evidências que mostram que a Organização Trump se envolveu em práticas “fraudulentas ou enganosas”. .
Trump acusou Bragg e James, ambos democratas negros, de realizar uma “caça às bruxas” politicamente motivada e de serem “racistas”.
A investigação de James, que pode levar a um processo, mas não a acusações criminais, continua enquanto ela busca interrogar Trump e dois de seus filhos adultos sob juramento. Os Trumps recentemente apelaram da ordem de um juiz para que se submetessem ao interrogatório da Sra. James.
Em outro processo judicial, James revelou que a empresa de contabilidade de longa data de Trump, a Mazars USA, cortou relações com ele e essencialmente retirou uma década de suas demonstrações financeiras.
Mazars estava se tornando uma testemunha crucial na investigação criminal também. Em janeiro, Pomerantz questionou o contador de Trump na Mazars perante o grande júri, apontando exageros nas demonstrações financeiras.
Mas as declarações também continham isenções de responsabilidade, incluindo reconhecimentos de que a Mazars não havia auditado nem autenticado as alegações de Trump, potencialmente complicando o caso. E alguns dos apoiadores do Sr. Bragg argumentaram que teria sido um caso difícil de ganhar.
Ainda assim, Pomerantz escreveu que ele e outros promotores acreditavam que haviam reunido provas suficientes para estabelecer a culpa do ex-presidente, escrevendo que: “Acreditamos que a acusação prevaleceria se as acusações fossem apresentadas e o assunto fosse julgado por um júri imparcial. ”
Dirigindo-se a uma aparente crença no escritório do Sr. Bragg de que eles poderiam perder no julgamento, o Sr. Pomerantz escreveu: processo seja instaurado mesmo que a condenação não seja certa”.
O Sr. Pomerantz é ex-chefe da divisão criminal do escritório do procurador dos Estados Unidos em Manhattan, além de advogado de defesa de longa data. Ele trabalhou na investigação de Trump pro bono.
Na época, Dunne atuava como conselheiro geral de Vance, cargo que ocupava desde o início de 2017. Nesse cargo, ele argumentou com sucesso perante a Suprema Corte, obtendo acesso aos registros fiscais de Trump.
Sr. Dunne se recusou a comentar.
Discussão sobre isso post