O senador moderado Joe Manchin se juntou a um coro crescente de democratas pedindo aos Centros de Controle e Prevenção de Doenças que mantenham a política de imigração da era Trump conhecida como Título 42, citando casos crescentes de COVID-19 e um aumento antecipado de migração nesta primavera .
“Com encontros ao longo de nossa fronteira sul surgindo e a subvariante Omicron BA.2 altamente transmissível emergindo como a [sic] tensão nos Estados Unidos, agora não é hora de jogar a cautela ao vento”, Manchin (D-WV) escreveu em uma carta ao diretor do CDC Dr. Rochelle Walensky na terça-feira.
“Peço que você renove novamente essa política de bom senso que está em vigor – sob as administrações republicana e democrata – desde março de 2020.”
Manchin apontou para aumentos recentes nos casos de COVID-19 no Reino Unido, Alemanha, Finlândia e Suíça, bem como em países asiáticos, como resultado de BA.2.
“Xangai, por exemplo, foi recentemente forçada a implementar sua política de bloqueio mais expansiva em quase dois anos”, escreveu Manchin antes de citar um estudo recente do Reino Unido que estimou que a nova variante transmite o COVID-19 aproximadamente 80% mais rápido que a Omicron.
“Esses desafios são agravados pelo recente aumento da migração que ocorre ao longo de nossa fronteira sul. No ano fiscal de 2021, os encontros com migrantes atingiram um recorde histórico de 1,7 milhão de pessoas”, disse o senador. “Isso é quatro vezes maior do que os 400.000 encontros relatados no ano anterior, e estamos no ritmo de estabelecer um novo recorde novamente este ano.”
Na quarta-feira, os relatórios indicavam que o governo Biden eliminaria o Título 42 até 23 de maio, encerrando a ordem induzida pela pandemia, permitindo que as autoridades de fronteira expulsem imediatamente os migrantes que tentam entrar nos EUA sem lhes dar a chance de solicitar asilo.
A política foi usada para expulsar migrantes mais de 1,7 milhão de vezes, segundo estimativas oficiais.
Embora liberais e ativistas de imigração tenham criticado o Título 42 como desumano, Manchin é um dos vários democratas que pedem ao governo que o mantenha em vigor – com legisladores de estados fronteiriços citando um potencial influxo de até 170.000 pessoas se for suspenso.
Os deputados democratas do Texas Henry Cuellar e Vincente Gonzalez – juntamente com mais de uma dúzia de republicanos do Estado da Estrela Solitária – assinou uma carta de terça-feira ao secretário de Segurança Interna, Alejandro Mayorkas, e ao secretário de Saúde e Serviços Humanos, Xavier Becerra, alertando que encerrar o Título 42 produziria “resultados catastróficos”.
“Entendemos que essa autoridade legal é temporária e vinculada à emergência de saúde pública do COVID-19, mas o DHS parece despreparado para lidar com um provável aumento sem precedentes de apreensões ao longo da fronteira sudoeste”, escreveram os legisladores.
“Na verdade, a Axios relata que o DHS estima que 25.000 migrantes residem em abrigos mexicanos ao sul da fronteira dos EUA, esperando o término do Título 42. E algumas estimativas de inteligência dos EUA indicam que um influxo de mais de 170.000 migrantes pode se materializar se a autoridade de saúde pública for suspensa”, continua a carta.
Sens. Kyrsten Sinema e Mark Kelly, ambos democratas do Arizona, emitiu um aviso semelhante na semana passadacitando os impactos projetados nas comunidades locais e na segurança das fronteiras.
“Dados os impactos que as mudanças no Título 42 podem ter nas comunidades fronteiriças, na segurança das fronteiras e nos migrantes, instamos sua administração a não fazer nenhuma alteração na implementação do Título 42 até que você esteja completamente pronto para implementar e coordenar um plano abrangente que garanta uma segurança , ordenado e humano processo na fronteira”, disseram eles.
“Diferentes setores e comunidades fronteiriças exigirão recursos diferentes, portanto, o plano deve ser desenvolvido em consulta com líderes do governo local e organizações comunitárias, incluindo aquelas que prestam serviços aos migrantes”, acrescentaram Sinema e Kelly. “Tais grupos no Arizona não foram consultados sobre as mudanças do Título 42. Até que o governo faça esse tipo de consulta com líderes do governo local e organizações sem fins lucrativos ao longo da fronteira, é prematuro considerar mudanças nas autoridades do Título 42”.
Longe da fronteira sul, a senadora Maggie Hassan (D-NH) – que, como Kelly, está concorrendo à reeleição em novembro – tuitou quarta-feira: “Estou preocupado que não haja um plano suficiente para lidar com o aumento acentuado de passagens de fronteira que pode resultar desta decisão relatada. Essa revogação preventiva ameaça a segurança das fronteiras em um momento em que o governo deveria se concentrar em fortalecê-la.”
A Casa Branca não divulgou nenhum cronograma para o levantamento do Título 42. Na quarta-feira, a diretora de comunicações Kate Bedingfield enfatizou que uma decisão será tomada após uma revisão do CDC que deve ser concluída na quarta-feira.
“O título 42 é uma diretiva de saúde pública”, disse Bedingfield. “Não é uma medida de fiscalização de imigração ou migração.”
“Temos todas as expectativas de que, quando o CDC finalmente decidir que é apropriado suspender o Título 42, haverá um influxo de pessoas para a fronteira”, acrescentou. “E por isso estamos fazendo muito trabalho para planejar essa contingência.”
O senador moderado Joe Manchin se juntou a um coro crescente de democratas pedindo aos Centros de Controle e Prevenção de Doenças que mantenham a política de imigração da era Trump conhecida como Título 42, citando casos crescentes de COVID-19 e um aumento antecipado de migração nesta primavera .
“Com encontros ao longo de nossa fronteira sul surgindo e a subvariante Omicron BA.2 altamente transmissível emergindo como a [sic] tensão nos Estados Unidos, agora não é hora de jogar a cautela ao vento”, Manchin (D-WV) escreveu em uma carta ao diretor do CDC Dr. Rochelle Walensky na terça-feira.
“Peço que você renove novamente essa política de bom senso que está em vigor – sob as administrações republicana e democrata – desde março de 2020.”
Manchin apontou para aumentos recentes nos casos de COVID-19 no Reino Unido, Alemanha, Finlândia e Suíça, bem como em países asiáticos, como resultado de BA.2.
“Xangai, por exemplo, foi recentemente forçada a implementar sua política de bloqueio mais expansiva em quase dois anos”, escreveu Manchin antes de citar um estudo recente do Reino Unido que estimou que a nova variante transmite o COVID-19 aproximadamente 80% mais rápido que a Omicron.
“Esses desafios são agravados pelo recente aumento da migração que ocorre ao longo de nossa fronteira sul. No ano fiscal de 2021, os encontros com migrantes atingiram um recorde histórico de 1,7 milhão de pessoas”, disse o senador. “Isso é quatro vezes maior do que os 400.000 encontros relatados no ano anterior, e estamos no ritmo de estabelecer um novo recorde novamente este ano.”
Na quarta-feira, os relatórios indicavam que o governo Biden eliminaria o Título 42 até 23 de maio, encerrando a ordem induzida pela pandemia, permitindo que as autoridades de fronteira expulsem imediatamente os migrantes que tentam entrar nos EUA sem lhes dar a chance de solicitar asilo.
A política foi usada para expulsar migrantes mais de 1,7 milhão de vezes, segundo estimativas oficiais.
Embora liberais e ativistas de imigração tenham criticado o Título 42 como desumano, Manchin é um dos vários democratas que pedem ao governo que o mantenha em vigor – com legisladores de estados fronteiriços citando um potencial influxo de até 170.000 pessoas se for suspenso.
Os deputados democratas do Texas Henry Cuellar e Vincente Gonzalez – juntamente com mais de uma dúzia de republicanos do Estado da Estrela Solitária – assinou uma carta de terça-feira ao secretário de Segurança Interna, Alejandro Mayorkas, e ao secretário de Saúde e Serviços Humanos, Xavier Becerra, alertando que encerrar o Título 42 produziria “resultados catastróficos”.
“Entendemos que essa autoridade legal é temporária e vinculada à emergência de saúde pública do COVID-19, mas o DHS parece despreparado para lidar com um provável aumento sem precedentes de apreensões ao longo da fronteira sudoeste”, escreveram os legisladores.
“Na verdade, a Axios relata que o DHS estima que 25.000 migrantes residem em abrigos mexicanos ao sul da fronteira dos EUA, esperando o término do Título 42. E algumas estimativas de inteligência dos EUA indicam que um influxo de mais de 170.000 migrantes pode se materializar se a autoridade de saúde pública for suspensa”, continua a carta.
Sens. Kyrsten Sinema e Mark Kelly, ambos democratas do Arizona, emitiu um aviso semelhante na semana passadacitando os impactos projetados nas comunidades locais e na segurança das fronteiras.
“Dados os impactos que as mudanças no Título 42 podem ter nas comunidades fronteiriças, na segurança das fronteiras e nos migrantes, instamos sua administração a não fazer nenhuma alteração na implementação do Título 42 até que você esteja completamente pronto para implementar e coordenar um plano abrangente que garanta uma segurança , ordenado e humano processo na fronteira”, disseram eles.
“Diferentes setores e comunidades fronteiriças exigirão recursos diferentes, portanto, o plano deve ser desenvolvido em consulta com líderes do governo local e organizações comunitárias, incluindo aquelas que prestam serviços aos migrantes”, acrescentaram Sinema e Kelly. “Tais grupos no Arizona não foram consultados sobre as mudanças do Título 42. Até que o governo faça esse tipo de consulta com líderes do governo local e organizações sem fins lucrativos ao longo da fronteira, é prematuro considerar mudanças nas autoridades do Título 42”.
Longe da fronteira sul, a senadora Maggie Hassan (D-NH) – que, como Kelly, está concorrendo à reeleição em novembro – tuitou quarta-feira: “Estou preocupado que não haja um plano suficiente para lidar com o aumento acentuado de passagens de fronteira que pode resultar desta decisão relatada. Essa revogação preventiva ameaça a segurança das fronteiras em um momento em que o governo deveria se concentrar em fortalecê-la.”
A Casa Branca não divulgou nenhum cronograma para o levantamento do Título 42. Na quarta-feira, a diretora de comunicações Kate Bedingfield enfatizou que uma decisão será tomada após uma revisão do CDC que deve ser concluída na quarta-feira.
“O título 42 é uma diretiva de saúde pública”, disse Bedingfield. “Não é uma medida de fiscalização de imigração ou migração.”
“Temos todas as expectativas de que, quando o CDC finalmente decidir que é apropriado suspender o Título 42, haverá um influxo de pessoas para a fronteira”, acrescentou. “E por isso estamos fazendo muito trabalho para planejar essa contingência.”
Discussão sobre isso post