Lord Frost fornece atualização sobre o protocolo da Irlanda do Norte
Ben Habib, um ex-eurodeputado do Partido Brexit, respondeu depois que Lord David Frost instou a UE a concordar com uma renegociação do Protocolo, que é o mecanismo para evitar uma fronteira dura na ilha da Irlanda, que os críticos sindicalistas simplesmente resultaram em um fronteira com o mar da Irlanda em vez disso. Significativamente, no entanto, Lord Frost parou de invocar o Artigo 16, que suspenderia as regras controversas.
O Sr. Habib, que no mês passado viu sua tentativa de ver o Protocolo declarado ilegal rejeitado pelo Supremo Tribunal da Irlanda do Norte, advertiu Lord Frost, a menos que ele reconhecesse a necessidade de abandonar o Protocolo completamente, ele seria “tão culpado quanto Boris Johnson na divisão de o Reino Unido”.
Falando minutos após a declaração de Lord Frost na Câmara dos Lordes, o Sr. Habib disse: “Em 19 de julho, a UE divulgou uma declaração na qual admitia que seu objetivo é usar o tempo concedido pelos períodos de carência no Protocolo para“ permitir que as partes interessadas, em particular supermercados na Irlanda do Norte, para completar o ajuste de suas cadeias de abastecimento ”.”
O Protocolo, portanto, estabeleceu o quadro jurídico para a “captura da Irlanda do Norte”, disse Habib, com a mudança das linhas de abastecimento é sua aplicação prática.
Lord David Frost não tem desculpa para não acionar o Artigo 16, disse Ben Habib
Primeiro-ministro do Reino Unido, Boris Johnson
Ele alertou: “Os períodos de carência não estão ajudando o Reino Unido, eles estão permitindo que a UE avance no desmembramento do Reino Unido.
“De fato, como Lord Frost tão eloquentemente articulou, as linhas de abastecimento já mudaram significativamente e sérias dificuldades econômicas e sociais se abateram sobre a Irlanda do Norte.
“Isso dá pleno direito ao Reino Unido de invocar o Artigo 16 do Protocolo e, assim, suspender partes dele (em vez de rescindi-lo).
APENAS EM: O Reino Unido pagou £ 10,7 bilhões pelo custo da adesão da Polônia à UE, mostra o estudo
Lord David Frost falando no Lords hoje cedo
“Mas, por razões não apresentadas, ele decidiu não fazê-lo.”
“Se ele estivesse remotamente sério sobre salvar nossa união com a Irlanda do Norte, ele teria acompanhado suas novas demandas com a invocação imediata e justificada do Artigo 16. Se agora, quando?”
O Artigo 16 foi projetado para ser um “freio de mão de emergência”, enfatizou Habib, acrescentando: “Ele precisa ser puxado. A cada dia que passa, a Irlanda do Norte é puxada cada vez mais para a Irlanda e para longe da Grã-Bretanha.
“Invocar o Artigo 16 teria sido o primeiro passo para reverter a grave negligência constitucional já cometida por ele em nosso país.”
NÃO PERCA
Farage zomba de Charlie Mullins sobre o faturamento de £ 50 milhões da Pimlico [VIDEO]
Brexit LIVE: Johnson emitiu um aviso enquanto Biden entrava na fila do Brexit [UPDATES]
A UE desenvolve planos de contingência se o Reino Unido não se comprometer em relação ao Protocolo [INSIGHT]
Ben Habib tuitou sobre o assunto esta tarde
Maros Sefcovic rejeitou rapidamente a proposta de Lord Frost
Voltando a sua atenção para a questão fundamental, o Sr. Habib acrescentou: “No cerne dos nossos problemas com o Protocolo está a recusa do Primeiro-Ministro em enfrentar a realidade e a continuação da falsa representação de que a posição da Irlanda do Norte no Reino Unido não foi diminuída por isso.
“Isso apesar de a UE deixar claro seus desígnios sobre a Irlanda do Norte e o Supremo Tribunal em Belfast determinar que o Protocolo está em desacordo com aspectos fundamentais do Ato de União.
“A única resposta adequada ao ataque da UE à nossa integridade constitucional é abandonar o Protocolo.
“A menos que Lord Frost aja de acordo com essa realidade, ele será considerado tão culpado quanto Boris Johnson na divisão do Reino Unido.
Brexit nas primeiras páginas do Express
“E se for o primeiro-ministro impedindo Lord Frost de falar francamente, o nobre Lord deve renunciar.”
Falando hoje, Lord Frost disse aos colegas: “Simplificando, não podemos continuar.
“Vimos reduções nas linhas de produtos de supermercados, vimos 200 fornecedores decidirem que não venderiam mais para a Irlanda do Norte.
“Vimos dificuldades não apenas na famosa questão das carnes resfriadas, mas também nos remédios, nos animais de estimação, nos movimentos de animais vivos, nas sementes, nas plantas e em muitos outros.”
O Protocolo visa evitar uma fronteira rígida entre a Irlanda e a Irlanda do Norte
Ele disse: “É claro que existem as circunstâncias para justificar o uso do artigo 16.
“No entanto, concluímos que não é o momento certo para o fazer.
“Em vez disso, vemos uma oportunidade de agir de forma diferente, de encontrar um novo caminho, de buscar chegar a um acordo com a UE por meio de negociações sobre um novo equilíbrio em nossos acordos que abrangem a Irlanda do Norte para o benefício de todos.”
A UE rejeitou rapidamente a proposta de Lord’s Frost com o vice-presidente da Comissão Europeia, Maros Sefcovic, dizendo que Bruxelas “não concordará com uma renegociação do Protocolo”.
Lord Frost fornece atualização sobre o protocolo da Irlanda do Norte
Ben Habib, um ex-eurodeputado do Partido Brexit, respondeu depois que Lord David Frost instou a UE a concordar com uma renegociação do Protocolo, que é o mecanismo para evitar uma fronteira dura na ilha da Irlanda, que os críticos sindicalistas simplesmente resultaram em um fronteira com o mar da Irlanda em vez disso. Significativamente, no entanto, Lord Frost parou de invocar o Artigo 16, que suspenderia as regras controversas.
O Sr. Habib, que no mês passado viu sua tentativa de ver o Protocolo declarado ilegal rejeitado pelo Supremo Tribunal da Irlanda do Norte, advertiu Lord Frost, a menos que ele reconhecesse a necessidade de abandonar o Protocolo completamente, ele seria “tão culpado quanto Boris Johnson na divisão de o Reino Unido”.
Falando minutos após a declaração de Lord Frost na Câmara dos Lordes, o Sr. Habib disse: “Em 19 de julho, a UE divulgou uma declaração na qual admitia que seu objetivo é usar o tempo concedido pelos períodos de carência no Protocolo para“ permitir que as partes interessadas, em particular supermercados na Irlanda do Norte, para completar o ajuste de suas cadeias de abastecimento ”.”
O Protocolo, portanto, estabeleceu o quadro jurídico para a “captura da Irlanda do Norte”, disse Habib, com a mudança das linhas de abastecimento é sua aplicação prática.
Lord David Frost não tem desculpa para não acionar o Artigo 16, disse Ben Habib
Primeiro-ministro do Reino Unido, Boris Johnson
Ele alertou: “Os períodos de carência não estão ajudando o Reino Unido, eles estão permitindo que a UE avance no desmembramento do Reino Unido.
“De fato, como Lord Frost tão eloquentemente articulou, as linhas de abastecimento já mudaram significativamente e sérias dificuldades econômicas e sociais se abateram sobre a Irlanda do Norte.
“Isso dá pleno direito ao Reino Unido de invocar o Artigo 16 do Protocolo e, assim, suspender partes dele (em vez de rescindi-lo).
APENAS EM: O Reino Unido pagou £ 10,7 bilhões pelo custo da adesão da Polônia à UE, mostra o estudo
Lord David Frost falando no Lords hoje cedo
“Mas, por razões não apresentadas, ele decidiu não fazê-lo.”
“Se ele estivesse remotamente sério sobre salvar nossa união com a Irlanda do Norte, ele teria acompanhado suas novas demandas com a invocação imediata e justificada do Artigo 16. Se agora, quando?”
O Artigo 16 foi projetado para ser um “freio de mão de emergência”, enfatizou Habib, acrescentando: “Ele precisa ser puxado. A cada dia que passa, a Irlanda do Norte é puxada cada vez mais para a Irlanda e para longe da Grã-Bretanha.
“Invocar o Artigo 16 teria sido o primeiro passo para reverter a grave negligência constitucional já cometida por ele em nosso país.”
NÃO PERCA
Farage zomba de Charlie Mullins sobre o faturamento de £ 50 milhões da Pimlico [VIDEO]
Brexit LIVE: Johnson emitiu um aviso enquanto Biden entrava na fila do Brexit [UPDATES]
A UE desenvolve planos de contingência se o Reino Unido não se comprometer em relação ao Protocolo [INSIGHT]
Ben Habib tuitou sobre o assunto esta tarde
Maros Sefcovic rejeitou rapidamente a proposta de Lord Frost
Voltando a sua atenção para a questão fundamental, o Sr. Habib acrescentou: “No cerne dos nossos problemas com o Protocolo está a recusa do Primeiro-Ministro em enfrentar a realidade e a continuação da falsa representação de que a posição da Irlanda do Norte no Reino Unido não foi diminuída por isso.
“Isso apesar de a UE deixar claro seus desígnios sobre a Irlanda do Norte e o Supremo Tribunal em Belfast determinar que o Protocolo está em desacordo com aspectos fundamentais do Ato de União.
“A única resposta adequada ao ataque da UE à nossa integridade constitucional é abandonar o Protocolo.
“A menos que Lord Frost aja de acordo com essa realidade, ele será considerado tão culpado quanto Boris Johnson na divisão do Reino Unido.
Brexit nas primeiras páginas do Express
“E se for o primeiro-ministro impedindo Lord Frost de falar francamente, o nobre Lord deve renunciar.”
Falando hoje, Lord Frost disse aos colegas: “Simplificando, não podemos continuar.
“Vimos reduções nas linhas de produtos de supermercados, vimos 200 fornecedores decidirem que não venderiam mais para a Irlanda do Norte.
“Vimos dificuldades não apenas na famosa questão das carnes resfriadas, mas também nos remédios, nos animais de estimação, nos movimentos de animais vivos, nas sementes, nas plantas e em muitos outros.”
O Protocolo visa evitar uma fronteira rígida entre a Irlanda e a Irlanda do Norte
Ele disse: “É claro que existem as circunstâncias para justificar o uso do artigo 16.
“No entanto, concluímos que não é o momento certo para o fazer.
“Em vez disso, vemos uma oportunidade de agir de forma diferente, de encontrar um novo caminho, de buscar chegar a um acordo com a UE por meio de negociações sobre um novo equilíbrio em nossos acordos que abrangem a Irlanda do Norte para o benefício de todos.”
A UE rejeitou rapidamente a proposta de Lord’s Frost com o vice-presidente da Comissão Europeia, Maros Sefcovic, dizendo que Bruxelas “não concordará com uma renegociação do Protocolo”.
Discussão sobre isso post