WASHINGTON – O senador Chuck Schumer, democrata de Nova York e líder da maioria, disse na quinta-feira que planejava avançar na quarta-feira para apresentar um projeto de lei que codificaria o direito ao aborto em lei federal, avançando rapidamente após uma decisão vazada da Suprema Corte que anulou Roe v. Wade, apesar de evidências claras de que a medida não tem respaldo para ser promulgada.
A medida é pouco mais do que um esforço para enviar uma mensagem política antes das eleições de meio de mandato e uma decisão sísmica que pode ter grandes consequências legais, culturais e eleitorais que também têm um significado profundo para os eleitores de todo o espectro político.
É quase certo que a legislação será bloqueada pelos republicanos, ficando aquém dos 60 votos que seriam necessários para passar por um obstáculo. Também parece não ter a maioria simples necessária para passar no Senado por 50 a 50, já que o senador Joe Manchin III, o democrata centrista da Virgínia Ocidental que se opõe ao direito ao aborto, votou contra a adoção de uma medida quase idêntica em fevereiro e não mostrou sinais de que mudou de posição.
Mesmo que Manchin tenha mudado de ideia sobre o projeto, ele se opôs categoricamente à alteração das regras do Senado para eliminar a obstrução, deixando os democratas com menos de 50 votos necessários para fazê-lo e obter sua medida após um bloqueio republicano.
Ainda assim, Schumer disse que a votação da próxima semana será uma das “mais importantes que já realizamos”, enquadrando-a como uma oportunidade para enfatizar aos eleitores – que as pesquisas mostram amplamente a favor de pelo menos algum aborto legal – que as eleições são importantes e que Os democratas são os que lutam para preservar os direitos reprodutivos.
De Opinião: Um Desafio para Roe v. Wade
Comentário de escritores e colunistas do Times Opinion sobre a próxima decisão da Suprema Corte em Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization.
“Os republicanos do Senado passaram anos lotando nossos tribunais com juízes de direita”, disse Schumer em um discurso no plenário do Senado. “Eles vão agora assumir o dano que causaram, ou vão tentar desfazer o dano? A votação na próxima semana dirá.”
Ele acrescentou: “Os republicanos podem correr, mas não podem se esconder do dano que criaram”.
Mesmo que os democratas não tenham um caminho real para aprovar um projeto de lei para consagrar Roe na lei federal, a votação lhes dará a chance de mostrar a seus apoiadores centrais progressistas que estão tentando fazê-lo. Eles também esperam que a ação provoque uma reação contra os republicanos por parte dos eleitores indecisos, incluindo mulheres suburbanas com formação universitária, que podem ser alienadas pela oposição do Partido Republicano ao direito ao aborto.
O senador Mitch McConnell, republicano de Kentucky e líder da minoria, e outros principais republicanos se abstiveram de se gabar da morte iminente de Roe desde que o projeto de opinião surgiu, concentrando-se no vazamento sem precedentes da Suprema Corte. Suas respostas sugerem que eles também veem o potencial de uma batalha pelo direito ao aborto para prejudicar seu partido antes das eleições parlamentares de meio de mandato e estão trabalhando para reformular a questão a seu favor, retratando os democratas como extremistas na questão.
Os democratas disseram que seu projeto ganhou urgência desde a última vez que tentaram aprová-lo. Naquela época, a ameaça ao direito ao aborto era mais teórica. Agora, eles disseram, assumiu um novo significado com o fim de um direito constitucional subitamente iminente.
Eles também alteraram a medida em um esforço para obter mais apoio entre os republicanos pró-aborto, removendo uma longa série de descobertas, incluindo passagens que se referiam às restrições ao aborto como “uma ferramenta de opressão de gênero” e como “enraizadas na misoginia”. .” Também foi descartada uma seção esclarecendo que, embora o projeto de lei faça referência às mulheres, visa proteger os direitos de “toda pessoa capaz de engravidar”, incluindo homens transgêneros e indivíduos não binários.
Mas os fundamentos do projeto de lei, que afirma que os trabalhadores médicos podem fornecer abortos a seus pacientes, permanecem os mesmos.
Os democratas esperavam que a remoção dessa linguagem pudesse conquistar as senadoras republicanas Susan Collins, do Maine, e Lisa Murkowski, do Alasca, que apoiam o direito ao aborto.
Mas Collins disse na quinta-feira que ainda se opõe ao projeto, porque vai além de simplesmente codificar Roe vs. Wade, que ela apoia, e carece de disposições que permitiriam que hospitais católicos se recusassem a realizar abortos.
Discussão sobre isso post