Ela acreditava que o litígio do IRS tinha sido “um grande veículo de arrecadação de fundos” para Mitchell “e seus associados. Eu queria ganhar o caso e seguir em frente e não ser uma indústria caseira.”
Mitchell, em um texto, disse que sua equipe jurídica passou anos fazendo “todo o trabalho pesado”, mas foi demitida após emitir uma declaração pública, o que era prática padrão. “O problema é que Catherine odeia quando mais alguém lida com repórteres”, disse ela.
Logo após a eleição de 2020, com seu financiamento vacilando nos últimos anos, True the Vote recebeu uma doação inesperada de US$ 2,5 milhões de Fred Eshelman, um empresário do Texas que buscava evidências para anular a eleição. Mas o esforço falhou e o Sr. Eshelman processou, alegando que ele havia sido enganado.
Ele perdeu uma rodada inicial no tribunal do Texas e agora está apelando. O processo alega que a Sra. Engelbrecht e o Sr. Phillips estavam em um relacionamento romântico e violaram a lei do Texas relacionada a conflitos de interesse, uma vez que True the Vote direcionou uma “parte substancial” dos fundos do Sr. Eshelman para a OpSec.
Questionada sobre um relacionamento pessoal, a Sra. Engelbrecht disse: “Sabe, Gregg e eu conversamos sobre isso e como responderíamos a essa pergunta. E a melhor resposta que eu acho que qualquer um de nós vai dar é que é totalmente não relacionado e sem importância.”
True, o eventual foco do Vote no tráfico de cédulas foi inspirado por uma investigação do Arizona sobre a coleta de cédulas nas primárias de 2020 que levou a acusações.
Mas os esforços da True the Vote levaram a pouca ação da polícia. No ano passado, depois que o True the Vote circulou sua pesquisa na Geórgia, o Georgia Bureau of Investigation disse que os dados das células entregues, que rastreavam as pessoas a até 30 metros, foram insuficiente para agir.
“O que não foi fornecido é qualquer outro tipo de evidência que vincule esses telefones celulares à colheita de cédulas”, disse a agência. disse em uma carta. “Por exemplo, não há depoimentos de testemunhas e nomes de possíveis réus para entrevistar”. Ele acrescentou que, embora o grupo tenha dito que tinha “uma fonte” que poderia validar essas descobertas, “apesar de repetidos pedidos, essa fonte não foi fornecida”.
Ela acreditava que o litígio do IRS tinha sido “um grande veículo de arrecadação de fundos” para Mitchell “e seus associados. Eu queria ganhar o caso e seguir em frente e não ser uma indústria caseira.”
Mitchell, em um texto, disse que sua equipe jurídica passou anos fazendo “todo o trabalho pesado”, mas foi demitida após emitir uma declaração pública, o que era prática padrão. “O problema é que Catherine odeia quando mais alguém lida com repórteres”, disse ela.
Logo após a eleição de 2020, com seu financiamento vacilando nos últimos anos, True the Vote recebeu uma doação inesperada de US$ 2,5 milhões de Fred Eshelman, um empresário do Texas que buscava evidências para anular a eleição. Mas o esforço falhou e o Sr. Eshelman processou, alegando que ele havia sido enganado.
Ele perdeu uma rodada inicial no tribunal do Texas e agora está apelando. O processo alega que a Sra. Engelbrecht e o Sr. Phillips estavam em um relacionamento romântico e violaram a lei do Texas relacionada a conflitos de interesse, uma vez que True the Vote direcionou uma “parte substancial” dos fundos do Sr. Eshelman para a OpSec.
Questionada sobre um relacionamento pessoal, a Sra. Engelbrecht disse: “Sabe, Gregg e eu conversamos sobre isso e como responderíamos a essa pergunta. E a melhor resposta que eu acho que qualquer um de nós vai dar é que é totalmente não relacionado e sem importância.”
True, o eventual foco do Vote no tráfico de cédulas foi inspirado por uma investigação do Arizona sobre a coleta de cédulas nas primárias de 2020 que levou a acusações.
Mas os esforços da True the Vote levaram a pouca ação da polícia. No ano passado, depois que o True the Vote circulou sua pesquisa na Geórgia, o Georgia Bureau of Investigation disse que os dados das células entregues, que rastreavam as pessoas a até 30 metros, foram insuficiente para agir.
“O que não foi fornecido é qualquer outro tipo de evidência que vincule esses telefones celulares à colheita de cédulas”, disse a agência. disse em uma carta. “Por exemplo, não há depoimentos de testemunhas e nomes de possíveis réus para entrevistar”. Ele acrescentou que, embora o grupo tenha dito que tinha “uma fonte” que poderia validar essas descobertas, “apesar de repetidos pedidos, essa fonte não foi fornecida”.
Discussão sobre isso post