O deputado do Alabama, Mo Brooks, insistiu durante uma entrevista à Fox News no domingo que a fraude eleitoral generalizada custou ao ex-presidente Donald Trump a eleição de 2020 – forçando o “Fox News Sunday” anfitriã convidada Sandra Smith intervir e recuar.
A conversa com Brooks saiu dos trilhos depois que Smith perguntou ao legislador sobre Trump retirar seu endosso de Brooks para o Senado dos EUA.
Brooks disse que a decisão do 45º presidente “gira em torno de seu desejo de rescindir a eleição”.
“E eu posso entendê-lo querendo fazer isso, ok? Ele foi roubado, no meu julgamento, em 2020. No julgamento dele, ele foi roubado. E assim posso entender esse desejo”, disse Brooks.
“E só para deixar registrado, ainda não houve nenhuma evidência ou prova de que houve qualquer tipo de fraude no…” Smith interrompeu.
“Oh, não, isso está errado”, Brooks atacou. “Eu não sei por que vocês na mídia continuam dizendo isso, mas isso é absolutamente falso. Isso é absolutamente falso. Você continua dizendo todas as vezes, mas isso é absolutamente falso.”
“O que é falso, senhor?” perguntou Smith.
“Você teve 150 congressistas e senadores que discordam absolutamente de você sobre o que você acabou de dizer”, disse Brooks. “Então, como você está chamando eles? Como você os chama quando diz que 150 senadores e congressistas republicanos analisam a questão da fraude eleitoral e dizem que há um grande problema?
“Como você está chamando a Comissão de Reforma Eleitoral Federal, um comitê bipartidário com Jimmy Carter de um lado e James Baker – chefe de gabinete de Ronald Reagan na Casa Branca do outro – em 2005, que analisou as fraquezas sistêmicas, falhas sistêmicas em nossa sistema eleitoral e nos alertou que as eleições serão roubadas se não corrigirmos esses problemas e esses problemas não forem resolvidos?” o congressista desabafou.
“Então, eu não sei quem está lhe dizendo que não há provas, mas isso me diz que você não fez sua lição de casa. Sinto muito, mas é assim que é”, continuou ele.
Enquanto os dois conversavam repetidamente, Smith tentou apontar que juízes e outros funcionários do governo Trump declararam que não houve fraude eleitoral generalizada na eleição.
“Não, não, os tribunais – tempo limite. Não entre nisso. Não entre nisso,” Brooks começou.
“Espere um minuto, não, não. Estou recebendo… estou recebendo a última palavra sobre isso, porque você acabou de fazer uma declaração falsa, ok? acrescentou o legislador do Alabama.
“Os tribunais não são o árbitro final de quem vence as eleições federais. Congresso é. Isso é exigido pela Constituição dos Estados Unidos. Isso é exigido pelo Código dos Estados Unidos para congressistas e senadores e para o presidente”, disse. “Portanto, não se surpreenda que os tribunais não usurpem o poder que está autorizado no Congresso dos Estados Unidos.”
Desde as eleições presidenciais de 2020, dezenas de processos movidos por Trump ou seus aliados alegando fraude foram indeferidos por juízes estaduais e federais.
Em dezembro daquele ano, até mesmo o procurador-geral William Barr, indicado por Trump, revelou que o Departamento de Justiça não havia descoberto evidências de fraude eleitoral generalizada que teria alterado o resultado da eleição.
No entanto, Brooks continuou a insistir que Trump havia sido derrotado injustamente, a certa altura dizendo a Smith para assistir a um documentário controverso sobre fraude eleitoral dirigido pelo comentarista conservador Dinesh D’Souza.
“Veja o documentário ‘2000 Mules’ que saiu. Veja quantos correios em massa de cédulas havia nos Estados Unidos para os quais não temos segurança ”, disse ele.
Smith revidou, observando que o documentário “foi analisado e verificado por vários meios de comunicação, incluindo a Reuters, que desmascarou isso como qualquer tipo de prova de que houve fraude eleitoral generalizada”.
Os dois continuaram a conversar por vários momentos e Brooks podia ser ouvido dizendo a Smith: “Você está absolutamente errado, Sandra. Mas continue com essa história, se desejar.”
Apesar da forte defesa de Brooks ao ex-presidente no domingo, ele perdeu o favor de Trump no início deste ano, depois que o congressista pediu aos apoiadores que seguissem em frente após a derrota de 2020.
“Quando ouvi sua declaração, eu disse: ‘Mo, você acabou de estragar a eleição, e não há nada que você possa fazer sobre isso’”, disse Trump em março. “Muito triste, mas, como ele decidiu ir em outra direção, eu também, e estou retirando meu endosso de Mo Brooks para o Senado. Eu não acho que as grandes pessoas do Alabama vão discordar de mim. A fraude eleitoral deve ser capturada e interrompida, ou não teremos mais um país”.
Sem o apoio de Trump, Brooks não conseguiu votos suficientes para ganhar a indicação primária republicana para o Senado em 24 de maio.
Ele enfrentará Katie Britt em um segundo turno em 21 de junho, depois que Britt levou para casa 44,8% dos votos, em comparação com 29,1% de Brooks.
O deputado do Alabama, Mo Brooks, insistiu durante uma entrevista à Fox News no domingo que a fraude eleitoral generalizada custou ao ex-presidente Donald Trump a eleição de 2020 – forçando o “Fox News Sunday” anfitriã convidada Sandra Smith intervir e recuar.
A conversa com Brooks saiu dos trilhos depois que Smith perguntou ao legislador sobre Trump retirar seu endosso de Brooks para o Senado dos EUA.
Brooks disse que a decisão do 45º presidente “gira em torno de seu desejo de rescindir a eleição”.
“E eu posso entendê-lo querendo fazer isso, ok? Ele foi roubado, no meu julgamento, em 2020. No julgamento dele, ele foi roubado. E assim posso entender esse desejo”, disse Brooks.
“E só para deixar registrado, ainda não houve nenhuma evidência ou prova de que houve qualquer tipo de fraude no…” Smith interrompeu.
“Oh, não, isso está errado”, Brooks atacou. “Eu não sei por que vocês na mídia continuam dizendo isso, mas isso é absolutamente falso. Isso é absolutamente falso. Você continua dizendo todas as vezes, mas isso é absolutamente falso.”
“O que é falso, senhor?” perguntou Smith.
“Você teve 150 congressistas e senadores que discordam absolutamente de você sobre o que você acabou de dizer”, disse Brooks. “Então, como você está chamando eles? Como você os chama quando diz que 150 senadores e congressistas republicanos analisam a questão da fraude eleitoral e dizem que há um grande problema?
“Como você está chamando a Comissão de Reforma Eleitoral Federal, um comitê bipartidário com Jimmy Carter de um lado e James Baker – chefe de gabinete de Ronald Reagan na Casa Branca do outro – em 2005, que analisou as fraquezas sistêmicas, falhas sistêmicas em nossa sistema eleitoral e nos alertou que as eleições serão roubadas se não corrigirmos esses problemas e esses problemas não forem resolvidos?” o congressista desabafou.
“Então, eu não sei quem está lhe dizendo que não há provas, mas isso me diz que você não fez sua lição de casa. Sinto muito, mas é assim que é”, continuou ele.
Enquanto os dois conversavam repetidamente, Smith tentou apontar que juízes e outros funcionários do governo Trump declararam que não houve fraude eleitoral generalizada na eleição.
“Não, não, os tribunais – tempo limite. Não entre nisso. Não entre nisso,” Brooks começou.
“Espere um minuto, não, não. Estou recebendo… estou recebendo a última palavra sobre isso, porque você acabou de fazer uma declaração falsa, ok? acrescentou o legislador do Alabama.
“Os tribunais não são o árbitro final de quem vence as eleições federais. Congresso é. Isso é exigido pela Constituição dos Estados Unidos. Isso é exigido pelo Código dos Estados Unidos para congressistas e senadores e para o presidente”, disse. “Portanto, não se surpreenda que os tribunais não usurpem o poder que está autorizado no Congresso dos Estados Unidos.”
Desde as eleições presidenciais de 2020, dezenas de processos movidos por Trump ou seus aliados alegando fraude foram indeferidos por juízes estaduais e federais.
Em dezembro daquele ano, até mesmo o procurador-geral William Barr, indicado por Trump, revelou que o Departamento de Justiça não havia descoberto evidências de fraude eleitoral generalizada que teria alterado o resultado da eleição.
No entanto, Brooks continuou a insistir que Trump havia sido derrotado injustamente, a certa altura dizendo a Smith para assistir a um documentário controverso sobre fraude eleitoral dirigido pelo comentarista conservador Dinesh D’Souza.
“Veja o documentário ‘2000 Mules’ que saiu. Veja quantos correios em massa de cédulas havia nos Estados Unidos para os quais não temos segurança ”, disse ele.
Smith revidou, observando que o documentário “foi analisado e verificado por vários meios de comunicação, incluindo a Reuters, que desmascarou isso como qualquer tipo de prova de que houve fraude eleitoral generalizada”.
Os dois continuaram a conversar por vários momentos e Brooks podia ser ouvido dizendo a Smith: “Você está absolutamente errado, Sandra. Mas continue com essa história, se desejar.”
Apesar da forte defesa de Brooks ao ex-presidente no domingo, ele perdeu o favor de Trump no início deste ano, depois que o congressista pediu aos apoiadores que seguissem em frente após a derrota de 2020.
“Quando ouvi sua declaração, eu disse: ‘Mo, você acabou de estragar a eleição, e não há nada que você possa fazer sobre isso’”, disse Trump em março. “Muito triste, mas, como ele decidiu ir em outra direção, eu também, e estou retirando meu endosso de Mo Brooks para o Senado. Eu não acho que as grandes pessoas do Alabama vão discordar de mim. A fraude eleitoral deve ser capturada e interrompida, ou não teremos mais um país”.
Sem o apoio de Trump, Brooks não conseguiu votos suficientes para ganhar a indicação primária republicana para o Senado em 24 de maio.
Ele enfrentará Katie Britt em um segundo turno em 21 de junho, depois que Britt levou para casa 44,8% dos votos, em comparação com 29,1% de Brooks.
Discussão sobre isso post