O curso difícil da guerra na Ucrânia até agora justificou o diagnóstico de Putin, se não sua conduta. Embora a indústria militar da Ucrânia fosse importante nos tempos soviéticos, em 2014 o país mal tinha um exército moderno. Oligarcas, não o Estado, armaram e financiaram algumas das milícias enviadas para combater os separatistas apoiados pela Rússia no leste. Os Estados Unidos começaram a armar e treinar os militares ucranianos, hesitantes no início sob o presidente Barack Obama. O hardware moderno começou a fluir durante o governo Trump, e hoje o país está armado até os dentes.
Desde 2018, a Ucrânia recebeu mísseis antitanque Javelin construídos pelos EUA, artilharia tcheca e drones Bayraktar turcos e outros armamentos interoperáveis da OTAN. Os Estados Unidos e o Canadá enviaram recentemente obuses M777, projetados pelos britânicos, que disparam projéteis Excalibur guiados por GPS. O presidente Biden acaba de sancionar um pacote de ajuda militar de US$ 40 bilhões.
A esta luz, a zombaria do desempenho da Rússia no campo de batalha é equivocada. A Rússia não está sendo frustrada por um país agrícola corajoso com um terço do seu tamanho; está se mantendo, pelo menos por enquanto, contra as avançadas armas econômicas, cibernéticas e de campo de batalha da OTAN.
E é aqui que o Sr. Guaino tem razão em acusar o Ocidente de sonambulismo. Os Estados Unidos estão tentando manter a ficção de que armar seus aliados não é a mesma coisa que participar de um combate.
Na era da informação, essa distinção está se tornando cada vez mais artificial. Os Estados Unidos forneceram inteligência usada para matar generais russos. Obteve informações de segmentação que ajudaram a afundar o cruzador russo de mísseis do Mar Negro, o Moskva, um incidente no qual cerca de 40 marinheiros foram mortos.
E os Estados Unidos podem estar desempenhando um papel ainda mais direto. Existem milhares de combatentes estrangeiros na Ucrânia. Um voluntário falou com a Canadian Broadcasting Corporation este mês sobre lutar ao lado de “amigos” que “vem dos fuzileiros navais, dos Estados Unidos”. Assim como é fácil cruzar a linha entre ser um fornecedor de armas e ser um combatente, é fácil cruzar a linha de travar uma guerra por procuração para travar uma guerra secreta.
De uma maneira mais sutil, um país que tenta travar uma guerra como essa corre o risco de passar de um envolvimento parcial para um envolvimento total pela força do raciocínio moral. Talvez as autoridades americanas justifiquem a exportação de armamento da mesma forma que justificam orçamentá-lo: é tão poderoso que é dissuasivo. O dinheiro é bem gasto porque compra a paz. Se armas maiores não conseguirem dissuadir, no entanto, elas levam a guerras maiores.
O curso difícil da guerra na Ucrânia até agora justificou o diagnóstico de Putin, se não sua conduta. Embora a indústria militar da Ucrânia fosse importante nos tempos soviéticos, em 2014 o país mal tinha um exército moderno. Oligarcas, não o Estado, armaram e financiaram algumas das milícias enviadas para combater os separatistas apoiados pela Rússia no leste. Os Estados Unidos começaram a armar e treinar os militares ucranianos, hesitantes no início sob o presidente Barack Obama. O hardware moderno começou a fluir durante o governo Trump, e hoje o país está armado até os dentes.
Desde 2018, a Ucrânia recebeu mísseis antitanque Javelin construídos pelos EUA, artilharia tcheca e drones Bayraktar turcos e outros armamentos interoperáveis da OTAN. Os Estados Unidos e o Canadá enviaram recentemente obuses M777, projetados pelos britânicos, que disparam projéteis Excalibur guiados por GPS. O presidente Biden acaba de sancionar um pacote de ajuda militar de US$ 40 bilhões.
A esta luz, a zombaria do desempenho da Rússia no campo de batalha é equivocada. A Rússia não está sendo frustrada por um país agrícola corajoso com um terço do seu tamanho; está se mantendo, pelo menos por enquanto, contra as avançadas armas econômicas, cibernéticas e de campo de batalha da OTAN.
E é aqui que o Sr. Guaino tem razão em acusar o Ocidente de sonambulismo. Os Estados Unidos estão tentando manter a ficção de que armar seus aliados não é a mesma coisa que participar de um combate.
Na era da informação, essa distinção está se tornando cada vez mais artificial. Os Estados Unidos forneceram inteligência usada para matar generais russos. Obteve informações de segmentação que ajudaram a afundar o cruzador russo de mísseis do Mar Negro, o Moskva, um incidente no qual cerca de 40 marinheiros foram mortos.
E os Estados Unidos podem estar desempenhando um papel ainda mais direto. Existem milhares de combatentes estrangeiros na Ucrânia. Um voluntário falou com a Canadian Broadcasting Corporation este mês sobre lutar ao lado de “amigos” que “vem dos fuzileiros navais, dos Estados Unidos”. Assim como é fácil cruzar a linha entre ser um fornecedor de armas e ser um combatente, é fácil cruzar a linha de travar uma guerra por procuração para travar uma guerra secreta.
De uma maneira mais sutil, um país que tenta travar uma guerra como essa corre o risco de passar de um envolvimento parcial para um envolvimento total pela força do raciocínio moral. Talvez as autoridades americanas justifiquem a exportação de armamento da mesma forma que justificam orçamentá-lo: é tão poderoso que é dissuasivo. O dinheiro é bem gasto porque compra a paz. Se armas maiores não conseguirem dissuadir, no entanto, elas levam a guerras maiores.
Discussão sobre isso post