Uma longa espera por um relatório ordenado pelo tribunal levou um advogado a solicitar a retirada de uma série de acusações de um jovem – apesar de terem sido admitidas e apoiadas por evidências convincentes. Foto/B Conley
Um jovem de 14 anos inocentado de uma acusação de assalto à mão armada depois que um juiz decidiu que a polícia o prendeu ilegalmente, pode ficar livre de outras 23 acusações devido a uma longa espera por um relatório psicológico.
O adolescente, que não pode ser identificado, foi inocentado no mês passado de um suposto assalto à mão armada a uma loja de Whangārei.
Ele negou essa acusação, mas não 22 acusações anteriores, incluindo dois por roubos agravados em lojas de Auckland, dois por roubo, 17 por tomar, entrar ou interferir ilegalmente em veículos; condução imprudente e fuga da custódia.
Em um encontro separado no Tribunal da Juventude em Whangārei na semana passada, os advogados da juventude Dave Sayes e Tracy Donald solicitaram que a série de acusações admitidas e uma acusação negada também fossem rejeitadas.
O juiz Greg Davis, que concedeu o último pedido e também ouviu este, reservou sua decisão para liberação até 22 de julho.
A última solicitação foi feita sob a Seção 214 da Lei Oranga Tamariki, que trata das razões pelas quais a polícia pode prender um jovem sem mandado. Este pedido foi feito de acordo com a Seção 322, que permite que um juiz negue as acusações se o tempo entre a data da alegada ofensa e a audiência for desnecessariamente ou indevidamente prolongado.
Os advogados apontaram para os sete meses que foram necessários para obter um relatório psicológico de ordem judicial para o jovem.
O relatório psicológico é aquele ordenado pelo tribunal sob a Seção 333 da Lei Oranga Tamariki de 1989 para ajudar a determinar a aptidão de um jovem para ser julgado, seu estado mental, o tipo e a duração de quaisquer ordens que devem ser impostas e quaisquer condições associadas.
Sayes disse que o atraso na produção “mantém todos reféns”. Sem ele, as razões subjacentes para a ofensa do adolescente não poderiam ser identificadas e nenhum plano poderia ser formulado para abordá-las. Isso afetou a família do adolescente e colocou o público em risco de novos crimes.
Durante a espera, o adolescente fugiu duas vezes da fiança monitorada eletronicamente e depois fugiu mais duas vezes das instalações não seguras de Oranga Tamariki.
O atraso violou os princípios da Lei Oranga Tamariki, que exigia que essas coisas fossem feitas “prontamente e em um prazo adequado à idade e ao desenvolvimento da criança ou jovem”.
Infelizmente, “tornou-se a norma” no Tribunal da Juventude em Whangārei, disse Sayes. Ele vinha reclamando de atrasos semelhantes desde 2019.
Os atrasos não seriam tolerados na jurisdição do tribunal de adultos, onde a legislação prevê prazos rígidos para esses tipos de relatórios, disse Sayes.
Esses prazos não existiam no Tribunal da Juventude, mas havia um memorando de entendimento entre o Ministério da Justiça e o Conselho Distrital de Saúde de Auckland que, segundo ele, exigia que os relatórios fossem produzidos em 20 dias úteis, disse Sayes.
Ele também criticou Oranga Tamariki (OT), por duas vezes descumprir os pedidos dele e de outros profissionais – incluindo o de um juiz – para prender o adolescente em instalações seguras.
Colocá-lo em instalações não seguras permitiu que o adolescente fugisse e registrasse nove das 23 acusações – incluindo os dois roubos agravados.
“Em ocasiões, quando se trata desse tipo de coisa, eles (OT) parecem ser idiotas e eu apenas balanço a cabeça. Ninguém parece aprender com isso. Eu não queria que ele (o jovem) saísse, eu queria ele foi preso”, disse Sayes.
Oranga Tamariki não foi chamado para responder a esta crítica, mas o tribunal foi informado que as instalações seguras eram normalmente reservadas para jovens mais velhos sob acusações mais graves, como estupro, assassinato e violência grave. Também foi considerado importante manter os jovens em instalações próximas à sua família.
A escritora do relatório psicológico, Dra. Rebecca Wirihana, deu provas para a Coroa.
Wirihana, psicóloga clínica registrada desde 2012 e empregada pelo Conselho de Saúde do Distrito de Northland, disse que era a única redatora de relatórios da Seção 333 com sede em Northland. Este era seu quarto relatório da Seção 333 e ela estava trabalhando em dois dos outros ao mesmo tempo.
Ela não foi encarregada desse relatório até 1º de dezembro do ano passado – um mês depois que o DHB recebeu o pedido do tribunal.
Atrasos adicionais foram causados por sua necessidade de tirar várias semanas de licença médica devido ao Covid que ela pegou de um paciente, a fuga do adolescente e as dificuldades de acessá-lo em instalações de detenção juvenil, incluindo uma onde havia um bloqueio de Covid.
Mesmo sem essas dificuldades, escrever o relatório foi um processo complexo e demorado, disse ela. Foram necessárias inúmeras entrevistas com familiares e funcionários do adolescente em várias escolas que ele frequentou. Ela também precisava obter seus registros médicos. Ela precisava pedir testes para uma avaliação cognitiva.
Os outros relatórios da Seção 333 eram igualmente complicados, cada um levando três ou quatro meses.
Donald contestou essas explicações dizendo que o adolescente estava foragido por 64 dias, mas havia 147 dias em que ele poderia ter sido contatado pelo DHB.
Outras entrevistas e pedidos de informação poderiam ter sido mais cedo. O DHB deveria ter um plano de contingência ou deveria tê-lo promulgado antes, disse Donald.
Uma longa espera por um relatório ordenado pelo tribunal levou um advogado a solicitar a retirada de uma série de acusações de um jovem – apesar de terem sido admitidas e apoiadas por evidências convincentes. Foto/B Conley
Um jovem de 14 anos inocentado de uma acusação de assalto à mão armada depois que um juiz decidiu que a polícia o prendeu ilegalmente, pode ficar livre de outras 23 acusações devido a uma longa espera por um relatório psicológico.
O adolescente, que não pode ser identificado, foi inocentado no mês passado de um suposto assalto à mão armada a uma loja de Whangārei.
Ele negou essa acusação, mas não 22 acusações anteriores, incluindo dois por roubos agravados em lojas de Auckland, dois por roubo, 17 por tomar, entrar ou interferir ilegalmente em veículos; condução imprudente e fuga da custódia.
Em um encontro separado no Tribunal da Juventude em Whangārei na semana passada, os advogados da juventude Dave Sayes e Tracy Donald solicitaram que a série de acusações admitidas e uma acusação negada também fossem rejeitadas.
O juiz Greg Davis, que concedeu o último pedido e também ouviu este, reservou sua decisão para liberação até 22 de julho.
A última solicitação foi feita sob a Seção 214 da Lei Oranga Tamariki, que trata das razões pelas quais a polícia pode prender um jovem sem mandado. Este pedido foi feito de acordo com a Seção 322, que permite que um juiz negue as acusações se o tempo entre a data da alegada ofensa e a audiência for desnecessariamente ou indevidamente prolongado.
Os advogados apontaram para os sete meses que foram necessários para obter um relatório psicológico de ordem judicial para o jovem.
O relatório psicológico é aquele ordenado pelo tribunal sob a Seção 333 da Lei Oranga Tamariki de 1989 para ajudar a determinar a aptidão de um jovem para ser julgado, seu estado mental, o tipo e a duração de quaisquer ordens que devem ser impostas e quaisquer condições associadas.
Sayes disse que o atraso na produção “mantém todos reféns”. Sem ele, as razões subjacentes para a ofensa do adolescente não poderiam ser identificadas e nenhum plano poderia ser formulado para abordá-las. Isso afetou a família do adolescente e colocou o público em risco de novos crimes.
Durante a espera, o adolescente fugiu duas vezes da fiança monitorada eletronicamente e depois fugiu mais duas vezes das instalações não seguras de Oranga Tamariki.
O atraso violou os princípios da Lei Oranga Tamariki, que exigia que essas coisas fossem feitas “prontamente e em um prazo adequado à idade e ao desenvolvimento da criança ou jovem”.
Infelizmente, “tornou-se a norma” no Tribunal da Juventude em Whangārei, disse Sayes. Ele vinha reclamando de atrasos semelhantes desde 2019.
Os atrasos não seriam tolerados na jurisdição do tribunal de adultos, onde a legislação prevê prazos rígidos para esses tipos de relatórios, disse Sayes.
Esses prazos não existiam no Tribunal da Juventude, mas havia um memorando de entendimento entre o Ministério da Justiça e o Conselho Distrital de Saúde de Auckland que, segundo ele, exigia que os relatórios fossem produzidos em 20 dias úteis, disse Sayes.
Ele também criticou Oranga Tamariki (OT), por duas vezes descumprir os pedidos dele e de outros profissionais – incluindo o de um juiz – para prender o adolescente em instalações seguras.
Colocá-lo em instalações não seguras permitiu que o adolescente fugisse e registrasse nove das 23 acusações – incluindo os dois roubos agravados.
“Em ocasiões, quando se trata desse tipo de coisa, eles (OT) parecem ser idiotas e eu apenas balanço a cabeça. Ninguém parece aprender com isso. Eu não queria que ele (o jovem) saísse, eu queria ele foi preso”, disse Sayes.
Oranga Tamariki não foi chamado para responder a esta crítica, mas o tribunal foi informado que as instalações seguras eram normalmente reservadas para jovens mais velhos sob acusações mais graves, como estupro, assassinato e violência grave. Também foi considerado importante manter os jovens em instalações próximas à sua família.
A escritora do relatório psicológico, Dra. Rebecca Wirihana, deu provas para a Coroa.
Wirihana, psicóloga clínica registrada desde 2012 e empregada pelo Conselho de Saúde do Distrito de Northland, disse que era a única redatora de relatórios da Seção 333 com sede em Northland. Este era seu quarto relatório da Seção 333 e ela estava trabalhando em dois dos outros ao mesmo tempo.
Ela não foi encarregada desse relatório até 1º de dezembro do ano passado – um mês depois que o DHB recebeu o pedido do tribunal.
Atrasos adicionais foram causados por sua necessidade de tirar várias semanas de licença médica devido ao Covid que ela pegou de um paciente, a fuga do adolescente e as dificuldades de acessá-lo em instalações de detenção juvenil, incluindo uma onde havia um bloqueio de Covid.
Mesmo sem essas dificuldades, escrever o relatório foi um processo complexo e demorado, disse ela. Foram necessárias inúmeras entrevistas com familiares e funcionários do adolescente em várias escolas que ele frequentou. Ela também precisava obter seus registros médicos. Ela precisava pedir testes para uma avaliação cognitiva.
Os outros relatórios da Seção 333 eram igualmente complicados, cada um levando três ou quatro meses.
Donald contestou essas explicações dizendo que o adolescente estava foragido por 64 dias, mas havia 147 dias em que ele poderia ter sido contatado pelo DHB.
Outras entrevistas e pedidos de informação poderiam ter sido mais cedo. O DHB deveria ter um plano de contingência ou deveria tê-lo promulgado antes, disse Donald.
Discussão sobre isso post