PARA A SALA DE NOTÍCIAS
ATUALIZADO 14:00 PT – Sexta-feira, 24 de junho de 2022
O juiz Clarence Thomas disse que Dobbs poderia abrir um precedente para derrubar vários casos marcantes. Em sua opinião concorrente emitida na sexta-feira, Thomas disse que todos os casos que tratam de precedentes substantivos do devido processo devem ser reconsiderados.
“Em casos futuros, devemos reconsiderar todos os precedentes substantivos do devido processo desta Corte, incluindo Griswold, Lawrence e Obergefell”, expressou Thomas. “Qualquer decisão substantiva do devido processo é comprovadamente errônea. Temos o dever de corrigir o erro estabelecido nesses precedentes.”
Thomas mencionou que os três casos são todas decisões históricas que estabeleceram certos direitos constitucionais. Em Griswold v. Connecticut, o tribunal decidiu em 1965 que os casais têm o direito de acesso a contraceptivos. Em 2003, o tribunal disse em Lawrence v. Texas que os estados não podiam proibir o sexo gay consensual. A decisão do Tribunal de 2015 em Obergefell v. Hodges estabeleceu um direito constitucional ao casamento entre pessoas do mesmo sexo.
Ele observou que casos favoráveis à contracepção, casamento entre pessoas do mesmo sexo e “conduta homossexual” podem ser anulados. Isso ocorre depois que a Suprema Corte proferiu uma opinião derrubando Roe v. Wade, argumentando que o direito ao aborto não é uma forma de liberdade sob a cláusula do devido processo da Décima Quarta Emenda.
“Eu me uno à opinião da Corte porque ela sustenta corretamente que não há direito constitucional ao aborto”, disse ele. “Os entrevistados invocam uma fonte para esse direito. A Décima Quarta Emenda garante que nenhum Estado privará qualquer pessoa da vida, liberdade ou propriedade sem o devido processo legal. A Corte explica bem por que, sob nossos precedentes substantivos do devido processo legal, o suposto direito ao aborto não é uma forma de liberdade protegida pela Cláusula do Devido Processo. Tal direito não está profundamente enraizado na história e tradição desta Nação nem está implícito no conceito de liberdade ordenada”.
Em uma opinião concordante individual, Thomas diz que o tribunal deve reconsiderar as decisões que protegem a contracepção, relacionamentos entre pessoas do mesmo sexo e casamento entre pessoas do mesmo sexo. pic.twitter.com/zcQNko6NVR
— Matt Ford (@fordm) 24 de junho de 2022
Thomas afirmou que é dever do Tribunal corrigir esses erros.
MAIS NOTÍCIAS: Gov. Desantis ataca a mídia por exaltar Andrew Gillum
PARA A SALA DE NOTÍCIAS
ATUALIZADO 14:00 PT – Sexta-feira, 24 de junho de 2022
O juiz Clarence Thomas disse que Dobbs poderia abrir um precedente para derrubar vários casos marcantes. Em sua opinião concorrente emitida na sexta-feira, Thomas disse que todos os casos que tratam de precedentes substantivos do devido processo devem ser reconsiderados.
“Em casos futuros, devemos reconsiderar todos os precedentes substantivos do devido processo desta Corte, incluindo Griswold, Lawrence e Obergefell”, expressou Thomas. “Qualquer decisão substantiva do devido processo é comprovadamente errônea. Temos o dever de corrigir o erro estabelecido nesses precedentes.”
Thomas mencionou que os três casos são todas decisões históricas que estabeleceram certos direitos constitucionais. Em Griswold v. Connecticut, o tribunal decidiu em 1965 que os casais têm o direito de acesso a contraceptivos. Em 2003, o tribunal disse em Lawrence v. Texas que os estados não podiam proibir o sexo gay consensual. A decisão do Tribunal de 2015 em Obergefell v. Hodges estabeleceu um direito constitucional ao casamento entre pessoas do mesmo sexo.
Ele observou que casos favoráveis à contracepção, casamento entre pessoas do mesmo sexo e “conduta homossexual” podem ser anulados. Isso ocorre depois que a Suprema Corte proferiu uma opinião derrubando Roe v. Wade, argumentando que o direito ao aborto não é uma forma de liberdade sob a cláusula do devido processo da Décima Quarta Emenda.
“Eu me uno à opinião da Corte porque ela sustenta corretamente que não há direito constitucional ao aborto”, disse ele. “Os entrevistados invocam uma fonte para esse direito. A Décima Quarta Emenda garante que nenhum Estado privará qualquer pessoa da vida, liberdade ou propriedade sem o devido processo legal. A Corte explica bem por que, sob nossos precedentes substantivos do devido processo legal, o suposto direito ao aborto não é uma forma de liberdade protegida pela Cláusula do Devido Processo. Tal direito não está profundamente enraizado na história e tradição desta Nação nem está implícito no conceito de liberdade ordenada”.
Em uma opinião concordante individual, Thomas diz que o tribunal deve reconsiderar as decisões que protegem a contracepção, relacionamentos entre pessoas do mesmo sexo e casamento entre pessoas do mesmo sexo. pic.twitter.com/zcQNko6NVR
— Matt Ford (@fordm) 24 de junho de 2022
Thomas afirmou que é dever do Tribunal corrigir esses erros.
MAIS NOTÍCIAS: Gov. Desantis ataca a mídia por exaltar Andrew Gillum
Discussão sobre isso post