Para o editor:
Em uma democracia em funcionamento, o Congresso escreveria uma lei que não deixasse nenhum lado feliz, mas que alcançasse um equilíbrio. Tornar o aborto legal por qualquer motivo antes de 15 semanas e ilegal após 15 semanas, com exceções para a saúde da mãe ou deformidade fetal substancial, é algo que encontraria um equilíbrio que a maioria dos americanos aceitaria.
Roe sempre esteve em terreno constitucional instável. Para os mais ardentes defensores do direito ao aborto e os mais ardentes pró-vida, nunca haverá um meio-termo. Caberá ao resto de nós insistir em um compromisso legislativo. Por enquanto, volta para os estados, onde as pessoas podem eleger democraticamente funcionários que apóiam seus pontos de vista.
Mary Ann Lynch
Cabo Elizabeth, Maine
Para o editor:
Quando uma casa está pegando fogo, resgatamos aqueles que podemos, assim como desejamos resgatar a todos. Antes das eleições, quando qualquer possibilidade de mudança provavelmente desaparecerá, o Congresso deve aprovar o que possivelmente pode ser aprovado, a saber: tornar legal o aborto em casos de estupro e incesto cometidos em meninas menores de 18 anos.
Proteja alguns, mesmo que não possa proteger todos. Então, os pró-escolhas devem fazer campanha sobre o resto.
Gail S. Humphreys
Goleta, Califórnia.
Para o editor:
Tudo bem, acalme-se. O aborto não é proibido. Roe é uma decisão ruim que foi justamente revogada porque não fazia sentido. Stare decisis não significa que os pronunciamentos da Suprema Corte sejam infalíveis e, portanto, não possam ser anulados. Destina-se a garantir algum nível de continuidade. Os estados abordarão o aborto e a maioria, se não todos, permitirá adaptações razoáveis ao longo do tempo.
Daniel Dziedzic
Rochester Hills, Michigan.
Para o editor:
A Suprema Corte, órgão não eleito com autoridade legal absoluta, está em descompasso e movimenta nosso país em direções contrárias aos interesses da maioria das pessoas que constituem a sociedade diversificada de hoje.
O tribunal conseguiu isso através das maquinações políticas de uma paciente e determinada minoria de direita. Será necessário um remédio político igualmente determinado para restaurar a legitimidade do tribunal. Adicionar três ou quatro centristas à quadra é a solução.
Jay Markowitz
Pound Ridge, NY
Para o editor:
Como nação, é hora de nos perguntarmos como um presidente profundamente impopular, eleito para o cargo enquanto perde o voto popular por milhões, tem o poder de nomear três juízes para a Suprema Corte. Esses juízes, que cumprirão mandatos vitalícios, levarão este país à direita por meio de uma série de decisões que estão claramente em desacordo com o sentimento popular.
Se alguma vez houve um argumento mais convincente para eliminar ou reformar o Colégio Eleitoral, não sei qual seria.
Paul Gifford
Bonita Springs, Flórida.
Para o editor:
Perguntas para a Suprema Corte: Posso reivindicar meu feto em meus impostos? Conto meu feto no censo? Posso obter pensão alimentícia para o meu feto? Minha adolescente pode amamentar seu bebê na escola? Haverá creches e creches nas escolas secundárias e secundárias? Minha adolescente grávida pode frequentar a igreja sem ser envergonhada? Uma mulher que sofre um aborto espontâneo será investigada por assassinato?
O parto forçado é tirania.
Janet Woodworth
Kirkville, NY
Para o editor:
O presidente Biden deveria considerar a emissão de uma ordem executiva permitindo clínicas de aborto offshore nas águas territoriais dos EUA. Isso permitiria que as mulheres do Texas, Louisiana, Mississippi, Alabama, Flórida, Geórgia e Carolina do Sul tivessem acesso a serviços completos de aborto. Helicópteros, barcos ou hovercrafts podem fornecer transporte de e para essas instalações.
Uma vez que o governo federal emite licenças para perfuração offshore de petróleo e gás, parece viável que poderia fazer o mesmo para clínicas de aborto flutuantes.
Roger Chapman
West Palm Beach, Flórida.
O escritor é professor de história na Palm Beach Atlantic University.
Para o editor:
No século 18, a maioria dos estados seguia a lei comum britânica, que proibia o aborto após a gravidez, quando a mulher sente o movimento fetal pela primeira vez entre 15 e 20 semanas.
Já que os juízes construcionistas conservadores e rígidos parecem determinados a seguir as leis de nossos pais fundadores, devemos apenas voltar à regra da “aceleração”? Isso efetivamente restauraria Roe v. Wade.
David G. Thoele
Chicago
O escritor é um cardiologista pediátrico.
Para o editor:
Após a derrubada devastadoramente cruel de Roe v. Wade, perguntei a uma amiga o que poderia ser feito, sabendo que o americano típico tem uma atenção lamentavelmente curta.
Sua resposta foi simples e direta. Até que os direitos reprodutivos das mulheres sejam restaurados, “toda mulher e menina deve se ajoelhar quando o hino nacional for tocado – sempre que o ouvirem e onde quer que estejam”.
Eu concordo, e vou me ajoelhar ao lado de minha esposa e filhas.
John R. Scannell
Samamish, Lava.
O que os juízes Thomas e Kavanaugh disseram e não disseram
Para o editor:
Re “Precedentes legais: outros direitos ‘desmoronar’?” (Notícia, 25 de junho):
Justiça Clarence Thomas, em sua opinião concorrente no Dobbs caso, afirmou que o tribunal deveria rever suas decisões em Griswold (envolvendo o uso de contraceptivos), Lawrence (envolvendo relações do mesmo sexo) e Obergefell (envolvendo o casamento entre pessoas do mesmo sexo), porque derivam da mesma raciocínio legal que obrigou o tribunal a anular Roe v. Wade.
Eu me pergunto por que ele não incluiu o caso Loving v. Virginia, que envolvia casamento inter-racial.
Herbert Rosenberg
Dobbs Ferry, NY
Para o editor:
Re “Para Collins, a decisão é uma traição de Kavanaugh” (primeira página, 25 de junho), sobre os sentimentos da senadora Susan Collins de que ela havia sido enganada pelas garantias de um candidato à Suprema Corte:
Oh, por favor! Ninguém que eu conheça tinha ilusões sobre o que Brett Kavanaugh faria com Roe. Era óbvio pelo seu desempenho patético em suas audiências de confirmação, e quem não viu estava apenas se enganando. Ou, talvez, agindo no que eles acreditavam ser seu próprio interesse político? E, talvez, isso é o que está acontecendo agora também?
A senhora protesta demais.
Donna Kenton
Nova york
‘Mike Pence não é um herói’
Para o editor:
Sobre “Pence pondera possível corrida à Casa Branca e momento político tenso” (artigo de notícia, 21 de junho):
Mike Pence não é nenhum herói; ele não merece elogios. Ele teve um momento – isso é tudo o que ele teve. Fez o que se esperava dele como vice-presidente e como presidente do Senado: presidir a apuração dos votos eleitorais e anunciar os novos presidente e vice-presidente.
Só porque ele manteve sua posição, que ele fez um juramento de defender, não apaga o fato de que por quatro anos ele acompanhou Donald Trump como seu cão de colo.
Agora Pence está considerando concorrer à presidência. Por que alguém votaria nele, dada a sua história?
Milena Cornick
Nova york
Fatos de banho DIY
Para o editor:
Re “O que torna um maiô tão caro para produzir?” (Estilos de domingo, 19 de junho):
Depois de passar vários meses procurando em vão na internet e nas lojas um maiô que me servisse e meu orçamento, concluí que a única solução era ressuscitar minha máquina de costura e fazer uma para mim.
Deixe as empresas de moda praia exaltarem seus tecidos e produtos, mas considerando a pequena quantidade de tecido necessária (1 a 1,5 jardas) para um maiô, cobrar de US$ 100 a US$ 400 por um maiô parece um roubo na estrada.
Embora seja um desafio encontrar o padrão certo, uma vez feito, é possível criar um terno que seja único e não quebre o banco.
Meu maiô não foi apenas divertido de fazer, mas também provou que não precisamos ser reféns dos comerciantes.
Bela von der Goltz
Needham, Massa.
Discussão sobre isso post