O Conselho do Prêmio Pulitzer rejeitou o pedido do ex-presidente Donald Trump para rescindir os prêmios de 2018 concedidos ao New York Times e ao Washington Post por sua cobertura da história do conluio russo, anunciou na segunda-feira após análises independentes.
“As análises separadas convergiram em suas conclusões: que nenhuma passagem ou manchete, contenção ou afirmação em qualquer uma das inscrições vencedoras foi desacreditada por fatos que surgiram após a entrega dos prêmios”, disse. a diretoria escreveu.
Trump pediu formalmente que o conselho retome os prêmios em outubro, dizendo que a cobertura equivalia a “relatos falsos de uma ligação inexistente entre o Kremlin e a campanha de Trump”.
“Como foi amplamente divulgado, a cobertura não foi mais do que uma farsa politicamente motivada que tentou criar uma narrativa falsa de que minha campanha supostamente conspirou com a Rússia, apesar da completa falta de evidências que sustentam essa alegação”, disse ele na carta.
O Conselho disse na segunda-feira que os prêmios do National Reporting “se manterão” depois de conduzirem análises independentes e imparciais.
“Ambas as revisões foram conduzidas por indivíduos sem conexão com as instituições cujo trabalho estava sendo examinado, nem qualquer conexão entre si”, afirmou.
O Conselho Pulitzer acrescentou que recebeu perguntas de várias partes sobre a reportagem, não apenas Trump.
Trump disse pela primeira vez que os prêmios deveriam ser revogados em 2019. Naquele ano, o conselheiro especial Robert Mueller e sua equipe de investigadores não encontraram evidências de Trump conspirando com Moscou.
O ex-presidente disse que os artigos equivaliam a uma “teoria da conspiração do conluio da Rússia agora desmascarada.
“Quando se torna evidente que um trabalho vencedor do Prêmio Pulitzer foi baseado em reportagens de má qualidade, duvidosas e manifestamente falsas – como é o caso aqui – o Conselho do Prêmio Pulitzer deve reagir de acordo”, disse Trump.
O Conselho do Prêmio Pulitzer rejeitou o pedido do ex-presidente Donald Trump para rescindir os prêmios de 2018 concedidos ao New York Times e ao Washington Post por sua cobertura da história do conluio russo, anunciou na segunda-feira após análises independentes.
“As análises separadas convergiram em suas conclusões: que nenhuma passagem ou manchete, contenção ou afirmação em qualquer uma das inscrições vencedoras foi desacreditada por fatos que surgiram após a entrega dos prêmios”, disse. a diretoria escreveu.
Trump pediu formalmente que o conselho retome os prêmios em outubro, dizendo que a cobertura equivalia a “relatos falsos de uma ligação inexistente entre o Kremlin e a campanha de Trump”.
“Como foi amplamente divulgado, a cobertura não foi mais do que uma farsa politicamente motivada que tentou criar uma narrativa falsa de que minha campanha supostamente conspirou com a Rússia, apesar da completa falta de evidências que sustentam essa alegação”, disse ele na carta.
O Conselho disse na segunda-feira que os prêmios do National Reporting “se manterão” depois de conduzirem análises independentes e imparciais.
“Ambas as revisões foram conduzidas por indivíduos sem conexão com as instituições cujo trabalho estava sendo examinado, nem qualquer conexão entre si”, afirmou.
O Conselho Pulitzer acrescentou que recebeu perguntas de várias partes sobre a reportagem, não apenas Trump.
Trump disse pela primeira vez que os prêmios deveriam ser revogados em 2019. Naquele ano, o conselheiro especial Robert Mueller e sua equipe de investigadores não encontraram evidências de Trump conspirando com Moscou.
O ex-presidente disse que os artigos equivaliam a uma “teoria da conspiração do conluio da Rússia agora desmascarada.
“Quando se torna evidente que um trabalho vencedor do Prêmio Pulitzer foi baseado em reportagens de má qualidade, duvidosas e manifestamente falsas – como é o caso aqui – o Conselho do Prêmio Pulitzer deve reagir de acordo”, disse Trump.
Discussão sobre isso post