Uma juíza federal da Flórida notificou no sábado sua “intenção preliminar” de nomear um árbitro independente, conhecido como mestre especial, para conduzir uma revisão dos documentos altamente confidenciais que foram apreendidos pelo FBI este mês durante uma busca de Mar- a-Lago, clube e residência do ex-presidente Donald J. Trump em Palm Beach.
Em uma ação inusitada que ficou aquém de uma ordem formal, a juíza Aileen M. Cannon, do Tribunal Distrital Federal do Distrito Sul da Flórida, sinalizou que estava inclinada a concordar com o ex-presidente e seus advogados que um mestre especial deveria ser nomeado para analisar os documentos apreendidos.
Mas a juíza Cannon, que foi nomeada por Trump em 2020, marcou uma audiência para discutir o assunto para quinta-feira no tribunal federal de West Palm Beach – não no de Fort Pierce, na Flórida, onde ela normalmente trabalha.
Na noite de sexta-feira, apenas algumas horas depois que uma versão editada do depoimento usado para obter o mandado de busca em Mar-a-Lago foi divulgada, os advogados de Trump apresentaram documentos judiciais ao juiz Cannon reiterando seu pedido de um mestre especial para eliminar documentos recolhidos na pesquisa que possam ser protegidos por privilégio executivo.
Os advogados de Trump inicialmente pediram ao juiz Cannon na segunda-feira para nomear um mestre especial, mas o processo foi tão confuso e cheio de arrogância que o juiz solicitou esclarecimentos sobre várias questões legais básicas. O aviso de intenção do juiz Cannon foi visto como uma espécie de vitória no círculo de Trump.
Conclusões da declaração juramentada usada na pesquisa de Mar-a-Lago
Conclusões da declaração juramentada usada na pesquisa de Mar-a-Lago
A divulgação em 26 de agosto de uma declaração parcialmente redigida usada pelo Departamento de Justiça para justificar sua busca na residência do ex-presidente Donald J. Trump na Flórida incluiu informações que fornecem mais informações sobre a investigação em andamento sobre como ele lidou com documentos que levou consigo do Casa Branca. Aqui estão as principais conclusões:
A ação do juiz ocorreu um dia depois que o Departamento de Justiça divulgou uma versão redigida da declaração do mandado. Um juiz federal diferente, Bruce E. Reinhart, um juiz magistrado em West Palm Beach, havia ordenado a abertura do documento, embora com grandes porções apagadas.
A declaração dizia, entre outras coisas, que o Departamento de Justiça queria vasculhar Mar-a-Lago para garantir a devolução de documentos altamente confidenciais que Trump havia removido da Casa Branca, incluindo alguns que funcionários do departamento acreditavam que poderiam colocar em risco “humanos clandestinos”. fontes” que trabalhavam disfarçados coletando informações.
Masters especiais não são incomuns em investigações criminais que incluem a apreensão pelo governo de materiais contestados que poderiam ser protegidos por sigilo advogado-cliente. Um mestre especial foi nomeado, por exemplo, depois que o FBI invadiu o escritório do advogado pessoal de longa data de Trump, Michael D. Cohen, em 2018, e retirou evidências de que Cohen e Trump alegaram que deveriam ter sido ocultados dos investigadores por causa da natureza de sua relação profissional.
No caso da busca em Mar-a-Lago, os advogados de Trump argumentaram que alguns dos documentos levados pelo FBI poderiam ser protegidos não pelo privilégio advogado-cliente, mas sim pelo privilégio executivo, um vestígio do poder de Trump. serviço como presidente. Mas juristas – e alguns juízes – expressaram ceticismo de que ex-presidentes possam unilateralmente reivindicar privilégios executivos sobre materiais relacionados ao seu tempo no cargo assim que deixarem a Casa Branca.
Em dezembro, por exemplo, um tribunal federal de apelações em Washington decidiu que, apesar de suas tentativas de invocar privilégios executivos, Trump teve que entregar os registros da Casa Branca relacionados ao ataque ao Capitólio ao comitê da Câmara que investiga o motim de 6 de janeiro. .
Em seu aviso de intenção, a juíza Cannon deu ao Departamento de Justiça até terça-feira para apresentar uma resposta ao pedido de Trump. O juiz também instruiu os promotores a enviar a ela com selo “um recibo mais detalhado” especificando os itens que foram apreendidos por agentes federais durante a busca em Mar-a-Lago em 8 de agosto. Como parte de seu pedido inicial, os advogados de Trump pediram um inventário completo do que foi levado, argumentando que o recibo que o FBI lhes havia dado era insuficiente.
Discussão sobre isso post