O grupo do Facebook Bad Tenants se recusou a divulgar informações para Adam Sheehan. Foto / Arquivo
Um tribunal recusou o pedido de um homem para forçar um grupo privado no Facebook, onde os proprietários nomeiam publicamente e envergonham inquilinos indesejáveis, a divulgar qualquer informação que tenha sobre ele.
O grupo Bad Tenants foi criticado pelos defensores dos locatários nos últimos anos, pois fornece um espaço para os proprietários compartilharem informações pessoais sobre seus inquilinos como um aviso a outros proprietários, essencialmente colocando-os na lista negra.
A Privacy Commission e a Renters United declararam explicitamente que esse compartilhamento de informações privadas é contra a lei.
Adam Sheehan primeiro levou sua reclamação ao Comissário de Privacidade no ano passado. O comissário concedeu uma ordem de acesso, o que significa que os administradores da página do Facebook foram obrigados por lei a entregar qualquer informação que possuíssem sobre ele.
No entanto, isso foi em 2021 e as pessoas que administram o grupo não cumpriram e, desde então, excluíram o grupo.
Sheehan então levou sua queixa ao Tribunal de Revisão de Direitos Humanos para que a ordem de acesso fosse executada, mas em uma decisão divulgada ontem, recusou seu pedido e disse que era essencialmente “inexequível”.
“Elas [the Facebook group] não temos o direito – nem moralmente nem legalmente – de fazer listas públicas sobre pessoas”, disse ele ao Open Justice.
“Eles estão apenas desrespeitando a lei. Os inquilinos podem ser apenas informações e um salário para eles… mas na verdade são pessoas reais e têm direitos.”
Sheehan disse que ficou desapontado com a decisão, mas entendeu como o tribunal chegou a ela.
De acordo com a Lei de Privacidade 2020, qualquer indivíduo pode solicitar informações que qualquer organização tenha sobre eles – seja a polícia, o Ministério da Saúde ou um corretor de seguros – e eles devem fornecê-las.
No entanto, como um grupo do Facebook não é uma organização ou um corpo incorporado, apenas um grupo de indivíduos, não havia ninguém especificamente para o tribunal ordenar a liberação das informações de Sheehan.
“Ainda valeu a pena, foi mais um caso de que a maioria das pessoas não tem tempo ou recursos para passar por um grande processo como esse”, disse Sheehan.
Ele disse que ficou um pouco irritado quando ouviu pela primeira vez sobre o grupo na mídia há vários anos.
“Isso me fez pensar em todas as vezes que eu perdi um aluguel, como você vai junto e parece que tudo correu bem e então você não ouve nada.”
Por sua própria admissão, Sheehan teve indiscrições com proprietários anteriores em termos de chaves perdidas ou cobrança de uma taxa de limpeza, mas nada que ele descreveria como importante.
“Eu definitivamente não acredito que pertenço a nenhuma lista negra.”
Mas não é bem o fim do caminho legalmente para Sheehan nesta questão.
O tribunal investigará se o grupo Bad Tenants no Facebook interferiu em sua privacidade ao não responder ao seu pedido direto de divulgar informações sobre ele.
Na Nova Zelândia, quase todas as vocações qualificadas têm um tribunal disciplinar supervisionando, desde médicos, advogados, engenheiros e arquitetos até assistentes sociais e até mesmo um tribunal que lida com disputas de veículos automotores.
O presidente da Renters United, Geordie Rogers, diz que é hora de termos também um para gerentes de propriedades e proprietários.
“Não há padrões profissionais que eles tenham que cumprir no momento”, disse ele.
“O que é surpreendente quando você pensa em quanto impacto eles têm na vida das pessoas.”
Rogers disse que os proprietários precisam entender suas obrigações sob a Lei de Privacidade e que postar suas informações em um grupo do Facebook está agindo de “má fé”, além de ser ilegal.
A Renters United chamou especificamente grupos como Bad Tenants e outros semelhantes em seu site e insta qualquer pessoa que tenha suas informações compartilhadas sem permissão a fazer uma reclamação ao Privacy Commissioner.
Um porta-voz da Comissão de Privacidade disse hoje que a decisão do tribunal forneceu orientações úteis sobre os requisitos para fazer cumprir uma ordem de acesso.
“Estaremos revisando nossos processos para refletir a orientação do tribunal sobre a nomeação de indivíduos responsáveis em uma direção de acesso”, disseram eles.
Discussão sobre isso post