A juíza Cheryl Gwyn é ex-inspetora-geral de segurança e inteligência e proteção. Foto / Mark Mitchell
A Suprema Corte proferiu uma decisão bombástica sobre um ex-traficante de drogas 501 deportado da Austrália, que desafiou com sucesso a autoridade do governo de impor condições especiais em seu retorno à Nova Zelândia.
É uma decisão que vai obrigar o Parlamento a clarificar a lei e/ou recorrer da decisão porque pode ter implicações para muitos dos outros 501 ex-presos.
A juíza Cheryl Gwyn declarou que tais condições especiais, incluindo residir em um endereço específico, fornecer impressões digitais e DNA e participar de uma avaliação de reabilitação ou programa de tratamento, representavam uma penalidade além do que ele havia cumprido na Austrália e, portanto, duplo risco – contrário ao Lei da Declaração de Direitos da Nova Zelândia.
Propaganda
E ela aceitou a alegação do ex-prisioneiro de que a lei era uma punição retrospectiva, alegando que a nova “punição” na Nova Zelândia entrou em vigor depois que ele cumpriu pena por seu crime.
O ex-prisioneiro, conhecido apenas como G, cometeu o crime em 2012, foi condenado em 2014 e deportado para a Nova Zelândia em 2019.
A juíza deu a entender que, a menos que o Parlamento tivesse declarado especificamente que queria uma lei retrospectiva, ela confiaria no princípio da lei comum de penalidades retrospectivas não aplicáveis.
A lei foi trazida em 2015 em resposta a um grande número de deportações de ex-prisioneiros pelo governo australiano. Quase 3.000 foram deportados e a maioria reincidiu e alguns estão profundamente envolvidos no crime organizado.
Anúncio
A Polícia disse ao tribunal que era muito claro que a lei se destinava a aplicar-se a pessoas que tivessem cometido crimes antes da lei, a Lei dos Infratores Retornos (Gestão e Informação) entrou em vigor, em novembro de 2015. Caso contrário, não se aplicaria a ninguém por um bom tempo.
O juiz anulou a decisão original das autoridades da Nova Zelândia de classificar o ex-prisioneiro como um prisioneiro retornado sob a Lei de Infratores Retornos (Gestão e Informação) de 2015.
Ela ordenou que a Polícia removesse suas impressões digitais do banco de dados nacional de impressões digitais, removesse sua fotografia de seu banco de dados e removesse seu DNA do banco de dados nacional de DNA.
E ela concedeu a supressão do nome do requerente e disse que provavelmente se tornaria permanente.
O governo não está comentando no momento. O gabinete realizou sua última reunião do ano e não se reunirá novamente até 24 de janeiro. O Parlamento não será retomado até 14 de fevereiro.
Anúncio
Mas um porta-voz da polícia disse que a polícia estava ciente do julgamento.
“A polícia está considerando as implicações do julgamento ao lado de Ara Poutama Aotearoa – Departamento de Correções e está consultando o Crown Law.”
Discussão sobre isso post