O enorme plano de gastos de US $ 3,5 trilhões aprovado na manhã de quarta-feira para acompanhar o pacote bipartidário de infraestrutura de US $ 1 trilhão já está gerando polêmica dentro do Partido Democrata, com legisladores moderados tentando se distanciar à medida que a inflação aumenta e os preços dos produtos domésticos sobem.
O senador democrata Joe Manchin disse na quarta-feira que tem “sérias preocupações” sobre o plano de gastos de US $ 3,5 trilhões do presidente Joe Biden – poucas horas depois de votar com seus colegas para seguir em frente com o pacote.
Em um sinal de que pode tentar forçar seus colegas a propor um projeto de lei menor ou tentar bloquear qualquer gasto adicional, o senador da Virgínia Ocidental disse ele temia “consequências graves” para a inflação e o déficit orçamentário federal.
“No início desta manhã, votei ‘SIM’ em uma votação de procedimento para avançar no processo de reconciliação do orçamento porque acredito que é importante discutir o futuro da política fiscal deste país”, disse Manchin em um comunicado.
“No entanto, tenho sérias preocupações sobre as graves consequências enfrentadas pelos virginianos ocidentais e todas as famílias americanas se o Congresso decidir gastar mais US $ 3,5 trilhões.”
Manchin argumentou que a taxa de inflação disparada e milhões de vagas de emprego em toda a América “não são indícios de uma economia que requer trilhões em gastos adicionais”.
“No ano passado, o Congresso injetou mais de US $ 5 trilhões em estímulos na economia americana – mais do que em qualquer momento desde a Segunda Guerra Mundial – para responder à pandemia”, disse ele. “O desafio que enfrentamos agora é diferente”.
A declaração de Manchin veio horas depois que o Senado completou um “vote-a-rama” noturno de 15 horas que terminou por volta das 4 da manhã com os senadores aprovando a resolução de orçamento de US $ 3,5 trilhões em uma votação de 50-49 do partido. O senador republicano Mike Rounds, de Dakota do Sul, perdeu a votação para ficar com sua esposa, que está em tratamento contra o câncer.
O líder da maioria no Senado, Chuck Schumer (D-NY), pareceu ignorar as preocupações de Manchin na quarta-feira, dizendo aos repórteres: “Cada parte da proposta de Biden estará lá de uma forma bastante robusta. Havia alguns membros em nossa convenção que querem menos, alguns membros em nossa convenção que querem mais. É o mesmo na Casa. Vamos todos nos unir para cumprir esse objetivo. ”
Manchin não é o primeiro democrata a levantar preocupações sobre a onda de gastos de vários trilhões de dólares, em grande parte de autoria do presidente do Comitê de Orçamento do Senado, Bernie Sanders (I-Vt.).
A senadora Kyrsten Sinema (D-Ariz.) Disse no mês passado que não poderia apoiar uma conta de gastos de US $ 3,5 trilhões, mas deixou a porta aberta para apoiar um pacote menor.
“Apoio muitas das metas desta proposta de continuar a criar empregos, aumentar a competitividade americana e expandir as oportunidades econômicas para os arizonenses … Não apoio um projeto de lei que custa US $ 3,5 trilhões”, disse Sinema na época.
Com a resolução orçamentária atuando como uma estrutura, os democratas do Senado planejam finalizar o projeto de lei de gastos reais nos próximos meses, usando um processo chamado “reconciliação orçamentária”, que lhes permite aprovar leis com maioria simples de votos. No entanto, com o Senado dividido em 50-50, os democratas devem garantir que cada membro de sua conferência esteja por trás da legislação quando chegar a hora de votar.
Schumer disse na quarta-feira que espera que o projeto de lei final seja aprovado até o final de setembro e encarregou seus presidentes de comitês de redigir a legislação.
“Cada presidente de comitê se reunirá pelo menos uma vez por semana, talvez com mais frequência com seus membros”, disse ele. “E faremos zooms semanais com eles também. “Vamos trabalhar muito nas próximas semanas, no próximo mês, francamente. Preparar esse projeto de reconciliação em setembro é um trabalho árduo ”.
Do lado da Câmara, o líder da maioria Steny Hoyer (D-Md.) Disse que os membros seriam chamados de volta do recesso de agosto mais cedo para considerar a resolução orçamentária aprovada pelo Senado.
Os republicanos protestaram contra o plano de gastos de US $ 3,5 trilhões, com o líder da minoria no Senado, Mitch McConnell (R-Ky.), Chamando-o de “radical”.
A presidente da Câmara, Nancy Pelosi (D-Califórnia), já disse que sua câmara não votará a aprovação de nenhum projeto de lei de gastos até que o pacote de US $ 3,5 trilhões e o projeto de infraestrutura de US $ 1 trilhão sejam aprovados no Senado.
No entanto, o presidente da Câmara está enfrentando a dissidência de mais de duas dúzias de democratas moderados na Câmara, que a pressionaram a aceitar o plano menor aprovado pelo Senado em uma base bipartidária na terça-feira o mais rápido possível. Pelosi é apoiado por progressistas, que dizem que o pacote de US $ 1 trilhão é inadequado para lidar com programas sociais e questões como mudança climática.
O atrito entre os dois campos transbordou para o Twitter na quarta-feira após a Rep. Stephanie Murphy (D-Flórida), uma líder dos moderados Blue Dog Coalition, tuitou: “Agora que o Senado aprovou o projeto bipartidário de infraestrutura, a Câmara deve aprová-lo o quanto antes. Embora eu apoie a aprovação de um projeto de lei de reconciliação direcionado para ajudar as famílias da FL, não devemos manter a infraestrutura como refém dela. Exorto @SpeakerPelosi a colocar o projeto de lei no plenário este mês. ”
“Respeitosamente, não”, respondeu o deputado Jared Huffman (D-Calif.) A Murphy.
Em uma teleconferência na quarta-feira, Pelosi disse aos membros que estava mantendo seu plano de esperar que o Senado aprovasse o pacote maior de gastos antes de levar as duas medidas à votação. Com uma maioria de apenas oito votos na Câmara, Pelosi só pode permitir que três democratas desertem e votem contra o projeto de reconciliação.
O deputado Kurt Schrader (D-Ore.), Outro membro da Blue Dog Coalition, já disse que votaria contra qualquer resolução de orçamento com instruções de reconciliação. Um segundo democrata moderado da Câmara anonimamente disse à Roll Call em junho que planejavam fazer o mesmo, estreitando ainda mais a margem de erro da liderança.
Se Schrader e o membro anônimo mantiverem sua intenção, mais duas deserções prejudicariam a resolução, já que não se espera que nenhum republicano vote a favor.
.
O enorme plano de gastos de US $ 3,5 trilhões aprovado na manhã de quarta-feira para acompanhar o pacote bipartidário de infraestrutura de US $ 1 trilhão já está gerando polêmica dentro do Partido Democrata, com legisladores moderados tentando se distanciar à medida que a inflação aumenta e os preços dos produtos domésticos sobem.
O senador democrata Joe Manchin disse na quarta-feira que tem “sérias preocupações” sobre o plano de gastos de US $ 3,5 trilhões do presidente Joe Biden – poucas horas depois de votar com seus colegas para seguir em frente com o pacote.
Em um sinal de que pode tentar forçar seus colegas a propor um projeto de lei menor ou tentar bloquear qualquer gasto adicional, o senador da Virgínia Ocidental disse ele temia “consequências graves” para a inflação e o déficit orçamentário federal.
“No início desta manhã, votei ‘SIM’ em uma votação de procedimento para avançar no processo de reconciliação do orçamento porque acredito que é importante discutir o futuro da política fiscal deste país”, disse Manchin em um comunicado.
“No entanto, tenho sérias preocupações sobre as graves consequências enfrentadas pelos virginianos ocidentais e todas as famílias americanas se o Congresso decidir gastar mais US $ 3,5 trilhões.”
Manchin argumentou que a taxa de inflação disparada e milhões de vagas de emprego em toda a América “não são indícios de uma economia que requer trilhões em gastos adicionais”.
“No ano passado, o Congresso injetou mais de US $ 5 trilhões em estímulos na economia americana – mais do que em qualquer momento desde a Segunda Guerra Mundial – para responder à pandemia”, disse ele. “O desafio que enfrentamos agora é diferente”.
A declaração de Manchin veio horas depois que o Senado completou um “vote-a-rama” noturno de 15 horas que terminou por volta das 4 da manhã com os senadores aprovando a resolução de orçamento de US $ 3,5 trilhões em uma votação de 50-49 do partido. O senador republicano Mike Rounds, de Dakota do Sul, perdeu a votação para ficar com sua esposa, que está em tratamento contra o câncer.
O líder da maioria no Senado, Chuck Schumer (D-NY), pareceu ignorar as preocupações de Manchin na quarta-feira, dizendo aos repórteres: “Cada parte da proposta de Biden estará lá de uma forma bastante robusta. Havia alguns membros em nossa convenção que querem menos, alguns membros em nossa convenção que querem mais. É o mesmo na Casa. Vamos todos nos unir para cumprir esse objetivo. ”
Manchin não é o primeiro democrata a levantar preocupações sobre a onda de gastos de vários trilhões de dólares, em grande parte de autoria do presidente do Comitê de Orçamento do Senado, Bernie Sanders (I-Vt.).
A senadora Kyrsten Sinema (D-Ariz.) Disse no mês passado que não poderia apoiar uma conta de gastos de US $ 3,5 trilhões, mas deixou a porta aberta para apoiar um pacote menor.
“Apoio muitas das metas desta proposta de continuar a criar empregos, aumentar a competitividade americana e expandir as oportunidades econômicas para os arizonenses … Não apoio um projeto de lei que custa US $ 3,5 trilhões”, disse Sinema na época.
Com a resolução orçamentária atuando como uma estrutura, os democratas do Senado planejam finalizar o projeto de lei de gastos reais nos próximos meses, usando um processo chamado “reconciliação orçamentária”, que lhes permite aprovar leis com maioria simples de votos. No entanto, com o Senado dividido em 50-50, os democratas devem garantir que cada membro de sua conferência esteja por trás da legislação quando chegar a hora de votar.
Schumer disse na quarta-feira que espera que o projeto de lei final seja aprovado até o final de setembro e encarregou seus presidentes de comitês de redigir a legislação.
“Cada presidente de comitê se reunirá pelo menos uma vez por semana, talvez com mais frequência com seus membros”, disse ele. “E faremos zooms semanais com eles também. “Vamos trabalhar muito nas próximas semanas, no próximo mês, francamente. Preparar esse projeto de reconciliação em setembro é um trabalho árduo ”.
Do lado da Câmara, o líder da maioria Steny Hoyer (D-Md.) Disse que os membros seriam chamados de volta do recesso de agosto mais cedo para considerar a resolução orçamentária aprovada pelo Senado.
Os republicanos protestaram contra o plano de gastos de US $ 3,5 trilhões, com o líder da minoria no Senado, Mitch McConnell (R-Ky.), Chamando-o de “radical”.
A presidente da Câmara, Nancy Pelosi (D-Califórnia), já disse que sua câmara não votará a aprovação de nenhum projeto de lei de gastos até que o pacote de US $ 3,5 trilhões e o projeto de infraestrutura de US $ 1 trilhão sejam aprovados no Senado.
No entanto, o presidente da Câmara está enfrentando a dissidência de mais de duas dúzias de democratas moderados na Câmara, que a pressionaram a aceitar o plano menor aprovado pelo Senado em uma base bipartidária na terça-feira o mais rápido possível. Pelosi é apoiado por progressistas, que dizem que o pacote de US $ 1 trilhão é inadequado para lidar com programas sociais e questões como mudança climática.
O atrito entre os dois campos transbordou para o Twitter na quarta-feira após a Rep. Stephanie Murphy (D-Flórida), uma líder dos moderados Blue Dog Coalition, tuitou: “Agora que o Senado aprovou o projeto bipartidário de infraestrutura, a Câmara deve aprová-lo o quanto antes. Embora eu apoie a aprovação de um projeto de lei de reconciliação direcionado para ajudar as famílias da FL, não devemos manter a infraestrutura como refém dela. Exorto @SpeakerPelosi a colocar o projeto de lei no plenário este mês. ”
“Respeitosamente, não”, respondeu o deputado Jared Huffman (D-Calif.) A Murphy.
Em uma teleconferência na quarta-feira, Pelosi disse aos membros que estava mantendo seu plano de esperar que o Senado aprovasse o pacote maior de gastos antes de levar as duas medidas à votação. Com uma maioria de apenas oito votos na Câmara, Pelosi só pode permitir que três democratas desertem e votem contra o projeto de reconciliação.
O deputado Kurt Schrader (D-Ore.), Outro membro da Blue Dog Coalition, já disse que votaria contra qualquer resolução de orçamento com instruções de reconciliação. Um segundo democrata moderado da Câmara anonimamente disse à Roll Call em junho que planejavam fazer o mesmo, estreitando ainda mais a margem de erro da liderança.
Se Schrader e o membro anônimo mantiverem sua intenção, mais duas deserções prejudicariam a resolução, já que não se espera que nenhum republicano vote a favor.
.
Discussão sobre isso post