Scobie foi o co-autor do livro ‘Finding Freedom’ sobre as experiências do duque e da duquesa de Sussex dentro da família real, que culminou no Megxit. Foi afirmado no livro: “Meghan participou de um sequestro encenado, onde foi colocada na parte de trás de um carro por um ‘terrorista’, levada para um local diferente e depois ‘salva’ por policiais que dispararam armas falsas.”
Segundo informações, isso fazia parte de um curso de treinamento de segurança do qual todos os novos membros da realeza devem participar.
A princesa de Gales não fez o treinamento até depois de seu casamento com o príncipe William.
No entanto, ‘Finding Freedom’ afirma que Meghan realizou o treinamento mais cedo devido a um alto nível de ameaças feitas ao casal.
O apresentador do GB News, Dan Wootton, desmarcou a afirmação do livro de Scobie e as feitas em ‘Spare’.
Ele acusou Scobie de ser um bajulador dos rejeitados Sussex, chamando-o de “hagiógrafo” e criticou o tom autoritário do comentarista real.
O Sr. Wootton disse: “Tudo parece muito dramático, não é, e muito autoritário vindo do excêntrico Scobie. Mas aqui está o príncipe Harry para nos contar o que realmente aconteceu”.
Em Spare, o homem de 38 anos disse: “Houve algumas reportagens sobre o Palácio decidindo instruir Meghan em guerra de guerrilha e táticas de sobrevivência no caso de uma tentativa de sequestro.
“Um livro best-seller descreve o dia em que as forças especiais chegaram à nossa casa, o que é um absurdo total.
“Meg não recebeu um minuto de treinamento.”
LEIA MAIS: ‘Desgraça pública do príncipe Andrew é permanente’, diz especialista
“Foi uma surpresa para mim porque foi um funcionário do Palácio que confirmou isso para mim e meu co-autor.
“Mas, como Harry escreve, é ‘absurdo’ que ele desejava que fosse verdade.”
Em uma tentativa de divulgar seu próximo livro ‘Endgame’, ele acrescentou: “Havia várias falas fornecidas por certos funcionários que não incluímos devido a falhas na verificação de fatos.
“Coisas para deixar a instituição mais bonita. Ver o funcionamento interno do Palácio tão de perto durante aquela tempestade foi fascinante – uma experiência que estou ansioso para compartilhar em ENDGAME.”
Scobie foi o co-autor do livro ‘Finding Freedom’ sobre as experiências do duque e da duquesa de Sussex dentro da família real, que culminou no Megxit. Foi afirmado no livro: “Meghan participou de um sequestro encenado, onde foi colocada na parte de trás de um carro por um ‘terrorista’, levada para um local diferente e depois ‘salva’ por policiais que dispararam armas falsas.”
Segundo informações, isso fazia parte de um curso de treinamento de segurança do qual todos os novos membros da realeza devem participar.
A princesa de Gales não fez o treinamento até depois de seu casamento com o príncipe William.
No entanto, ‘Finding Freedom’ afirma que Meghan realizou o treinamento mais cedo devido a um alto nível de ameaças feitas ao casal.
O apresentador do GB News, Dan Wootton, desmarcou a afirmação do livro de Scobie e as feitas em ‘Spare’.
Ele acusou Scobie de ser um bajulador dos rejeitados Sussex, chamando-o de “hagiógrafo” e criticou o tom autoritário do comentarista real.
O Sr. Wootton disse: “Tudo parece muito dramático, não é, e muito autoritário vindo do excêntrico Scobie. Mas aqui está o príncipe Harry para nos contar o que realmente aconteceu”.
Em Spare, o homem de 38 anos disse: “Houve algumas reportagens sobre o Palácio decidindo instruir Meghan em guerra de guerrilha e táticas de sobrevivência no caso de uma tentativa de sequestro.
“Um livro best-seller descreve o dia em que as forças especiais chegaram à nossa casa, o que é um absurdo total.
“Meg não recebeu um minuto de treinamento.”
LEIA MAIS: ‘Desgraça pública do príncipe Andrew é permanente’, diz especialista
“Foi uma surpresa para mim porque foi um funcionário do Palácio que confirmou isso para mim e meu co-autor.
“Mas, como Harry escreve, é ‘absurdo’ que ele desejava que fosse verdade.”
Em uma tentativa de divulgar seu próximo livro ‘Endgame’, ele acrescentou: “Havia várias falas fornecidas por certos funcionários que não incluímos devido a falhas na verificação de fatos.
“Coisas para deixar a instituição mais bonita. Ver o funcionamento interno do Palácio tão de perto durante aquela tempestade foi fascinante – uma experiência que estou ansioso para compartilhar em ENDGAME.”
Discussão sobre isso post