Vários parlamentares conservadores acabaram de dar um suspiro de alívio porque o valor da migração líquida no ano passado foi “apenas” 606.000, não mais do que um milhão, o que era esperado.
Mas, para colocar isso em contexto, 606.000 é o equivalente a inserir uma cidade do tamanho de Edimburgo mais um pouco na Grã-Bretanha com o consequente impacto na escassez de moradias, serviços públicos sobrecarregados e assim por diante.
O primeiro-ministro admitiu que isso é muito alto, mas “não está fora de controle”.
O problema é que não há consenso em seu partido sobre o que fazer.
Sunak se viu no meio de liberais econômicos de portas abertas e de uma ala direita de seu partido que quer cumprir a promessa de “retomar o controle”.
CONSULTE MAIS INFORMAÇÃO: Números de migração ‘recordes’ revelados enquanto Sunak admite que a migração é ‘muito alta’
O fato é que, embora este país precise de um certo nível de migração para preencher postos de trabalho, ela está sendo usada como um “adesivo” para as empresas não treinarem adequadamente as pessoas que já estão no país e investirem em habilidades.
Essa é a opinião amplamente aceita nos backbenches, especialmente entre os membros do Grupo de Senso Comum de direita que, conforme relatado pelo Express.co.uk ontem à noite, pretende enviar uma delegação para repreender o Primeiro Ministro sobre o assunto.
Para piorar a situação, 606.000 pode ser um número exagerado. O número real sob o antigo sistema do ONS teria sido 738.000.
Mas a migração é agora o principal campo de batalha dentro do governo entre os ministros em guerra.
No canto da parede azul, temos o chanceler Jeremy Hunt e a secretária de educação Gillian Keegan, que abririam alegremente as portas para o país e deixariam entrar o maior número possível de pessoas.
Quase sozinha em termos de ministros no canto da Muralha Vermelha está a secretária do Interior, Suella Braverman, exigindo que os números da migração sejam reduzidos significativamente.
Seu forte desempenho sobre o assunto na semana passada foi associado por alguns às tentativas subsequentes de prejudicá-la politicamente com o vazamento sobre uma multa por excesso de velocidade.
Isso mostra como essas questões são desagradáveis nos bastidores.
O compromisso do visto de estudante ontem para tentar mostrar que o governo está lidando com essa questão foi insatisfatório para ambos os lados do debate.
Foi apontado que tudo o que os alunos precisam fazer para ainda poderem trazer famílias extensas é que a universidade declare seu trabalho como “pesquisa”.
Então, hoje, uma voz da esquerda do partido, Alicia Kearns, que preside o Comitê de Relações Exteriores, exigiu que os estudantes fossem totalmente retirados dos números da migração.
O problema remonta à promessa de 2010 de reduzir a migração líquida para menos de 100.000.
Os conservadores nunca conseguiram isso, nem mesmo depois do Brexit, e isso significa que sua credibilidade na questão foi prejudicada.
À medida que as eleições se aproximam, Rishi Sunak terá que escolher um lado neste debate – ele vai com seus aliados ministeriais e permite a migração em massa ou seus backbenchers e bases que querem que isso seja controlado?
Ficar em cima do muro com compromissos infelizes não será uma opção de longo prazo.
Vários parlamentares conservadores acabaram de dar um suspiro de alívio porque o valor da migração líquida no ano passado foi “apenas” 606.000, não mais do que um milhão, o que era esperado.
Mas, para colocar isso em contexto, 606.000 é o equivalente a inserir uma cidade do tamanho de Edimburgo mais um pouco na Grã-Bretanha com o consequente impacto na escassez de moradias, serviços públicos sobrecarregados e assim por diante.
O primeiro-ministro admitiu que isso é muito alto, mas “não está fora de controle”.
O problema é que não há consenso em seu partido sobre o que fazer.
Sunak se viu no meio de liberais econômicos de portas abertas e de uma ala direita de seu partido que quer cumprir a promessa de “retomar o controle”.
CONSULTE MAIS INFORMAÇÃO: Números de migração ‘recordes’ revelados enquanto Sunak admite que a migração é ‘muito alta’
O fato é que, embora este país precise de um certo nível de migração para preencher postos de trabalho, ela está sendo usada como um “adesivo” para as empresas não treinarem adequadamente as pessoas que já estão no país e investirem em habilidades.
Essa é a opinião amplamente aceita nos backbenches, especialmente entre os membros do Grupo de Senso Comum de direita que, conforme relatado pelo Express.co.uk ontem à noite, pretende enviar uma delegação para repreender o Primeiro Ministro sobre o assunto.
Para piorar a situação, 606.000 pode ser um número exagerado. O número real sob o antigo sistema do ONS teria sido 738.000.
Mas a migração é agora o principal campo de batalha dentro do governo entre os ministros em guerra.
No canto da parede azul, temos o chanceler Jeremy Hunt e a secretária de educação Gillian Keegan, que abririam alegremente as portas para o país e deixariam entrar o maior número possível de pessoas.
Quase sozinha em termos de ministros no canto da Muralha Vermelha está a secretária do Interior, Suella Braverman, exigindo que os números da migração sejam reduzidos significativamente.
Seu forte desempenho sobre o assunto na semana passada foi associado por alguns às tentativas subsequentes de prejudicá-la politicamente com o vazamento sobre uma multa por excesso de velocidade.
Isso mostra como essas questões são desagradáveis nos bastidores.
O compromisso do visto de estudante ontem para tentar mostrar que o governo está lidando com essa questão foi insatisfatório para ambos os lados do debate.
Foi apontado que tudo o que os alunos precisam fazer para ainda poderem trazer famílias extensas é que a universidade declare seu trabalho como “pesquisa”.
Então, hoje, uma voz da esquerda do partido, Alicia Kearns, que preside o Comitê de Relações Exteriores, exigiu que os estudantes fossem totalmente retirados dos números da migração.
O problema remonta à promessa de 2010 de reduzir a migração líquida para menos de 100.000.
Os conservadores nunca conseguiram isso, nem mesmo depois do Brexit, e isso significa que sua credibilidade na questão foi prejudicada.
À medida que as eleições se aproximam, Rishi Sunak terá que escolher um lado neste debate – ele vai com seus aliados ministeriais e permite a migração em massa ou seus backbenchers e bases que querem que isso seja controlado?
Ficar em cima do muro com compromissos infelizes não será uma opção de longo prazo.
Discussão sobre isso post