Publicado por: Shankhyaneel Sarkar
Ultima atualização: 18 de julho de 2023, 15h38 IST
Londres, Reino Unido (Reino Unido)
O primeiro-ministro do Reino Unido, Rishi Sunak, fala durante uma coletiva de imprensa após o lançamento de uma nova legislação sobre travessias de canais para migrantes em Downing Street, em Londres, Reino Unido. (Imagem: Reuters)
O projeto de lei é controverso porque nega a qualquer pessoa que chegue de barco o direito de solicitar asilo no Reino Unido, mas Sunak sente que é crucial para seu partido nas eleições do ano que vem.
Os controversos planos do governo do Reino Unido para impedir que milhares de migrantes cheguem às costas britânicas em pequenos barcos na terça-feira eliminaram seu último obstáculo parlamentar.
Membros da câmara alta não eleitos derrotaram uma série de desafios ao Projeto de Lei de Migração Ilegal do governo – central para a promessa do primeiro-ministro Rishi Sunak de “parar os barcos” – em uma sessão noturna.
Os membros propuseram emendas relacionadas às proteções à escravidão moderna e aos limites de quanto tempo as crianças migrantes podem ser detidas, mas foram rejeitadas em uma série de votações.
O projeto de lei – que significará que qualquer pessoa que chegar de barco terá o direito de solicitar asilo no Reino Unido negado – agora se tornará lei após a formalidade do “consentimento real” do rei Carlos III.
A legislação inclui medidas para transferir todas as chegadas irregulares para países terceiros “seguros”, como Ruanda, para dissuadir a migração ilegal.
Mais de 45.000 migrantes chegaram às costas do sudeste da Inglaterra em pequenos barcos em 2022 – um aumento anual de 60% em uma rota perigosa que tem sido usada por mais pessoas todos os anos desde 2018.
O plano de Ruanda, anunciado pelo então primeiro-ministro Boris Johnson no ano passado, foi bloqueado no último minuto pelo Tribunal Europeu de Direitos Humanos, que é separado da UE, e ainda está atolado em contestações legais.
O governo do Reino Unido disse no mês passado que apelaria da decisão de três juízes do Tribunal de Apelações que determinaram que Ruanda não poderia ser considerada um terceiro país seguro.
A decisão seguiu um desafio à política por 10 migrantes e uma instituição de caridade que apoia requerentes de asilo.
Sunak disse que respeitava o tribunal, mas discordava “fundamentalmente” das conclusões dos juízes.
Até o momento, nenhum voo de deportação para Ruanda ocorreu.
Grupos de direitos humanos acusam Ruanda – governado com mão de ferro pelo presidente Paul Kagame desde o fim do genocídio de 1994, que matou cerca de 800.000 pessoas – de reprimir a liberdade de expressão e a oposição.
(Esta história não foi editada pela equipe do News18 e foi publicada a partir de um feed de agência de notícias sindicalizado – AFP)
Discussão sobre isso post