Paroa Stanley de Ngāi Te Rangi (inserto à esquerda), Ministro de Negociações do Tratado Andrew Little (incluso centro) e Paul Majurey de Pare Hauraki são peças-chave nos acordos do Tratado dos dois grupos iwi, que estão suspensos em parte devido a divergências sobre o porto de Tauranga . Fotos / Whakaata Māori, NZME
Um impasse entre Ngāi Te Rangi e o coletivo Pare Hauraki iwi está impedindo os assentamentos do Tratado de Waitangi para ambos os grupos e provocou protestos da tribo Tauranga.
Leste, o Gabinete de
Māori Crown Relations, disse que os acordos do Tratado Ngāi Te Rangi e Hauraki estavam prontos para progredir se ambos os grupos iwi concordassem em interesses sobrepostos, incluindo os interesses de Hauraki em Tauranga Moana (os mares de Tauranga).
Se os grupos não chegarem a um acordo, o Ministro de Negociações do Tratado de Waitangi pode tomar decisões sobre a reparação contestada para que os acordos possam prosseguir.
O executivo-chefe da Ngāi Te Rangi, Paroa Stanley, disse que havia cerca de US$ 100 milhões investidos em propriedades sob o acordo e “precisamos concluir isso para que nosso povo possa seguir com suas vidas”.
O iwi recentemente organizou um protesto pacífico no Porto de Tauranga, bloqueando os barcos-piloto do Porto de Tauranga de guiar as embarcações, e tem mais protestos planejados.
Stanley disse em setembro que forneceu opções à Coroa e removeu questões contenciosas do acordo, incluindo a questão dos direitos de Hauraki sobre Tauranga Moana. Os assentamentos poderiam então progredir e os dois grupos iwi poderiam continuar a discutir os assuntos excluídos separadamente.
“Dessa forma, podemos seguir em frente e isso é uma desculpa. Estamos ficando mal-humorados. Estamos protestando desde o início de 2016 e continua, o que é ridículo.”
Stanley disse que o Tribunal de Waitangi havia, em 2019, decidido a favor de Ngāi Te Rangi e outros iwi, incluindo Ngāti Ranginui e Ngātiwai, criticando como a Coroa lidou com reivindicações sobrepostas com Pare Hauraki.
Anúncio
A conclusão do tribunal disse: “Ao longo de vários anos, a Coroa falhou em consultá-los adequadamente e compartilhar informações com eles sobre a reparação que estava propondo oferecer ao Hauraki”.
Uma questão-chave para Tauranga Moana iwi foi uma cláusula no Acordo Coletivo Pare Hauraki permitindo que Hauraki iwi participasse de um grupo que governa a gestão do porto de Tauranga.
“Nós argumentamos que Hauraki só tinha interesses e a diferença entre os dois é que uma vez que você lhes dá direitos, isso significa que eles são mana whenua com histórico[al] e direitos territoriais sobre a terra”, disse Stanley.
“Eles têm um interesse viável nos termos Māori e nós entendemos e reconhecemos o interesse. Mas não reconhecemos seus direitos de mana whenua, então, por exemplo, se você precisar de consentimento cultural, ele vai para um dos três iwi em Tauranga Moana, então [adding another iwi group] empurra-o para fora bastante substancialmente.
“Hauraki diz que não é depois de mana whenua direitos, mas suas ações dizem que são. Na verdade, isso não é sobre Hauraki, é sobre a Coroa e como eles estão sendo letárgicos ao tentar resolver isso.”
Em sua opinião, o acordo estava parado por causa das próximas eleições.
“[The Government] apenas continue sem muito drama para fazê-los superar o período eleitoral e então não importa se você tem um monte de nativos furiosos.
Paul Majurey, de Pare Hauraki, disse que em quase seis anos, o governo trabalhista concluiu apenas uma dúzia de acordos.
Anúncio
“Concordamos com nossos parentes Tauranga [kin] que a Coroa precisa parar de prevaricar e fazer seu trabalho para que todos possamos melhorar as coisas para nosso povo”.
Majurey disse que o processo de liquidação foi longo, complexo e ocasionalmente carregado.
“O que foi notável, no entanto, foi a cooperação entre Pare Hauraki e Tauranga Moana na obtenção de acordos sobre várias questões. Concordamos com uma divisão justa e informada de compensação, que refletia nossos respectivos interesses em nossas áreas tribais.
“Concordamos, por exemplo, em dividir Athenree Forest 60% para Hauraki e 40% para Tauranga. Também concordamos em cada um ter 17 propriedades de direito de preferência nos blocos Te Puna-Katikati. Nós literalmente apertamos as mãos sobre isso.”
“A Coroa supervisionou isso e fez parte disso. No entanto, em vez de defender o processo quando Ngāi Te Rangi subseqüentemente renegou seus compromissos, a Coroa sufocou e colocou nossos assentamentos de lado.”
O fato de Pare Hauraki estar presente há séculos em Katikati e Te Puna não diminui os direitos ou interesses dos outros iwi de Tauranga Moana, disse Majurey.
“Ele está ao lado de seus direitos e interesses. Ele os reconhece como mana whenua e os complementa.”
O executivo-chefe interino de Te Arawhiti, Tui Marsh, disse que a Coroa estava pronta para progredir quando Ngāi Te Rangi estivesse pronto e isso havia sido comunicado de forma consistente a Ngāi Te Rangi.
Ngāi Te Rangi assinou uma escritura de liquidação em 2013 e uma quantia significativa de sua compensação de liquidação já havia sido fornecida.
“Um projeto de lei para dar efeito às partes do acordo que exigem legislação foi apresentado ao Parlamento em 2017, mas está sendo mantido em segunda leitura, a pedido de Ngāi Te Rangi, até que interesses sobrepostos para acordos do Tratado de Hauraki sejam resolvidos”, disse Marsh .
“O ministro Andrew Little se reuniu com Ngāi Te Rangi em maio para ouvir suas opiniões e na tentativa de encontrar um caminho construtivo a seguir. Ngāi Te Rangi e Hauraki kaumātua concordaram em se encontrar e a Coroa os encoraja a fazê-lo.”
Se eles pudessem chegar a algum acordo, ambos seriam capazes de progredir em seus assentamentos, disse Marsh.
“A provisão de reparação para iwi pelas violações históricas do Tratado da Coroa pode refletir diferentes interesses e associações com uma área.
“Não se destinava a denotar mana whenua, pois esse não é o papel da Coroa. Isso é uma questão para iwi determinar.
No entanto, Te Arawhiti reconheceu que grupos sobrepostos “nem sempre são capazes de chegar a um acordo e o processo de acordo não pode ser suspenso indefinidamente – isso não seria justo”, disse Marsh.
Nesses casos, o Ministro de Negociações do Tratado de Waitangi pode tomar decisões para o andamento dos acordos.
As informações sobre os acordos fornecidas por Te Arawhiti disseram que os acordos de Ngāi Te Rangi e Pare Hauraki incluem reparação acordada por Tauranga Moana iwi, incluindo Ngāi Te Rangi e Pare Hauraki iwi.
Em 2017, Ngāi Te Rangi decidiu não apoiar esses acordos sobre reparação que a Coroa havia oferecido a Pare Hauraki iwi.
Em 2019, o Tribunal de Waitangi disse que, quando acordos sobre questões sobrepostas foram alcançados entre grupos, a Coroa tinha o direito de confiar nesses acordos.
Te Arawhiti disse que Pare Hauraki iwi não concordou com a proposta de Ngāi Te Rangi de que a reparação contestada fosse retirada de seu acordo.
O Ministro das Negociações do Tratado de Waitangi, Andrew Little, disse que, embora a Coroa esteja mais perto de resolver todas as reivindicações históricas do acordo do Tratado de Waitangi, há desafios, incluindo a crescente complexidade de interesses sobrepostos.
“Demos a Ngāi te Rangi e Hauraki iwi tempo e espaço para progredir nessas discussões e continuamos a incentivá-los a fazê-lo. A reparação de acordos em processo de negociação estaria sujeita a negociações.”
Stanley disse que Ngāi Te Rangi estava planejando um protesto por semana durante 10 semanas, com o último planejado para ocorrer em Wellington, no Beehive.
Estes “se concentrariam em nosso kaupapa, orgulho e mana”, disse Stanley.
Uma porta-voz do porto de Tauranga disse que foi avisada com bastante antecedência do protesto do porto e garantiu que os rebocadores não seriam impedidos se fossem necessários para uma emergência.
Discussão sobre isso post